?

Log in

No account? Create an account
Девочка, похоже, совсем с головой рассорилась:) - Склерозник
March 16th, 2010
11:11 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Девочка, похоже, совсем с головой рассорилась:)


Кстати, на месте примаковских юристов, я бы мимо этого поста не прошла;)     -    аудиозаписи у девочки нет,  и скандальчег может невъебенный получиться

http://t-yumasheva.livejournal.com/19015.html?thread=5943367#t5943367

(48 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:to_r
Date:March 16th, 2010 08:16 am (UTC)
(Link)
бля, вот уж действительно
пох что дедущке 81 год - мадам теряет чувство реальности
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 16th, 2010 08:19 am (UTC)
(Link)
Ну, на самом деле, сколько кому лет, действительно пох - пусть хоть 101, что это меняет? А вот врать действительно нехорошо:)))).
[User Picture]
From:kleo
Date:March 16th, 2010 08:20 am (UTC)
(Link)
Да, сабж. Я привыкла везде искать смысл - так вот, здесь я его не вижу. Зачем ей приписывать ЕМ, едва ли не самому уважаемому среди наших политиков, такую хуйню, что это дает? Ничего ведь не дает, только вредит.
[User Picture]
From:cherniaev
Date:March 16th, 2010 08:34 am (UTC)
(Link)
Потому что направлено это не Примакову. Это своего рода сигнал самому Путину
[User Picture]
From:alexanderskobov
Date:March 16th, 2010 09:44 am (UTC)

Это разводка

(Link)
По-моему, этот рассказ Юмашевой - очередная разводка. Очень легко сыграть на чувствах многих либералов, воспринимающих Примакова как монстра, стремившегося "реставрировать советский тоталитаризм". Между тем, они не замечают, что он был единственным в постсоветской истории "почти парламентским премьером". Кабинет Примакова создавал прецедент, дававший России последний шанс эволюционно вернуться на путь парламентской республики, пресеченный бонапартистским переворотом 1993 года. Не скатиться окончательно к полусамодержавной авторитарно-президентской республике.
Между прочим, экономическая политика Маслюкова была вполне вменяема и взвешена, что разрушает привычный стереотип о "страшных коммунистах", ничего не смыслящих в экономике.
Что касается изложенных фактов, то почему не приходит в голову, что это была интрига Путина с целью подсидеть Примакова?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 16th, 2010 10:52 am (UTC)

Re: Это разводка

(Link)
[User Picture]
From:tanatt
Date:March 16th, 2010 09:50 am (UTC)
(Link)
cherniaev прав, это какой-то хитрый транслятор =(
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 16th, 2010 10:06 am (UTC)
(Link)
ну вот на месте Е.М. я бы им протранслировала, продифференцировала и проинтегрировала:)). В суде.
[User Picture]
From:yuss
Date:March 16th, 2010 10:25 am (UTC)

Дадим слово самому папе:

(Link)
Сам Президент, похоже, был уверен, что олигархи "белые и пушистые", отстаивал их как мог и защищал от прокуратуры, от ФСБ, от злобного Примакова. "К криминалу эти люди не имеют ровно никакого отношения. Это не воровские бароны и не главы мафиозных кланов. Это представители крупного капитала, которые вступили с государством в тесные и сложные взаимоотношения" (с.102).

Но через сотню страниц пишет о неприемлемых недостатках "примиряющего" и "объединяющего" Е.Примакова (с.297).

Проговаривает он и "главную вину" Примакова - его комментарий к решению об амнистии в 1999 году, который в связи с этим сказал, что надо "освободить место для тех, кого сажать будем за экономические преступления" (с.299). "Стало окончательно ясно, что популярный премьер - министр, претендующий на роль общенационального лидера, живет в плену советских стереотипов".

Почему президент счел, что принцип "Вор должен сидеть в тюрьме" является "советским стереотипом", он в своих мемуарах умалчивает. Видимо, страх тех, кого Примаков считал "экономическими преступниками" передался и ему, ибо далее он ужасается, что Примаков собирается начать новую эпоху "эпоху экономических репрессий" (с.273).

Егор Строев, например, оценивал ситуацию иначе: "Олигархи и их люди во главе администрации президента резко усилили нажим на правительство Примакова, который явно не хотел плясать под их дудку и постепенно повел дело к деприватизации государства" (Е.Строев. На стремнине. - М., "Экономика", 2002, с.46).

Ненависть к "красным" проходит через мемуары красной нитью. "Вольно или невольно, но Примаков в свой политический спектр собирал слишком много красного цвета" (с.302), готов был "вести страну обратно в социализм, в историческое вчера" (с.295).

Сдержанное (или отличное от президентского) отношение к Западу рассматривалось президентом как серьезный недостаток российских политиков: "Примаков был вполне способен объединить ту часть политиков, которые мечтали о новой изоляции России, о новой холодной войне" (с.299).
http://www.russ.ru/pole/Istoriya-kotoraya-vinovata
From:narodpress_info
Date:March 16th, 2010 12:06 pm (UTC)
(Link)
Тут вот в инторнетах накидали версий.
На одном фланге ЕР под водительством ВВП, на другом - обобщенная соц.-дем. партия РФ под водительством ДАМ. Поскольку есть маленький, но запрос, на выразителей "правых" интересов, то будет задействована ТБЮ.
"Внесистемникам" при таком раскладе места не предусматривается.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 16th, 2010 12:53 pm (UTC)
(Link)
а им и сейчас не предусматривается, что меняется-то?:))
From:schnuffelechei
Date:March 16th, 2010 01:27 pm (UTC)
(Link)
Таня действительно считает читателей идиотами. Привычка?
Если бы Примакову потребовалось бы что-то подобное, он наверняка воспользовался бы своими связями в СВР.
Не стал бы он ставить такой просьбой себя в некую аппаратно-специфическую зависимость от ВВП.
Моё частное мнение.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 16th, 2010 01:30 pm (UTC)

коротко

(Link)
[User Picture]
From:sya_aku
Date:March 16th, 2010 02:32 pm (UTC)
(Link)
ларчик просто открывался http://newsru.com/russia/16mar2010/part.html
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 16th, 2010 02:37 pm (UTC)
(Link)
Да читали, читали... Это уже несколько месяцев обсуждается. Ну и чо? Надо враньём и клеветой отметиться обязательно?:))
[User Picture]
From:in_de_pen_dent
Date:March 16th, 2010 08:06 pm (UTC)
(Link)
Разведка ничего не подтверждает и не опровергает, а к хорошим людям грязь не липнет.
Кто Танюша, а кто Евгений Максимович!
[User Picture]
From:rusisheshvine
Date:March 16th, 2010 10:07 pm (UTC)
(Link)
Странно, зачем вообще подслушивать Явлинского? Кроме того, вроде бы сама идея выдвинуть Примакова на пост премьера была тогда впервые озвучена Явлинским ЕМНИП
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 16th, 2010 11:22 pm (UTC)
(Link)
О том и речь. Тут в каментах еще есть ссылка на пост Абаринова, где он приводит и этот, и ряд других аргументов.
[User Picture]
From:yuss
Date:March 17th, 2010 09:23 am (UTC)

Даша! Признайтесь! Это ж просто женская зависть

(Link)
к успешной блоггерше!


"Кроме как чиста женской ревности к более успешному блоггеру я у ней мотивов не вижу".
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 17th, 2010 09:35 am (UTC)

Re: Даша! Признайтесь! Это ж просто женская зависть

(Link)
Он хоть бы определился - всё-таки женская ревность или блоггерская:))). Мне всё же представляется, что сексуальная удовлетворенность и количество комментов - вещи ортогональные:))))
[User Picture]
From:in_de_pen_dent
Date:March 17th, 2010 09:23 am (UTC)
(Link)
Коммунизм распространяется как реакция на бедность. А педикулез - это засилье паразитов.
Примаков за свое премьерство ни разу не прокололся, что чрезвычайно напугало камарилью.
My Website Powered by LiveJournal.com