?

Log in

No account? Create an account
О свободе слова в демократических странах - Склерозник
July 9th, 2010
09:22 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
О свободе слова в демократических странах

Пишет neznaika_nalune :

Позорище
Редактор CNN с 20-летним стажем осталась без работы из-за записи в Twitter.

Редактор CNN Октавия Наср (Octavia Nasr) уволена со своей должности из-за поста в микроблоге Twitter, сообщает Mediaite.
Причиной для увольнения журналистки стала ее запись о смерти одного из основателей движения "Хизбалла" Мухаммеда Хусейна Фадлаллы. Наср написала, что сожалеет о кончине "одного из гигантов 'Хизбаллы'", к которому она относилась с большим уважением. В частности, восхищение Наср вызывала либеральная позиция Фадлаллы в отношении женщин в исламском мире. Также ей импонировало то, что умерший лидер шиитов выступал за развитие мирных отношений с христианами.

http://www.lenta.ru/news/2010/07/08/loses/

Здесь она пишет более подробно о своей позиции:
http://news.blogs.cnn.com/2010/07/06/nasr-explains-controversial-tweet-on-lebanese-cleric/

Вот так в этой стране понимается свобода слова.

(43 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:alexlotov
Date:July 9th, 2010 05:29 pm (UTC)

Смерть одного из гигантов Хизбаллы

(Link)
В избранное иудаизм: 173 записи
[User Picture]
From:one_and_a_half
Date:July 9th, 2010 05:39 pm (UTC)
(Link)
"с 20-летним стажем"
а вы не допускаете, что последние 10 из них, ее хотели уволить, но не могли найти повода?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 9th, 2010 05:46 pm (UTC)
(Link)
Если это так, то тем более позорище - нашли что объявить предлогом! Это и говорит о нацистских взглядах её работодателей:).

Допустим, Вы насрали на стол начальнику, а Вас увольняют с формулировкой за то, что Вы хорошо относитесь к евреям, геям или Ленину. И кто они после этого?:)))
[User Picture]
From:sperlonga
Date:July 9th, 2010 06:49 pm (UTC)
(Link)
Наоборот, всё говорит о нацистских взглядах этой бабёнки с говорящей фамилией.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 9th, 2010 06:54 pm (UTC)
(Link)
Да ну??:)))
И о чем же говорит её фамилия?
Может, такая идиотская реакция на обыкновенную фамилию говорит о нацистских взглядах того, кто так реагирует?
[User Picture]
From:sperlonga
Date:July 9th, 2010 07:05 pm (UTC)
(Link)
Даша, всё гораздо проще. Если какая-то пизданутая баба восхищается серийным убийцей, совершившим преступления на почве национальной ненависти, сам факт вполне логично предполагает её сочувствие этим самым взглядам. А фамилия говорит о том, что этим убийцам она, скорее всего, соплеменница. А ты что подумала?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 9th, 2010 07:57 pm (UTC)
(Link)
Еще раз, для тех, кто не понял. Из-за того, что израильские убийцы внесли человека в какие-то свои списки, он не становится убийцей, точно так же, как ими не становятся автоматически все 200 миллионов арабов. Тем более, что человек этот, судя по характеристике по ссылке, более чем достойный.

А нацисты в этом блоге банятся - предупреждаю в последний раз, если до сих пор не дошло.
[User Picture]
From:sperlonga
Date:July 9th, 2010 08:10 pm (UTC)
(Link)
Правильно ли я тебя понял, что убийство израильских спортсменов в Мюнхене - не общеизвестный исторический факт, а сугубые измышления израильской военщины? И то, что "убийцы" - это, оказывается, убитые спортсмены, а не те, кто убивал их за то, что они представители своего народа и граждане своей страны? И то, что уничтожение еврейского государства не является политической программой Хамас и Хисболла? Или ты, усвоив методы журналиста А.Бабицкого, хочешь сказать, что, убивая израильских спортсменов, их убийцы "выпуклее хотели привлечь внимание к своим проблемам"?
Если ты по ходу намекаешь на то, что нацист - это я (а не те, кто убивает людей за их национальность, или те, кто им сочувствует), приведи, пожалуйста, доказательства столь смелого утверждения. А если не можешь, то, пожалуйста, извинись.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 10th, 2010 08:48 am (UTC)
(Link)
Убойная логика:))). Я понимаю, что все люди занятые, но если потратить 3 минуты на поиск в гугле, можно узнать много интересного. Например, то, что Олимпиада в Мюнхене была в 1972 году, Хезболла основана в 1982 и ещё много интересных вещей. Да и вообще, по твоей логике, я предлагаю уволить с работы и выслать из России всех, кто носит, например, немецкую фамилию, включая и тех, кто здесь родился. А лучше - сразу убить, имеем полное моральное и историческое право. Начать можно с Грефа, например.
Я не очень понимаю, как достойнейший человек Мухаммед Фадлалла http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&news_id=38206&new_version=1 связан с инцидентом в Мюнхене, но то, что в твоем комменте содержатся признаки нацизма и личного хамства (уверен, что про Октавию Наср ты тоже услышал впервые), это очевидно:(.
[User Picture]
From:sperlonga
Date:July 11th, 2010 12:56 am (UTC)
(Link)
Как я уже сказал: прошу на стол "очевидные признаки нацизма" в моём высказывании. (В доказательном виде, а не в форме простого утверждения о их якобы очевидности.)
В случае отсутствия таковых жду извинений.
Всё остальное - после. (В случае, если.)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:haspar_arnery
Date:July 9th, 2010 06:04 pm (UTC)
(Link)
Хорошо, что прямо в Гуантанамо не отправили, пусть радуется.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 9th, 2010 06:16 pm (UTC)
(Link)
:))))))))))))))))))))))))
это у Вас остроумно вышло:))))
(Deleted comment)
[User Picture]
From:haspar_arnery
Date:July 9th, 2010 06:35 pm (UTC)

:))))

(Link)
Конец войны. В бункере рейхканцелярии бардак, пьянка, фюрер сидит один в углу забытый и потеряный. Вдруг входит Штирлиц.
-Хайль Гитлер мой фюрер!
-Слушай, Исаич, хоть бы ты не подкалывал бы!
(Deleted comment)
[User Picture]
From:el_murid
Date:July 9th, 2010 05:53 pm (UTC)
(Link)
Интересно, а откуда вообще взялся миф о свободе слова? Всегда будут табуированные темы, определяемые существующей этикой и идеологией. И всегда будут отмороженные товарищи, которым всегда будет хотеться это табу нарушить. За что их всегда будут так или иначе поправлять - мягко или не очень.

В странах Запада публичная власть никогда не была реальной властью - поэтому пинать публичную власть дозволено и даже целесообразно. Попробуй журнализд покопать что-нибудь о скромных семьях Морганов, Ротшильдов - ну, не в смысле светской хроники, а посерьезнее.. В России, Азии, той же Африке публичная власть - она же реальная. Наши президенты (монархи, генсеки etc) - за весьма редкими исключениями совсем не ширма и не подставные лица. Потому и наши табу несколько отличаются от Запада.

В общем, ну уволили. Не вижу события - рабочий момент, не более того...
(Deleted comment)
[User Picture]
From:el_murid
Date:July 9th, 2010 06:23 pm (UTC)
(Link)
Мммм. Мне казалось, это несогласные приведут противоположные примеры. Я должен приводить пример несуществующего события, по-Вашему?

Последнее более-менее широко известное сообщение о семье Ротшильдов, как я припоминаю - это некая непонятная смерть одного из молодых отпрысков семьи. Причем тема глухо закруглилась констатацией - так что непонятно - это была светская хроника или просто не успели прижать рот журнализдам.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:nicolaitroitsky
Date:July 9th, 2010 06:05 pm (UTC)
(Link)
Правильно понимается, я считаю, это корпоративная этика как она есть, ничего не поделаешь...
(Deleted comment)
[User Picture]
From:nicolaitroitsky
Date:July 9th, 2010 06:35 pm (UTC)
(Link)
Корпоративная этика - понятие круглосуточное, увы.
Работать на CNN и симпатизировать Хизбалле - странное сочетание
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 9th, 2010 06:38 pm (UTC)
(Link)
странная логика:)))). В таком случае я уже 10 лет должна быть безработной:))))
[User Picture]
From:el_murid
Date:July 9th, 2010 06:47 pm (UTC)
(Link)
Ничего странного. Свобода слова подразумевает ответственность. Это как аверс с реверсом. Ответственность никогда не бывает вообще - она всегда перед кем-то. Ответственность перед "народом", "читателем" - это неконкретно. Работая в структуре, ты несешь ответственность по иерархии - перед вышестоящими.

Отсюда вывод - свобода слова - это то, как ее понимают боссы СиэНэН и иных свободонесущих структур. Нормальная ситуация. Так что, Дарья, мы можем высказать свое "фэ", на что боссам СиэНэН будет фиолетово. Только и всего.
[User Picture]
From:el_murid
Date:July 9th, 2010 06:52 pm (UTC)
(Link)
ПС. Упдате. Свобода слова для CNN - это то, как понимают ее боссы. Свобода слова для КПСС - это то, как понимает ее партия. Свобода слова для члена Хизбаллы - это то, как понимают ее ее боссы. Человек вне иерархии свободен перед боссами - но опять же, ограничивается уже госинститутами. В общем, свобода - это такое очень неконкретное понятие, в которое вкладывают очень много и всегда по-разному. Нет единой системы координат - нет совпадения мнений. Упдате енд.
[User Picture]
From:nicolaitroitsky
Date:July 9th, 2010 06:50 pm (UTC)
(Link)
Ну... Везде по-разному. Но ограничения есть, и в США они весьма суровые, и что тут удивительного?
[User Picture]
From:krasny_harry
Date:July 9th, 2010 09:24 pm (UTC)

и в США они весьма суровые

(Link)
вестимо, beacon of democrasy
(Deleted comment)
[User Picture]
From:nicolaitroitsky
Date:July 9th, 2010 06:52 pm (UTC)
(Link)
Это не из той оперы. Начальство любить никто не заставляет. Но табуированные темы есть в любой организации, в любом СМИ, в CNN - в частности. Это же частная лавочка. Какую хотят корпоративную этику, такую и насаждают.
Дама-редактор должна была понимать и знать, что можно писать в открытом доступе, а что не надо
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 9th, 2010 06:56 pm (UTC)
(Link)
тем более, что в твиттере пишут не редакторы, а колобки, кутузовы, долбоёбы и лангобарды под разными никами:)
[User Picture]
From:nicolaitroitsky
Date:July 9th, 2010 07:03 pm (UTC)
(Link)
Ну, начальство если захочет, то ники узнает.
Я, между прочим, тоже думаю, что писать, а чего не надо бы.
Хотя симпатизировать хоть Хизбалле, хоть... в общем, Израилю мне не запрещают. Рамки шире. Но они все равно есть
(Deleted comment)
[User Picture]
From:nicolaitroitsky
Date:July 9th, 2010 07:24 pm (UTC)
(Link)
Боюсь, в таким историях профсоюз бессилен
[User Picture]
From:ibicvs
Date:July 9th, 2010 07:21 pm (UTC)
(Link)
А могла бы и самоубийством покончить. Двумя пулями. Повезло.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 9th, 2010 07:59 pm (UTC)
(Link)
Ебанутая - это твоя мама, потому что аборт не сделала, когда залетела. Нахуй отсюда вприсядку.
[User Picture]
From:krasny_harry
Date:July 9th, 2010 09:22 pm (UTC)

Ну дык это же еврейская тема!

(Link)
Табу для прессы.
О евреях, как о покойниках: либо ничего, либо хорошо.
Богоизбранный народ, чо.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 10th, 2010 09:03 am (UTC)

Re: Ну дык это же еврейская тема!

(Link)
о евреях в посте, правда, ни единого слово, ну да ладно:))).Они всегда причем, как некоторые думают:))).
[User Picture]
From:iwia
Date:July 10th, 2010 05:51 am (UTC)
(Link)
Показательная история.
А дама - кто по происхождению? Ливанская христианка?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 10th, 2010 08:36 am (UTC)
(Link)
Не знаю, возможно
[User Picture]
From:serg_naranjito
Date:July 10th, 2010 03:14 pm (UTC)
(Link)
Свобода слова здесь не при чем. Работа редактора, в понимании CNN, требует полной беспристрастности. Соответственно, публичное выражение симпатий к явно противоречивой фигуре (не имеет значения, насколько это справедливо или нет) - есть нарушение г-кой Наср принципа mutual trust and confidence по отношению к CNN как работодателю. Иначе говоря, после таких высказываний CNN не может быть уверено, что г-ка Наср будет в дальнейшем придерживаться нейтралитета при редактировании, например, материалов на ближневосточные темы. Поэтому ее и уволили, и совершенно законно. Вот если бы ее при этом отправили в Гуантанамо, как выше уже отметили - вот это было бы про свободу слова.
From:alukin
Date:July 10th, 2010 05:22 pm (UTC)
(Link)
То есть сотрудник СНН не имеет права выразить личного отношения даже к погоде и даже в нерабочее время?
[User Picture]
From:serg_naranjito
Date:July 10th, 2010 05:35 pm (UTC)
(Link)
Если он сумеет сделать это так, что это приведет к нарушению нормы trust and confidence, то уволить, конечно, могут. Но это недюжинный талант требуется - вряд ли такой бы в редакторах на 20 лет засиделся.
From:alukin
Date:July 10th, 2010 05:46 pm (UTC)
(Link)
Можно на примере?

Вот, допустим, я - упомянутый сотрудник. Читаю с каменным лицом прогноз погоды в Москве в стиле "наконец в столицу пришло настоящее лето!" А потом в личном блоге говорю, что меня эта жара совсем уже... замучила. И?
[User Picture]
From:serg_naranjito
Date:July 10th, 2010 06:28 pm (UTC)
(Link)
Отправят корреспондентом в Нарьян-Мар, я полагаю.
My Website Powered by LiveJournal.com