?

Log in

No account? Create an account
Про секс - Склерозник
December 10th, 2006
12:10 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Про секс
Очень любопытное наблюдение  от юзера megakhuimyak
http://megakhuimyak.livejournal.com/93932.html?view=1181164#t1181164
:)))))))))
Вы с этим согласны?

(44 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:yahin_yur
Date:December 10th, 2006 09:24 am (UTC)
(Link)
Не совсем.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 09:27 am (UTC)
(Link)
Чешу репу...
[User Picture]
From:yahin_yur
Date:December 10th, 2006 09:44 am (UTC)
(Link)
В смысле, не совсем согласен с наблюдением.
Этологически ритуал ухаживания действительно свойственен представителям различных видов животных. Однако скорый секс исключительно из желания - это инстинктивная реализация либидо, поэтому тоже относится к животным проявлениям. Просто под словом "животное" в двух случаях подразумеваются разные качества, хотя слово одно: омонимы.
Человеческий секс, на мой взгляд, происходит либо от чистого желания людей, не скованных сексуальным голодом или желанием завести ребенка немедленно, либо от любви. Хотя различать в животном процессе животное и человеческое вообще немного странно. Сравнить с едой, хотя бы. В принятии пищи у нас есть человеческое: есть вилкой и ножом, готовить пищу и т.п. Но разве в самом процессе от этого что-то меняется?
[User Picture]
From:yakimets
Date:December 10th, 2006 10:22 am (UTC)
(Link)
Это у разных видов по-разному. Шимпанзе-бонобо ебутся не переставая - поскольку у них секс это средство общения, а не только продолжения рода. У человека - как у бонобо.
Впрочем, приведенная ссылочка позволяет теперь восклицать в случае всякого рода мочеполовых отказов: "Ну ты бля животное!"
[User Picture]
From:avrom
Date:December 10th, 2006 11:24 am (UTC)

С точки зрения биологии - чушь

(Link)
Похоже, этология, наряду с медициной и политикой, становится областью, где каждый идиот - специалист.
Хочется ему быстро трахаться - пусть трахается. Но зачем подводить под это псевдонаучную базу.
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 10th, 2006 11:45 am (UTC)

Re: С точки зрения биологии - чушь

(Link)
вы биологию вообще знаете??? и почему позволяете о незнакомом человеке так отзываться???
[User Picture]
From:avrom
Date:December 10th, 2006 11:53 am (UTC)

Какой смешной зайчик

(Link)
Вы хотите поговорить об этом?
Давайте.
1. Что значит "знать биологию"? 2. Почему вас интересует уровень моего знания этой науки?
3. Что значит "так" отзываться? 4.Только о незнакомом человеке нельзя отзываться "итак"? а о знакомом можно? 5.Каковы критерии достаточности знакомства?
6.У кого и в какой форме надо просить разрешения,что бы мне позволили отзываться о каком-то человеке?
7. Почему вас это интересует?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 11:56 am (UTC)

Re: Какой смешной зайчик

(Link)
Блин, ну почему у меня самая невинная тема неизбежно превращается в "сам дурак"???? :)))))
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 10th, 2006 12:00 pm (UTC)

Re: Какой смешной зайчик

(Link)
энто брачные игры у некоторых - показывают свою агрессивность :-)))
[User Picture]
From:avrom
Date:December 10th, 2006 12:02 pm (UTC)

:)

(Link)
Каков поп, таков и приход?
[User Picture]
From:svay
Date:December 10th, 2006 01:19 pm (UTC)

Re: Какой смешной зайчик

(Link)
не говори, ага. я читаю, всегда посмеиваюсь как взрослые дяденьки у тебя в жж начинают как медведы бороться.
Это твои, Даша, вибрации виноваты.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 01:51 pm (UTC)

Re: Какой смешной зайчик

(Link)
Флюиды, блин:(((
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 10th, 2006 11:59 am (UTC)

Re: Какой смешной зайчик

(Link)
То что я написал - это в любом учебники биологии есть - подтверждается многочисленными исследованиями. Если вы это отвергаете, значит вы плохо знаете биологию.
Вы назвали меня "идиотом", что весьма некрасиво и не делает вам чести, хотя по статьям вы достаточно адекватный и развитый человек
Закрываем дискуссию
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 11:54 am (UTC)

Re: С точки зрения биологии - чушь

(Link)
Ну вот, опять народ разосрался на пустом месте:))))
Я, кстати, по твоим раскладам, застряла где-то на полпути эволюции из обезьяны в человека:))
Кстати, ещё с детских лет и передачи "В мире животных" меня интересовало, почему некоторые кошки отвергают гладких, красивых, пушистых котов и отдают предпочтению какому-то ободранному чудищу с откушенным ухом:)
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 10th, 2006 11:59 am (UTC)

Re: С точки зрения биологии - чушь

(Link)
не я начал :-)))
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 12:07 pm (UTC)

:))))))))))

(Link)
Да, блин.... Вот и потрындели на скабрёзные темы:)))))
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 10th, 2006 12:14 pm (UTC)

Re: :))))))))))

(Link)
это потому что Вы такая суровая и непримиримая :-)))
а я так как вращаюсь в казахстанском секторе жж, где большинство живет в одном городе и поэтому вычислить и потом поехать настучать по голове - не проблема + все знакомы, не привык к российским баталиям и стилю :-)))
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 12:24 pm (UTC)

Re: :))))))))))

(Link)
Это я-то непримиримая??? :)))
Это же avrom, по-моему, проявил непримиримость, но ему настучать будет проблематично - далековато что на Ближний Восток, что в Москву Вам переться:)))
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 10th, 2006 12:28 pm (UTC)

Re: :))))))))))

(Link)
но мы с ним уже помирились :-)))
а вообще , я в интернет-дискуссиях вообще смысла не вижу - можно дать замечание, но переубедить человека невозможно :-)
[User Picture]
From:avrom
Date:December 10th, 2006 12:00 pm (UTC)

Упс

(Link)
Это,оказывается, был ваш пост. И вы, похоже, одиделись.
Напрасно. Право,в мои намерения обидеть вас не входило.
Вы, наверое, видели уже постер
"Детка, это интернет. Тут могут послать нахуй" (с)
Такова специфика жанра. Биологию я знаюплохо, ибо как можно что-то знать хорошо? но я ее изучал в университете и специализировался именно на этологии.
А вообще, не принимайте близко к сердцу.
Мне попадалтсь ваши посты и комменты (у меня вы тоже комментировали) - они были в тех темах, которыми вы владеете - и были умными и дельными.
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 10th, 2006 12:03 pm (UTC)

Re: Упс

(Link)
я биологию тоже проходил и постоянно с ней имею дело профессионально и мое мнение по эту вопросу обоснованно - я как эколог, потоснно должен учитывать нерестилища, лежки, пути миграции и др.
как я писал в своем посте - я рассматриваю этот вопрос вне морали
[User Picture]
From:avrom
Date:December 10th, 2006 12:08 pm (UTC)

Re: Упс

(Link)
ну и ладненько. Не обижатесь, главное.
И вы все же неправы.
Вам некоторые примеры уже привели выше.
Вообще-же попытки вывести поведение челоека из поведения животных а-ля Дольник обычно страшная профанация.
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 10th, 2006 12:12 pm (UTC)

Re: Упс

(Link)
лады :-))
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 12:13 pm (UTC)

Re: Упс

(Link)
Дольник - социальный дарвинист, ИМХО
[User Picture]
From:avrom
Date:December 10th, 2006 02:18 pm (UTC)

Re: Упс

(Link)
Я не люблю навешиавние ярлыков.юв том числе и на взгялды.
Социал-дарвинизм для своего времени былостроумной теорией.
Ноон устарел хоят бы потому, что устарел давринизм.
Что же до темы поста, то тут совершенно неграмотное обобщение.если говрить про живой мир ""вообще", то у большей части имеющихмся видов вообще друго тип размножения,неполовой или не двуполый или без строго деления на два пола. Если же про высших приматов - то у них все точно так же как и у любдей, в том числе и то,что секс выпоняет массу социально-биологических функций и размножение тут - далеко не ведущая.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 02:21 pm (UTC)

Re: Упс

(Link)
Это не ярлык, а попытка детерминирования. Классификация ведь не несёт негативного смысла
[User Picture]
From:sorex
Date:December 10th, 2006 12:34 pm (UTC)
(Link)
Здесь важно разделить самцов и самок. Самец, пока в нём силён голос гармонов, будет стремиться к спариванию с максимальным количеством самок. Мужчина от самца отличается только тогда, когда осознаёт свою социальную ответственность за "соблазнённую" и возможный приплод. Что касается поведения самок, то здесь я сторопоцентно согласен с казахстанским товарищем. Избирательность и труднодоступность - в природе любой самки (женщины), она не зависит от воспитания. Что касается нападок на Дольника, то я нигде не встречал убедительной альтернативной теории.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 01:53 pm (UTC)
(Link)
А я и не нападаю, но по-моему, он слишком биологизирует социальный опыт
[User Picture]
From:sorex
Date:December 10th, 2006 02:10 pm (UTC)
(Link)
Хотелось бы ознакомиться с альтернативной теорией. Дольник, по-моему, рассуждает как последовательный марксист, то есть диалектический материалист. Если те или иные социальные институты получают убедительное биологическое объяснение, то чего ещё желать? Другое дело, что некоторые западные авторы пошли ещё дальше.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 02:16 pm (UTC)
(Link)
Мне кажется, что он вульгарный марксист, хотя я своей точки зрения не навязываю - может быть, и неправа.
From:everard_took
Date:December 25th, 2006 02:41 am (UTC)
(Link)
Не, леди, в Дольнике и особенно его популяризатора Протопопове есть и иной смысл.

Низведение любви к скотству. Низведение чести и достоинства к павианскому порядку клевания. Вот такой.

Если внимательно прочитать Протопопова, то станет ясен подтекст - "женщины - тупые самки, не ценят Людей, ценят тупых самцов".

Дольник более осторожен, но суть та же.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 25th, 2006 07:44 am (UTC)
(Link)
Протопопова не читала, а Дольник слишком схематичен, ИМХО
(Deleted comment)
[User Picture]
From:magomed88
Date:December 10th, 2006 01:54 pm (UTC)
(Link)
Это теперь называется "свободная любовь" ;)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:magomed88
Date:December 10th, 2006 04:11 pm (UTC)
(Link)
Я не ТЕХ АВТОРОВ , я нынеших "либертарных коммунистов" имею ввиду ;)))
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 02:08 pm (UTC)
(Link)
А по-моему, тут вообще не об этом... Просто человек - существо высшего порядка, у него более совершенный мозг, поэтому ему не нужны обнюхивания, облизывания и длительные хождения кругами вокруг другого человека, чтобы определиться в выборе... Мы же не заставляем исполнять ритуальные танцы, распушать хвосты и т.д., т.е. этим отличаемся от прочей фауны:)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 02:45 pm (UTC)
(Link)
И опять ты не о том... Читаешь, что ли, невнимательно?
Объясняю проще - вот ты когда видишь женщину, ты же сразу в состоянии её оценить как потенциальный сексуальный объект? Тебе для этого не надо её нюхать, облизывать, обходить её с разных сторон и т.д. О том и речь - у нас скорость принятия решений с животными разная и технология их принятия
[User Picture]
From:magomed88
Date:December 10th, 2006 04:13 pm (UTC)
(Link)
Что значит "женщину ненадо обнюхивать , облизывать и обходить с разных сторон" ??? :)))) КАКОЙ ЖЕ ЭТО СЕКС ТОГДА ???! :))))))))))))))))))))))))))))))))))
From:everard_took
Date:December 25th, 2006 02:43 am (UTC)
(Link)
На самом деле не совсем. Вот скажите, а зачем тогда придумана губная помада? а маникюр?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 25th, 2006 07:41 am (UTC)
(Link)
Каюсь...:(( У меня на руках никогда не было маникюра.... :((( С ним посуду мыть неудобно - ногти обламываются:((
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 10th, 2006 02:48 pm (UTC)
(Link)
да, Дарья, какие у Вас френды все сурьезные - наверное о Мировой Революции думают, не то что я :-))
а если им анекдот про Ржевского рассказать, что будет??? :-)))
[User Picture]
From:svay
Date:December 10th, 2006 05:15 pm (UTC)
(Link)
расскажи, расскажи, вдруг новый это анекдот!
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 11th, 2006 03:25 am (UTC)
(Link)
проклянут ведь !!! :-)))
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 10th, 2006 08:42 pm (UTC)
(Link)
Я сама о ней постоянно думаю
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:December 11th, 2006 03:25 am (UTC)
(Link)
а Мир?
My Website Powered by LiveJournal.com