?

Log in

No account? Create an account
"Модернизация, демократия и национализм" - Склерозник
June 13th, 2011
05:05 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
"Модернизация, демократия и национализм"

Два дня назад довелось присутствовать на любопытнейшем мероприятии     -      круглом столе в Российском Союзе Промышленников и Предпринимателей.   Традиционно РСПП и РИА "Новый регион" собирают экспертные круглые столы примерно раз в месяц, и собирается на них примерно один и тот же круг слушателей.  В этот раз  довольно неожиданно яблоку было негде упасть, в глазах рябило от звезд и светил нашей общественной мысли и прочих народных гуру:)    -      народ набежал послушать Станислава Белковского  с амбициозным докладом  "Модернизация, демократия и национализм". 

Белковского всегда слушать весело,  но в этот раз обсуждение было ещё смешнее,  а отчет, написанный по итогам "Новым регионом"   -    ещё смешнее:)).  Кому интересно, можете посмотреть достаточно полный видеоотчет      -    сам доклад






и его обсуждение




Обычно доклады Стаса я всегда воспринимаю двойственно    -    всегда солидаризируюсь с констатирующей частью и практически никогда    -     с резолютивной, с выводами.  Мы с  СБ друзья, нас многое связывает, и критикую я его всегда по-доброму     -     он гений интриги, нестандартных решений, нечеловеческой интуиции   -   острого звериного нюха, один из самых тонких и проницательных наших мыслителей, блестящий тактик.  Его талант не созидательный, а разрушительный, он незаменим там, где нужно что-то "до основанья":)....   А вот со стратегией, с конструктивом тут всегда сложней   -    наши взгляды слишком разнятся,  и солидаризироваться с его построениями получается редко.



Если изложить доклад конспективно, то получится примерно следующее:

-  Адекватных определений модернизации в нашем политическом лексиконе не существует.  Российская власть полагает, что "модернизация"   -    это либо когда у всех много айфонов и айпадов, либо "догоняние"  развитых стран (западных, вестимо).  Однако Ахиллес никогда не догонит черепаху, возможно лишь сокращение дистанции,  а что касается технологических новаций, боготворимых нашим Президентом, то ему, не обладающему базовой подготовкой, они никогда не пойдут впрок.

-  Модернизацию СБ  определяет просто и незатейливо   -   как построение общества модерна.  Общество модерна подразумевает наличие унифицированных систем массовой социализации (образование, воспитание, культура, армия, владение единым государственным языком), наличие систем, обеспечивающих социальную связанность, отсутствие сословного деления  (привет любимому Симону Гдальевичу;)).  Источником власти является нация, народ     -    демократия как одно из необходимых условий построения общества модерна.  Общество модерна по определению является идеологическим, в деидеологизированном обществе модернизацию не провести. В качестве идеологии СБ предлагает национализм.

-  Национализм, с точки зрения СБ, исторически предшествует нации, и в обществе модерна  должен наличествовать непременно. Россия должна уйти от имперской модели, которая лишь порождает национальные проблемы  (в качестве примера СБ привел петровский и советский опыт модернизации, который не смог разрешить противоречий между городом и селом, а также между этносами).  Общество модерна предполагает ментально-культурную идентификацию, поэтому, с точки зрения СБ, северокавказские и некоторые мусульманские регионы неизбежно покинут  РФ как не вписавшиеся в модернизационный дискурс.  В общем, типичная национал-демократическая теория, сдобренная обычным белковским остроумием и язвительностью.  

-  Тоталитаризм, с точки зрения СБ, является высшей стадией модерна.  Ему всегда смешно (и в данном случае могу лишь разделить его веселье), когда нынешнюю Россию называют тоталитарным государством.  Тоталитаризм подразумевает вмешательство государства во все стороны жизни общества.  Нынешнему российскому государству  абсолютно насрать на то, как живет и чем занимается гражданин. Оно заключило с обществом негласный контракт    -   государство не лезет в частную жизнь гражданина, а гражданин не задает вопросов государству, таким образом демонстрируя лояльность.

-  Стас злобно прошелся по Стратегии-2020 и прочей писанине, исходящей из-под пера Мау-Кузьминова.  В частности, по наиболее идиотическим предложениям типа частной пенсионной системы, на которой настаивает Мау  (это когда государство отказывается от выплаты пенсий старикам, а целью жизни каждого гражданина становится покупка двух квартир (в одной жить, другую сдавать) и рождение множества детей, чтобы они тебя содержали в старости   -     этим и только этим объясняется показная забота Правительства о демографическом росте).  Злобно похихикали над проповедуемым Кузьминовым отказом от транснационального дорожного строительства и заменой его строительством локальных дорог, связывающих города с близлежащими населенными пунктами.  Такая  "экономия" приведет к распаду единого пространства и архаизации жизни.

-  С точки зрения СБ, наша властная элита забила на научно-технологическое развитие, отказывая россиянам в способности продуцировать инновации, и занимается импортом технологий, что в свою очередь, ведет не к сокращению разрыва, а к отставанию.  Я потом, полемизируя с докладчиком, назвала его взгляд слишком оптимистичным:))   -    на самом деле, мы импортируем не технологии, а продукцию, закупая китайские айфоны,  а Сколково является  легальной формой вывоза наших технологий на Запад под эгидой российской власти,  большим рекрутинговым агентством для западных компаний.

-  Вопреки распространенному стереотипу, Стас убежден, что российское общество готово к модернизации, в отличие от российской элиты, задачей которой является самосохранение путем соблюдения статус кво. В результате под прикрытием громких словес российская элита вот уже почти 30 лет проводит демодернизацию России,  увеличивая, а не сокращая наш отрыв от развитых стран.  С этим вполне можно согласиться, однако выход из положения СБ предлагает более чем сомнительный   -   опереться на некий "модернизационный класс", заинтересованный в подлинной модернизации, который и призван сформировать новую российскую элиту  (по прикидкам СБ, такая прослойка может составить 2 - 3% от населения, то есть в районе 3 млн. человек).  Мне в таком случае непонятно, чем стратегия СБ отличается от стратегии нынешней власти     -    вообще любые элитаристские рецепты ничем друг от друга не отличаются.   Ну, может быть, лишь тем, как метко выразился старейший российский оппозиционер, анфан террибль позднесоветской эпохи и левый диссидент Павел Кудюкин (сегодня вполне мирно преподающий в Вышке:)), что у нынешней власти нет вообще никакой стратегии    -    она, как амеба, реагирует на внешние раздражители    -  покалывания, покусывания, перепады температур и давления, и чисто рефлекторно сокращает мышцы....

-  С точки зрения СБ, мы обречены на то, чтобы строить национальное государство.  «С конца 80-х годов в России идет демодернизация. Главный философский посыл – Россия не является развитой европейской страной. В России не существует условий для перехода в европейское качество. Культивируется мнение, что, с одной стороны, мы не можем поставлять товары для богатых, потому что у нас руки из жопы растут. С другой, – мы не можем поставлять товары для бедных из-за завышенной самооценки, российские рабочие не будут работать за маленькую зарплату и поэтому наши товары всегда будут дороже, чем китайские», – сказал СБ. Он напомнил, что в отличие от РФ, СССР занимался модернизацией. Но его ресурсы были исчерпаны, поскольку он не смог перейти к национализму.  Правда, слегка непонятно, как СБ собирается строить национальное государство, ведь известно, что русскую нацию он считает фантомом,  ментальным конструктом, русская нация, по его мнению, сейчас находится в стадии придумывания.  Говоря о примерах национального государства, Стас привел крайне неудачный пример прибалтийских государств, чем перечеркнул все впечатление от доклада.  Полемизируя, я сказала, что Прибалтика   -  дистиллированный пример демодернизации, пример того, "как не надо делать".  Из советской витрины Прибалтика превратилась в европейскую задницу, выселки, задворки Европы.  На фоне мощной депопуляции (в Литве за 10 лет от 4,5 млн. населения осталось 3, полтора миллиона выехали) идет архаизация социальных отношений.  Кроме Израиля, Прибалтика единственный в мире регион, где законодательно закреплено неравенство по признаку крови.  Если это пример построенных национальных государств, то нам туда не надо.

«Россия    -    большая страна Европы и Азии одновременно. Но русский народ является европейцем, – считает СБ. –       Мечта русского человека    -    стать европейцем, но остаться при этом русским. Азия никогда не была привлекательна,  евразийство   –   мертвая теория неудовлетворенных философов-лузеров. Например, невозможно представить романтическое свидание в Улан-Баторе, в отличие от Парижа».

Предвосхищая вопросы об особенностях русской души и менталитета, Белковский в заключение своего доклада отметил, что ни один народ   –   ни японский, ни корейский, ни финский   –   в начале пути не был готов к модернизации просто потому, что он ничего о ней не знал. Модерн рождается в элите.  Нынешнюю российскую "элиту" надо поголовно истребить и затолкать в биореактор:))))   -  речь идет о новой, модернизационной элите.

Обсуждение доклада доставило массу лулзов. Ожесточенно спорил (не столько со Стасом, сколько между собой) весь цвет российской политологии, от Минченко и Окары до Малашенко и Полякова.  Проректор МГИМО Алексей Подберезкин проповедовал,  Малашенко скептически пожимал плечами, Поляков из Вышки, как всегда, нес пургу,  Милитарев militarev  по старой памяти, хоть недавно и разосрался с СБ в хлам, чисто рефлекторно во всем его поддержал:))).  Самый идиотский вопрос, как всегда, задал депутат Госдумы от КПРФ Обухов (из наиболее приближенных к Зюганову прихлебателей)    -  точнее, в чем его вопрос, никто так и не понял, потому что он не смог его сформулировать.  Самый главный гость-сюрприз, не пойми каким ветром занесенный кинорежиссер Андрон Михалков-Кончаловский, прогнал обычную михалковскую телегу о том, что менталитет русского мужика веками не подвергался изменениям, что русский человек дремуч, косен и ленив, и без доброго барина не обойтись  (несмотря на полемический пафос Кончаловского, надо признать, что тут они с СБ не так уж и расходятся:)), 

"А кто же во всем виноват?"   -    пафосно вопросил Кончаловский и тут же сам себе ответил: "Евреи!"

Половина зала заржала, половина поперхнулась. С этого момента градус обсуждения явно снизился:  политолог Евгений Минченко e_minchenko  сцепился с националистом Владимиром Тором tor85 , дело едва не дошло до драки.  Известный политолог, специалист по выживаемости российских губернаторов Минченко  не согласился с Белковским в части предстоящего распада российской империи.  "Распад России, если он начнется, невозможно будет ограничить какими-то анклавами. Если отделить Северный Кавказ – распад не остановится. То, что происходит сейчас в регионах, например на Дальнем Востоке, гораздо опаснее чем то, что происходит в Дагестане",    -   считает эксперт.

Дальше Минченко сказал, что русские – это не общие предки, не какая-то кровь, а культура и язык. И если человек готов признать себя носителем русской культуры – он русский.

Молчавший в углу представитель русского национального движения Владимир Тор не выдержал и поинтересовался, готов ли Минченко признать русским таджика с московской стройки?

– Ну, если он сдаст экзамен на знание русского языка…, – начал Минченко.

– То есть готовы? Таджика  –  русским? – дожимал Тор.

– Ну, знаете, вы мне тоже внешне славянина не напоминаете,  –  переключился на личности Минченко, рассматривая темноволосого темнобородого Тора.

– Вы расист?  –  холодно уточнил Тор.

Свидетели перепалки откровенно веселились. Модератор дискуссии предложила в дальнейшем не обсуждать физиономии друг друга.  Интересно, что сам Тор в основном доклад СБ одобрил (ну, собственно, как нацдем может не одобрить нацдемовский доклад?:))

Интересно выступил наш левофронтовец Леонид Развозжаев lokomotiv    -  по происхождению он сибиряк, в Москве сколотил маленький, но боевой профсоюз работников малого бизнеса.  Он отметил, что в Сибири сепаратистские настроения цветут пышным цветом, но причиной тому не национализм, а социальное неравенство.  "Если по сибирской улице пройдут два человека   -  один в майке с надписью "Я москвич", а другой с надписью "Я таджик", то у первого будет гораздо больше шансов нарваться на проблемы...   Народ приспособился жить без модернизации, в условиях холодной вялотекущей гражданской войны   -   воруют нефть, отстреливают силовиков....  Видимо, сегодня единственный шанс запустить модернизацию    -   начать с вооруженного восстания в Сибири",   -   сказал Развозжаев.

Аудитория зааплодировала    -    хлопал Белковский, хлопали политологи, профессора Вышки...  Интересно,  сочли они слова Леньки шуткой или восприняли их всерьез?:).....

Лучше всех, разумеется, выступил Саша Сегал aka Петрович   -   он из наших политаналитиков наиболее здравый, потому что с серьезным левым бэкграундом:).  Он "сорвал покровы", назвав доклад старой протухшей буржуазной конфеткой в новой красочной обертке.  Единствеенное, в чем Петрович был совершенно неправ, так это в попытке вычислить, кто заказал завернуть какашку в красивую бумажку.  То, что СБ изложил за 20 минут и о чем почти 4 часа спорили большеголовые мыслители   -  исключительно продукт убеждений и взглядов Белковского.  Он может быть одновременно как убийственно и беспощадно точен, так и совершенно оторван от реалий жизни.... 

 

 

(118 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:readership
Date:June 13th, 2011 02:25 am (UTC)
(Link)
спасибо, от души посмеялся. надо почаще народу показывать этих национальных будителей.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2011 02:27 am (UTC)
(Link)
Рада, что подняла Вам настроение:)
From:abortnik
Date:June 13th, 2011 02:49 am (UTC)
(Link)
Вельми понеже.
[User Picture]
From:occuserpens
Date:June 13th, 2011 03:11 am (UTC)
(Link)
[Например, невозможно представить романтическое свидание в Улан-Баторе, в отличие от Парижа]

Почему?? Дело в девочке, а не в месте
[User Picture]
From:momoti_clan
Date:June 13th, 2011 05:17 am (UTC)
(Link)
У меня дома на стене висит картина, выполненная шелкографией, привезённая из Японии - "Золотой Храм в Киото". По-моему, изумительное место для романтического свидания. Художник, видимо, тоже это чувствовал, т.к. на фоне храма изобразил девушку в национальном костюме. :))
From:abortnik
Date:June 13th, 2011 03:55 am (UTC)
(Link)
Дочитал до места "Интересно выступил наш левофронтовец Леонид Развозжаев lokomotiv..."

Я чуть не помер-3.
И в Левом Фронте много таких?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2011 04:02 am (UTC)
(Link)
каких "таких"?
[User Picture]
From:sceptic_rus
Date:June 13th, 2011 04:23 am (UTC)
(Link)
Интересно, Белковский обошелся без упоминания истории модернизаций в России - модернизации Петра и модернизации Сталина? А ведь были ещё ...
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2011 04:27 am (UTC)
(Link)
Похоже, Вы читаете невнимательно, а видео вообще не слушали. У меня об этом написано;), и в ролике это есть.
[User Picture]
From:chernitsky_alex
Date:June 13th, 2011 04:50 am (UTC)
(Link)
Глядел съемки "Невского экспресса" и не мог наглядеться. Потом полез читать стенограмму (http://victor-biryukov.ru/roundtable9/) и был еще более потрясен косноязычием некоторых (почти всех) "светил нашей общественной мысли и прочих народных гуру". Немногие были на высоте, и прежде всего сам Белковский. Это гениальный демагог!
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2011 04:53 am (UTC)
(Link)
Стас - гений, да:)
А по стенограмме никогда не надо судить. Иногда слушаешь внятное, выразительное выступление, лезешь в стенограмму - какой-то бессвязный набор слов. А бывает и наоборот
[User Picture]
From:meyer51
Date:June 13th, 2011 04:55 am (UTC)

Может,

(Link)
модернизацию надо начать с разгона вошки - с наказанием всех, кто там подвизался?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2011 04:56 am (UTC)

Re: Может,

(Link)
Вошка - это Вышка??:))...
[User Picture]
From:momoti_clan
Date:June 13th, 2011 05:11 am (UTC)
(Link)
===Минченко не согласился с Белковским в части предстоящего распада российской империи===
Ну и я не соглашусь. В том смысле, что распад Российской империи - никакой не предстоящий, а самый что ни на есть идущий. Идёт он уже около 100-150 лет.
Первым тревожным звоночком стали польские восстания и продажа Аляски - явно хапнули больше, чем могли переварить. Потом революция 1905 года. А уже начиная с Первой Мировой процесс пошёл лавинообразно. И продолжается сейчас.

ЗЫ.Кстати, а я хожу в майке с надписью "Я - сибиряк!". :)) Такие дела.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2011 05:19 am (UTC)
(Link)
Это круто, а из какого Вы города?
[User Picture]
From:vkorehov
Date:June 13th, 2011 05:52 am (UTC)
(Link)
в СССР всетаки была не совсем обычная, классическая "модернизация".
и там много качественно нового. Наднациональная идея, коллективизм, альтруизм и т.д.
Очень много было сетевой структуры по интересам, кружки технические и т.д.
[User Picture]
From:yuss
Date:June 13th, 2011 08:06 am (UTC)

а классическая

(Link)
это какая?

Конечно соц.модернизация отличалась от кап. Тут два процесса наложились ИМХО.
[User Picture]
From:tanatt
Date:June 13th, 2011 07:01 am (UTC)
(Link)
как-то мелковато для доклада такой глыбищи
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2011 07:05 am (UTC)
(Link)
Я вообще считаю, что СБ противопоказано писать доклады:). Его призвание в другом
[User Picture]
From:giperboreja
Date:June 13th, 2011 07:53 am (UTC)
(Link)
Вобще-то не смешно... Таких деятелей душить надо в детстве: Гитлер, Белковский, Сатановский...
[User Picture]
From:Александр Раевский
Date:June 13th, 2011 08:17 am (UTC)

Модернизация и выборы.

(Link)
До президентских выборов,о модернизации будут идти одни разговоры.Если победит кандидат,представляющий национальные интересы,то модернизация состоится в интересах народа и государства.К сожалению,я в это не верю.Власть олигархата всё обустроет таким образом,что, в конечном счёте,победит Прохоров.Он и будет проводить модернизацию с помощью олигархической диктатуры.Какая это будет модернизация?Думаю,что объяснять не надо.Буду рад,если моё предчуствие не сбудется.Пожалуйста,проанализуруйте основные аналитические материалы за полгода и Вы,вероятно,укажете на нового кандидата в президенты-Прохорова.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2011 12:08 pm (UTC)

Re: Модернизация и выборы.

(Link)
Я - не укажу. С чего Вы взяли?:))))
Меньше, батенька, надо фантастических мультиков смотреть на ночь - они вредные для психики;)
[User Picture]
From:kouzdra
Date:June 13th, 2011 08:51 am (UTC)
(Link)
Кстати - с прибалтикой все не очень оченвидно - но Белковскому это не выговорить - они покинули идущий ко дну советский имперский проект и вписались в новый ЕС-овский - да - на роли "мальчика на побегушках" - но если ЕС как проект состоится - упадок прибалтики никакого значения иметь не будет - да и социальную структуру им рано или поздно принудительно модернизируют. Другое дело, что "национального" там останется еще меньше чем во времена Российской Империи, но так и что с того.

Но Белковский этого, как я уже сказал, выговорить не может, потому что тут естественная проекция этого на РФ - раздел РФ на регионы и попытка регионов интегрироваться в новую империю по частям.

Вполне на самом деле разумный проект, если не волноваться за "русскость"
[User Picture]
From:kouzdra
Date:June 13th, 2011 08:52 am (UTC)
(Link)
PS: Кстати, очень любопытно, что имперский характер ЕС-овского проекта практически не рефлексируется.
[User Picture]
From:militarev
Date:June 13th, 2011 12:53 pm (UTC)
(Link)
"Поддержал" я его весьма иронически. Но без грубостей. Не хочу выглядеть Никитой Михалковым, который сразу после того как Сердюков снял у него мигалку, стал устраивать патриотические истерики про "министра-мебельщика"

И никакого "национализма" Стас не "предлагает". Национализм, демократия и социализация через школу, армию и прессу - это и есть основная идея Геллнера и Хобсбаума, о которой я говорил, как об основном источнике и составной части мыслей Белковского.

Главный недостаток текста - отсуствие анализа ситуции, выводов и проектов. Весь доклад есть верное доказательство абсолютно очевидного тезиса
[User Picture]
From:kowtow12
Date:June 13th, 2011 02:26 pm (UTC)

По поводу Вашей реплики при обсуждении

(Link)
Дарья, Советский Союз проводил модернизацию и при этом строил национальное государство. Как же иначе можно назвать проект "советский народ" и "советский человек". Другое дело, что эта часть советского модерна провалилась по причинам о которых Белковский и говорил в начале своего выступления.
[User Picture]
From:kouzdra
Date:June 13th, 2011 03:22 pm (UTC)

Re: По поводу Вашей реплики при обсуждении

(Link)
Не очевидно, кстати, что "советский человек" это "национальный" проект - похоже - да, но похоже и на "римский гражданин" - проект не был закрыт.

Аналогию с ЕС я уже приводил - они тоже подравнивают - но ЕС - проект не "национальный", а отчетливо имперский.
My Website Powered by LiveJournal.com