?

Log in

Им нужна демократия, а не пончики - Саид Гафуров о ситуации в Бахрейне - Склерозник
July 13th, 2011
03:52 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Им нужна демократия, а не пончики - Саид Гафуров о ситуации в Бахрейне

(14 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:alyashin
Date:July 13th, 2011 10:19 pm (UTC)

А почему автором Саид Гафуров?

(Link)
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jul/11/west-averts-eyes-brutes-bahrain
Посмотрите, ведь здесь другой автор Mehdi Hasan, и статья во Взгляде это чуть-чуть переформатированная статья из Гардиан. Не понимаю.
Например, из статьи в Гардиан:
On 7 March, at the height of the pro-democracy protests in the tiny Gulf island kingdom, a crowd gathered outside the US embassy in Manama, the capital, carrying signs that read "Stop supporting dictators" and "Give me liberty or give me death". A US embassy official emerged from the building with a box of doughnuts for the protesters, prompting a cleric in the crowd to remark: "These sweets are a good gesture, but we hope it is translated into practical actions."

А во Взгляде под авторством Саида Гафурова приведён практически дословный перевод этого кусочка:

Говорят, когда 7 марта, в самый разгар демократических протестов, на крошечном острове в Персидском заливе митингующие собрались возле посольства США в Манаме с плакатами типа «Остановите поддержку диктаторов!» и «Дайте мне свободу или дайте мне смерть!», сотрудники представительства вынесли им из здания коробку пончиков для протестующих. Кто-то из исламских клериков в толпе заметил: «Эти сладости – красивый жест, но мы надеемся, что он будет переведен в практическую плоскость».

Я не сравнивал весь текст в точности, но на беглый взгляд 80% текста есть прямой перевод статьи из Гардиан.
[User Picture]
From:occuserpens
Date:July 14th, 2011 02:55 am (UTC)

Re: А почему автором Саид Гафуров?

(Link)
Холи шит! А я-то удивлялся, откуда у коммуниста Гафурова западный полит.язык: http://kolobok1973.livejournal.com/1565391.html?thread=44680911#t44680911
[User Picture]
From:ammosov
Date:July 23rd, 2011 01:09 am (UTC)

Re: А почему автором Саид Гафуров?

(Link)
Ай-яй-яй. Нехорошо в таком возрасте заниматься плагиатом.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 23rd, 2011 01:22 am (UTC)

Re: А почему автором Саид Гафуров?

(Link)
То, что этот недотыкомка называет плагиатом - обычная работа с источниками. Объяснила ему популярно, а то похоже он вообще никогда не писал ничего.
[User Picture]
From:ammosov
Date:July 23rd, 2011 01:28 am (UTC)

Re: А почему автором Саид Гафуров?

(Link)
Нас на первом курсе истфака учили, что на источники ставят ссылки. Твой мушш, сталыть, на истфаке не учился. Непорядок.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 23rd, 2011 01:33 am (UTC)

Re: А почему автором Саид Гафуров?

(Link)
во-первых действительно на истфаке не учился - ИСАА не истфак. А во-вторых, ссылки надо ставить на закавыченные цитаты. Формат статьи (тем более, не научной, а газетной) и формат монографии - разные вещи.
[User Picture]
From:ammosov
Date:July 23rd, 2011 01:39 am (UTC)

Re: А почему автором Саид Гафуров?

(Link)
Епта, мать, это вам на искусствоведении говорили???

"По словам Guardian.."
"Как сообщил канал "Аль-Джазира"..."

Позор и двойка!
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 23rd, 2011 01:43 am (UTC)

Re: А почему автором Саид Гафуров?

(Link)
чур меня, чур!!! Какое в жопу искусствоведение???:)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 23rd, 2011 01:32 pm (UTC)
(Link)
гуляй, малыш:)
[User Picture]
From:alyashin
Date:July 23rd, 2011 10:00 am (UTC)

А вот что говорит закон.

(Link)
http://www.gk-rf.ru/statia1274
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
...
и т.д.

----------------
Обратите внимание: "с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования", а также "цитирование в оригинале и в переводе".

Оно что выходит, Гражданский кодекс нарушаем?
[User Picture]
From:alyashin
Date:July 23rd, 2011 09:44 am (UTC)

О правилах использования материалов

(Link)
Статья, подписанная Саидом Гафуровым "Пончиковый жест" это 60% прямого, и неплохого, перевода статьи Mahdi Hasan, которая опубликована Guardian.co.uk.
На сайте Guardian http://www.guardian.co.uk/help/terms-of-service есть такой параграф:
You must not reproduce any part of guardian.co.uk or the material or transmit it to or store it in any other website or disseminate any part of the material in any other form, unless we have indicated that you may do so.
Обратите внимание, "or disseminate any part of the material in any other form". Прямой перевод это и есть "other form", а размещение на любом сайте, кроме Guardian, это и есть dissemination.
И что? Воруем у Гардиан, прямо нарушая условия использования информации, публикуем под своим именем, называем работой с источниками, и не желаем заявить: да, воруем, потому что мы считаем это правильным.
Ну, почему не сказать: да, мы считаем это правильным, мы грабим проклятых капиталистов, они сами воры, поэтому и мы воры, мы делаем хорошее дело, и идите вы все в зад.
Зачем вилять и нести чепуху об использовании источников? Обозначьте свою позицию. Скажите прямо. Человек может сказать, если кишка не тонка: Прав я или не прав, но я делаю так, как делаю, здесь я стою, отступать не намерен, и мне плевать, что вы все об этом думаете. Это я бы понял. А личные нападки, это мелко, по собачьи как-то.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 23rd, 2011 01:34 pm (UTC)
(Link)
ты, главное, не расплачься;), выпей валерьянки, полегчает
My Website Powered by LiveJournal.com