?

Log in

No account? Create an account
Исраэль Шамир о новых приметах кризиса - Склерозник
October 14th, 2011
05:29 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Исраэль Шамир о новых приметах кризиса

http://www.israelshamir.net/ru/ruart201.htm

Кризис Несуна
Исраэль Шамир
(доклад на Родосском Форуме 9 октября 2011 г)
 
Новая волна кризиса, заливающая в наши дни Британские острова, может быть названа Кризисом Несуна. Несун, то есть рабочий, выносивший «налево» продукты производства своего завода, смешная фигура, которую любили изображать Кукрыниксы с батоном колбасы в кармане, оказался страшнее многорукой Кали – что бы ни создавали советские люди, несун уносил и тащил в соседнее царство рыночных отношений. Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании. Несун – это и взяточник-чиновник, уносящий свою миллионную взятку в банк на Каймановых островах, и бизнесмен, переводящий завод в оффшор. Несун оказался самым страшным оружием холодной войны – только благодаря ему капитализм победил, а социализм проиграл. Не исчез несун и при капитализме – несунами были и президент Мубарак, и президент Маркос, выкачавшие многие миллиарды из своих стран и народов, и унесшие их в швейцарские банки.
 
Кризис Несуна обострился с Ливийской войной. Как призрак Отца перед Гамлетом, дух Каддафи появляется в кабинетах президентов и менеджеров. Ливийский лидер собрал внушительное состояние для себя, для семьи и для своего народа, разложил его по разным банкам и фондам, но, как выяснилось, он напрасно старался. С тем же успехом он мог вместо долларов и евро собирать опавшие листья клена. Одним мановением руки американцы и их союзники заморозили его депозиты, а потом распилили и украли их. Для отвода глаз они передали часть произвольно выбранным ливийцам («повстанцам»), и часть использовали для оплаты собачьего корма, посланного голодающим жителям Триполи. Даже с учетом стоимости бомбежек, дело того стоило.
 
Ливийская война была грабежом в особо крупных размерах, и она преподала урок Священного Писания несунам: «Не копите себе сокровищ в западных банках, где их непременно найдут и отберут». Они наивно думали, что смогут спрятать краденые денежки от своевольных властителей и бунтующей черни в бронированные подземелья швейцарских гномов, но не тут-то было. Им было дано узнать, что электронные деньги на счету на Каймановых островах не безопаснее двадцатидолларовых бумажек под матрасом. Так кризис доверия распространился от простых людей на сильных и влиятельных. В особенности сильно он ударил по России, другим странам на пост-советском пространстве, по производителям нефти и газа, по странам, сохранившим национальную промышленность. Кризис уже привел к последствиям:
 
  • Хюго Чавес потребовал принадлежащее его стране золото;
  • Владимир Путин пошел на президентские выборы, завершив долгий период невнятицы;
  • Минфин Кудрин, главный сторонник поддержания Стабфонда, был уволен.
  • Россия решила радикально увеличить военные расходы;
Это прямые последствия Ливийской войны.
 
Несуны жизненно нужны современной финансовой системе. На этих скромных коррупционерах стоит роскошь Лондона и Нью-Йорка. Несуны, чиновники и олигархи выполняют функцию пчел. Они упорно порхают с цветка на цветок и собирают драгоценный трудовой пот, превращая его в деньги. Когда происходит приватизация, им удается схватить большой готовый кусок сот. Свои доходы они несут в заморские закрома, опасаясь, что дома их кто-нибудь выпотрошит. На Западе их ждут. Каждый сбежавший из России казнокрад или несун-бизнесмен получал убежище в Лондоне. Ссылаясь на права человека или взывая к гуманизму, Хозяева Дискурса защищали воров-несунов, начиная от расстрелянного в 1984 году директора Елисеевского и вплоть до Михаила Ходорковского. В начале 1990-х вынос народного добра достиг таких размеров, что, казалось, в России ничего не останется. На эти деньги резко поднялась экономика Запада.
 
Прозападные СМИ в России рассказывали о миллиардах Путина и Лукашенко, засоленных в западных банках, рассказывали о беглых олигархах, которые счастливо живут при своих деньгах. Многие глупые и продажные чиновники и бизнесмены верили этим рассказам и усердно собирали мед. Благодаря им западным банкирам не было нужно посылать морпехов в дальнюю русскую или индийскую глубинку, чтобы вырвать горсть рупий или рублей у работяги. Мед сам стекался в ульи.
 
Но после ограбления Ливии даже самый глупый и самый коррумпированный чиновник в России или Казахстане понял то, что и пчелы узнают, к своему горю. Когда ульи наполняются, пасечники обкуривают их, прогоняют пчел и собирают мед. Может, пчелы собирались им кормиться зимой или в глубокой старости, но у людей есть другие планы. Первая волна кризиса 2008 года ознаменовала начало выкуривания; ливийская кампания показала, как поступают с дымоустойчивыми пчелами.
 
И раньше богатые русские догадывались, что с миллиардом долларов удрать на Багамы им никто не позволит (Хотя Станислав Белковский писал, что Путин после завершения срока улетит туда в компании своих сорока «ярдов», но ему верили только очень доверчивые слушатели «Эха Москвы»).  Я знал тех, кто пытался. Когда они приходили за своими вкладами в швейцарский банк, им говорили, что их виза просрочена, что они должны представить доказательства, что честно заработали эти деньги, а после кризиса – что их денежки сгорели в кризисе.
 
Еврейские несуны бежали в еврейское государство, где их быстро ощипывали. Невзлину пришлось пожертвовать половину своего состояния на сомнительную благотворительность, Гайдамак был почти доведен до банкротства, Гусинского облапошили сразу. Олигархи поумнее бежали в Англию, но и там умели их раздеть. Так от несчетных капиталов Березовского остались считанные миллионы. Сейчас таких оптимистов становится все меньше. Люди не стали лучше, но поняли – не стоит трудиться и красть, если это все равно отберут.
 
Остаются другие способы сбора меда. Традиционный способ, подробно описанный Джоном Перкинсом в “Признаниях экономического киллера” основывался на предоставлении кредитов. Кредиты распиливались, несуны несли их в те же западные банки, а потом министерства финансов стран-должников собирали налоги и отдавали тем же банкам. Но и этот способ стал тормозить. Страны не спешат брать кредиты. К слову, Путин добился ненависти Запада не своей мюнхенской речью, но решением отдать долги России. В свое время Чаушеску был расстрелян за подобное решение по приказу западных банкиров.
 
Наркотики – отличный способ сбора меда. Наркомафии собирают через наркоманов массу денег, которые так же идут в западные банки. Это одна из причин, почему американцы уже десять лет оккупируют Афганистан, крупнейший источник сырья для наркотиков. Не новая задумка – в 19-м веке англичане вели в Китае «опиумные войны», обеспечивая право еврейских наркоторговцев Сассуна сбывать опиум китайцам и вывозить прибыль в Английский банк. Завоевание Ливии и базы НАТО в этой стране помогут ускорить доставку наркотиков в Северную Африку и Западную Европу, куда трудно добраться из Афганистана или из Косова.
 
 Но пчеловоды не полагаются на несунов – есть и организации, поставляющие мед в крупных размерах к столу западного потребителя. Это в первую очередь суверенные фонды, наподобие российского стабфонда. Нефтепроизводящие страны хранят большую часть своих доходов в Британии и в США. Эти фонды трудятся на благо западных стран, и выполняют роль заложников, как аманаты в далеком прошлом – заложников приличного поведения их «хозяев». Иран утратил свои фонды, когда избрал независимый исламский режим. Некоторые российские обозреватели (например, Стариков) считают фонд формой дани, которую вынуждены платить побежденные в холодной войне своим победителям, а другие даже связывают террористический акт Брейвика с планами Норвегии по репатриации своего огромного фонда.
 
Действительно, у России нет практической нужды хранить сбережения на Западе под малый процент, в то время как российские предприятия вынуждены занимать под высокий процент в западных банках. Ведь эти фонды могут быть заморожены или конфискованы. Они могут и попросту исчезнуть вместе с инвестицией, как уже произошло в свое время с Норвежскими и шведскими пенсионными фондами.
 
И этот источник меда оказался под ударом с уходом Кудрина. Алексей Кудрин, бессменный министр финансов РФ, был влиятельным и высокопоставленным сторонником перекачки российских доходов в зарубежные фонды, то есть был несуном высокого класса. Его восхваляли, как осторожного и замечательного финансиста. Несколько дней назад он выразил резкое несогласие с планом президента Медведева заметно увеличить военные расходы. План Медведева был глубоко оправдан реальностью Ливийской войны, но он, конечно, противоречил западным интересам – не только потому, что они предпочитают видеть Россию слабой, но и потому, что этот план увеличит экспорт российского оружия и будет конкурировать с англо-американскими поставками оружия. Кудрин был немедленно уволен – он просто не мог поверить, настолько он привык считать себя неприкосновенным. Для Запада это был немалый шок.
 
Депеши архива «Викиликс» показывают, что посольство США в Москве считало Кудрина «наиболее прозрачным и реалистически мыслящим представителем правительства России по экономическим вопросам». Кудрин «более всех искал экономического сотрудничества с США и другими странами Запада». Русские госслужащие считали его личностью спорной, если не «изменником», говорится в депешах. Кудрин был сторонником мягкой и уступчивой линии во внешней политике, был против курса, указанного мюнхенской речью Путина. Интересно, что сразу после его ухода Россия наложила вето на планы США и их союзников по вмешательству в Сирии.
 
Экономически Кудрин был неолибералом и монетаристом. Во время кризиса 2008 года он давал деньги банкам и на шесть месяцев полностью прекратил государственные расходы, чем нанес большой ущерб российской промышленности. Он стремился – правда, безуспешно – ввести Россию в ВТО. Он так и не предстал перед судом за свое участие в аферах с долгами Кувейту и долгами Алжира – хотя его заместитель Сторчак провел некоторое время за решеткой. Его уход – большой удар по западным интересам, нанесенный вскоре после падения Триполи. Будущее покажет, будет ли стабфонд репатриирован или тихо увянет.
 
Таковы причины нового кризиса – даже несуны утратили доверие к системе. Падение СССР продлило жизнь пиратского капитализма на долгие двадцать лет. За это время западные банки выкачали огромные средства из разрубленных кусков Советского Союза и из других стран, утративших советскую защиту. Банкиры привыкли жить в сказочной роскоши. Они позабыли золотое правило пасечников – нужно оставлять часть меда в ульях, иначе пчелы не будут собирать мед. Они ограбили слишком много людей, и утратили доверие – даже несунов.
 
PS. Почему Англия?
 
Кризис материализовался в первую очередь в Великобритании, потому что    лавочница с Голдерс-Грин, она же Железная Леди, сломила становой хребет Англии – шахтеров Йоркшира и сталеваров Шеффилда. Она уничтожила британскую промышленность и превратила Британские острова в новую Тортугу, пиратский рай, где финансисты развлекаются и планируют новые рейды.
 
Англия стала домом для аль Файяда и Абрамовича - и для миллионов иммигрантов, привезенных, чтобы их обслуживать. Сами англичане предлагали финансовые услуги, создали военизированные компании по безопасности, брали немалые деньги за образование. Они стали слишком дороги, и рухнули, как обожавшие тюльпаны голландцы в 18 веке. Они не могли жить, не занимаясь грабежом – прочая база была переведена за рубеж.
 
Так неолиберализм подорвал мощь самого надежного и упорного народа на земле, британцев, расчетливых, верных, трудолюбивых, послушных, краснолицых и упрямых. Они правили Индией, спалили дотла Белый Дом и устояли перед Гитлером. Но с неолиберализмом они справиться не смогли.
 
Поэтому кризис для британцев похож на кризис Пиратов Карибского моря – когда долгое время нет добычи, нет трофеев, а красиво жить хочется, возникает кризис. Это опасное время, потому что хуже пиратов только голодные пираты. И это самое подходящее время для укрепления оборонной мощи России.
Home
 

(25 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:ivan_59
Date:October 14th, 2011 01:37 pm (UTC)
(Link)
Правильно Дарья >>> И это самое подходящее время для укрепления оборонной мощи России.

ПыСы-Конечно было бы лучше начать раньше. Но уж лучше поздно,чем никогда
[User Picture]
From:pehmokissa
Date:October 14th, 2011 01:49 pm (UTC)
(Link)
Про оборонную мощь, хотелось бы верить, что у Путина с Медведевым что то там получится укрепить, но сомнение меня берёт... Не вижу сильной армии-не поверю.
[User Picture]
From:megakhuimyak
Date:October 14th, 2011 04:50 pm (UTC)
(Link)
мне вот интересно, как вы собираетесь сделать это технически - ездить по воинским частям и проверять их боеготовность? :-)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:dr_rusi4
Date:October 14th, 2011 02:13 pm (UTC)
(Link)
не статья-пинок по яйцам!!:)
[User Picture]
From:TOR1937
Date:October 14th, 2011 02:24 pm (UTC)
(Link)
Очень грамотно и по существу. Уместно.
From:carriers00
Date:October 14th, 2011 02:31 pm (UTC)
(Link)
Во даёт.
[User Picture]
From:rositsa
Date:October 14th, 2011 02:40 pm (UTC)
(Link)
Краткое содержание:
Богачи из России и других стран Второго и Третьего мира кладут деньги, украденные у своих народов, в западные банки, надеясь, что это надёжное место для хранения. Однако на Западе делают всё возможное, чтобы не отдавать эти деньги вкладчикам. Похоже, российское руководство сделало из этого правильные выводы.
[User Picture]
From:maiya_raz
Date:October 14th, 2011 03:11 pm (UTC)
(Link)
Очень скользко!
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:October 14th, 2011 06:06 pm (UTC)
(Link)
?...
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:October 14th, 2011 06:08 pm (UTC)
(Link)
Очень просто. То, что при одном строе предосудительно, при другом - социально желательно. Поскольку один уклад базируется на справедливом распределении благ и ресурсов, а другой - нет. Неси сколько хочешь, не оглядываясь на остальных.

Так что с логикой нелады кое у кого другого.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:a_round_loaf
Date:October 14th, 2011 08:19 pm (UTC)
(Link)
Все просто: раньше несли из социалистического СССР, а сейчас - из капиталистической России.
Но все несут в Англию.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:a_round_loaf
Date:October 15th, 2011 07:32 am (UTC)
(Link)
Так из России несут как раз на Запад, с чего бы Германии и, особенно, Штатам быть в нехорошем месте?

Сталин ничего никуда не нес, как и Брежнев. Во всяком случае, не несли за границу. А вот после них...
Кстати, экономика СССР росла вплоть до прихода к власти Горбачева - это не забудьте.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:a_round_loaf
Date:October 15th, 2011 08:04 pm (UTC)

Re: экономика СССР росла вплоть до прихода к власти Горб

(Link)
Тут я с Вами согласен.
Да я и не спорил, просто пояснял, как сам понимаю.

А насчёт "экономики развитого социализма" и её "роста"
Тут, наверное, расхождения во мнениях...

"железный занавес", парткомы, лозунги
Это не имеет отношения к экономике.

полный дрэк на прилавках
"Дрэк" - наверное, "пусто"? Тогда смотря о чем. И где. Кое-где, конечно, было похуже, даже талоны бывали, но там где жил я (захолустное село в Тамбовской области и Москва) на прилавках было все необходимое всегда. Разве что к концу рабочего дня закончится. Было, конечно, всего 4-5 сортов колбасы, а не как сейчас - десятки (может, и сотни, не считал), но голода не было нигде. И не предвиделось. Больше того, за 15 более-менее сознательных лет жизни при Советах (1970-1985) количество доступных наименований, особенно промышленного производства, увеличилось очень намного.

в очереди с изрядной порцией хамства
Да и сейчас точно также. Только хамства побольше.

Не умаляю при этом действительно бесплатного и доступного всем, кто этого желает и способен получить, образования. Бесплатного жилья
На мой взгляд, это стоит очень многого. Вот, например: СТОИМОСТЬ ОБУЧЕНИЯ 36 000 рублей в год. Что делать сельскому жителю при доходах 2000-3000 рублей в месяц? А однушка в Москве, которая стоит $200000 (6 млн рублей) при зарплате в 20-30 тыс? И то, и другое становится просто нереальным. А кому нынче нужен человек без образования и без жилья?

Может, танки и ракеты были на высоте, но в быту они были совершенно бесполезны.
Учитывая события последнего десятилетия (Афганистан, Ирак, Ливия), начинаешь думать, что танки и ракеты бывают не лишними. Особенно, если вспомнить, что армия - практически первое, что стали разваливать в СССР.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:October 15th, 2011 08:14 pm (UTC)

Re: экономика СССР росла вплоть до прихода к власти Горб

(Link)
Насчет хамства - то, что сегодня, по крайней мере, не меньше - это факт. Только в советское время тебя просто обхамят, а сегодня тебя обхамят, и ты еще дофига денег за это отдашь. Прогресс, чо
[User Picture]
From:a_round_loaf
Date:October 15th, 2011 08:21 pm (UTC)

Re: экономика СССР росла вплоть до прихода к власти Горб

(Link)
Прогресс, да...
(Deleted comment)
[User Picture]
From:a_round_loaf
Date:October 17th, 2011 06:49 am (UTC)

Re: экономика СССР росла вплоть до прихода к власти Горб

(Link)
Люди в СССР не были свободными людьми. Они по своей сути являлись рабами.
Вы сильно поменяли тему, мы же говорили о экономике. А экономика в СССР была вполне крепкая и конкурентоспособная. Ее было куда улучшать и очень серьезно, но говорить, что в СССР развалилась экономика сама по себе - неверно. Её развалили - это было. Неважно, намеренно или по безграмотности, но развалили.

А что касается свободы...
ейчас я значительно более свободен, а главное: могу послать этого "Хозяина" в соответствующее место и просто уехать из страны
Ладно, хорошо. Допустим, что у Вас есть загранпаспорт, виза, знание языка и, самое главное, необходимые на первое время (как минимум, несколько месяцев) средства. Поэтому Вы можете уехать в любое время. Вот только подавляющая часть населения не имеет ни знания языка (и выучить его фактически не может), ни денег (даже на то, чтобы доехать, скажем, до Москвы). Поэтому это право оказывается совершенно иллюзорным. Примерно, как право какого-нибудь фермера из какой-нибудь Аризоны стать президентом США. Вроде как может каждый, но есть нюансы...
То же самое со многими другими правами и свободами. Вроде любой может купить себе жилье по своему вкусу, никто не запретит. Да только на рынке толпа продающих и почти нет покупающих. И так далее. Ну вот скажите, какие реальные права есть у старушка лет 70-и, живущей на свою пенсию тысяч в 5 рублей (а то и меньше), особенно если у нее нет родственников. Да даже не старушки, а нормального, здорового мужика где-нибудь в сельской глубинке? Заработка нет, самому фермером - только разоряться (на самом деле так)? Только в Москву на заработки ехать. Да только вот профессии городской у него ни одной нету.
И еще: если вся Россия проявит активность и ломанется в Москву, кому от этого хорошо будет?
Короче, эти права и сободы в России реально существуют только для немногих. В принципе, так же, как было и в СССР. Только в СССР никто не голодал, даже на минимальную зарплату (70 рублей) можно было небогато, но вполне сытно жить.

В общем, не все так просто. Или все не просто - как правильно?
(Deleted comment)
[User Picture]
From:parusodinoky
Date:October 14th, 2011 05:19 pm (UTC)
(Link)
Интересно. Особенно понравилась мысль, что Россия пока отпущена под залог стабфонда.
[User Picture]
From:runixonline
Date:October 14th, 2011 05:25 pm (UTC)
(Link)
Ну собственно стабфонд примерно равен задолженности крупных госкомпаний перед западенцами - так что закладывать нечего. Хотя там и профит на разнице процентов нехилый .
[User Picture]
From:parusodinoky
Date:October 14th, 2011 05:46 pm (UTC)
(Link)
Ну, про КПД использования кредитов в России - притчи ходят. Вот и автор пишет: кредиты пилятся и возвращаются обратно в те же банки.
[User Picture]
From:ammosov
Date:October 14th, 2011 07:03 pm (UTC)
(Link)
И куда он предлагает лавэ нести? В исламские банки?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:October 14th, 2011 07:09 pm (UTC)
(Link)
Православный еврей - в исламские банки???....
[User Picture]
From:belursus.ya.ru
Date:October 14th, 2011 08:46 pm (UTC)
(Link)
___что бы ни создавали советские люди, несун уносил и тащил в соседнее царство рыночных отношений___

Этот пример ещё раз убеждает, что природа капитализма и рыночных отношений суть грабительская. Как и написано у Основоположников.
[User Picture]
From:vladibond
Date:October 15th, 2011 05:05 am (UTC)
(Link)
Эх! Хорошо написано.Стабфонд уже давно проебали благодаря Кудрину.А вот как они хотят без ВПК перевооружить армию - вопрос. Мистралями и другими западными петардами?
My Website Powered by LiveJournal.com