?

Log in

No account? Create an account
Про реформу научных степеней - Склерозник
November 22nd, 2011
11:04 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Про реформу научных степеней

К этому посту  http://kolobok1973.livejournal.com/1752626.html#comments  можно добавить лишь то, что тупорылые журналисты, как всегда, ничего не поняли, написали чушь, но, сами того не подозревая, оказались правы    -    пока речь идет лишь об отмене кандидатских советов и отстранении, согласно летнему постановлению, ВАКа от процесса присуждения степеней,  но мало кто сомневается, что это лишь первый шаг на пути к "приведению в соответствие" российской научной номенклатуры с европейской, сиречь к отмене кандидатских степеней вовсе, так что журналисты не так уж и сбрехали, просто сроки попутали.

Прозреваю, что процесс реформирования номенклатуры научных кадров под руководством Елены Константиновны Нечаевой, под которую в Минобрнауки создан специальный департамент, теперь пойдет с утроенной силой:)).
Недавно Е.К.Нечаева, ещё работающая в Аппарате Правительства, задумалась о том, что у неё до сих пор нет научной степени, и зашла по этому поводу в один славный московский государственный вуз, к председателю диссертационного совета, с которым поделилась своим намерением защитить кандидатскую.  К вящему удивлению Е.К., председатель совета вместо того, чтобы поинтересоваться темой будущего исследования, буквально достал калькулятор и озвучил какие-то непристойные цифры, на которые должна ориентироваться Е.К.  "Да вы офигели",   -    подумала Е.К., и, уходя, зарулила к ректору вуза, где повторила своё пожелание.  "Нет проблем",   -  сказал ректор и озвучил Е.К. сумму, в разы большую, чем до этого председатель совета.

На днях Елену Константиновну назначили руководителем Департамента научно-педагогических кадров Минобрнауки, и одним из первых с букетом заявился поздравлять тот самый ректор:)).  Букет был торжественно вручен ректору назад  (спасибо, что по морде не отхлестали), а ректору посоветовали на какое-то время забыть дорогу в Министерство,...

В общем, ясно, что старой системе не устоять:).....
   

(50 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:superrex
Date:November 22nd, 2011 07:29 pm (UTC)
(Link)
Вне темы, т. Колобок, но как Вам это?

http://amfibian.livejournal.com/17544.html
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:November 22nd, 2011 07:46 pm (UTC)
(Link)
Я начинаю влюбляться в этого монстра!!:))

Перепощу у себя
[User Picture]
From:semizubiy
Date:November 22nd, 2011 07:46 pm (UTC)

НУ,дык...

(Link)
Енто ж совсем другое дело...даже, можно сказать, другие краски...
Так пусть рыбка Нечаева отхлещет веником, даст в рыло коррупционное,напишет , в конце концов такую работу, что ректор внезапно поперхнётся и ни одного "черного шара"...Я сосбственными глазами читал защищенную кандидатскую на КМНа с весёленькой темой " Изменение поля зрения мышей в висе."Тоже между прочем человеческий лекарь со степенью получился...
Зачем тревожные вести...вот в чём вопрос...и их безымянный "овечий" взгляд...
[User Picture]
From:interier
Date:November 23rd, 2011 12:45 am (UTC)

Re: НУ,дык...

(Link)
Это про оптические мыши?
[User Picture]
From:udmnews
Date:November 23rd, 2011 04:50 am (UTC)

Re: НУ,дык...

(Link)
Подвешивание мышей за хвост и последующие измерения – тема давно известная. Ещё будучи студентом, я прочёл в каком-то реферативном журнале по биохимии описание таких опытов. Чай, тоже в кандидаты-доктора люди вышли затем.
[User Picture]
From:slava_zz
Date:November 22nd, 2011 07:56 pm (UTC)
(Link)
"Воронья Слободка была обречена" :)

[User Picture]
From:arkhip
Date:November 22nd, 2011 08:05 pm (UTC)

Эээ... мнэээ...

(Link)
Если мне не изменяет "Память" (равно как и собственный опыт), то по "европейской" номенклатуре наш кандидат наук - это доктор. И что же тут страшного?

Да, и ещё: а что такое "научная степень"?
[User Picture]
From:jecat
Date:November 22nd, 2011 08:19 pm (UTC)

Re: Эээ... мнэээ...

(Link)
ученая степень, видимо...
[User Picture]
From:arkhip
Date:November 22nd, 2011 08:25 pm (UTC)

Re: Эээ... мнэээ...

(Link)
И как же это я раньше не догадался?!!!

:)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:November 22nd, 2011 08:38 pm (UTC)

Re: Эээ... мнэээ...

(Link)
научная степень - это если мы уж совсем на западную терминологию будем переходить http://www.globalstudy.ru/1/8/325/729x90ru.swf
[User Picture]
From:beskarss217891
Date:November 22nd, 2011 08:18 pm (UTC)
(Link)
См. на Украину - тот же щухер. Но последствия минимальны.
[User Picture]
From:jecat
Date:November 22nd, 2011 08:20 pm (UTC)
(Link)
Короче, пропал калабуховский дом. Права была Машка Тэтчер. Сорок мильонов, чтобы трубу обслуживать.
[User Picture]
From:dekabrist1975
Date:November 23rd, 2011 01:40 am (UTC)
(Link)
Не Машка,а Леди Маргош(к)а!)))
[User Picture]
From:thor_2006
Date:November 23rd, 2011 02:32 am (UTC)
(Link)
Пичаль! Вот что значит субъективный фактор в истории. А с другой стороны, председателя совета и ректора тоже можно понять - ведь и к бабке ходить не надо, чтобы понять - сия Нечаева работу писать не будет - не будет ни в библиотеках сидеть, ни в архивах глаза портить, а сделает проще - найдет "кафра", "кафр" все и напишет, и все - искомая степень в кармане. А предсовета и ректор как эффективные манагеры отнюдь не намерены допустить, чтобы финансовый поток, текущий через их руки, хотя бы частично высох... За что боролись, на то и напоролись, хе-хе-хе (обое стороны). У нас в провинции по бедности людишки сами пишут и сами защищаются до сих пор...
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:November 23rd, 2011 02:35 am (UTC)
(Link)
в данном случае как раз нет. Зная Нечаеву, могу сказать, что она бы сама писала
[User Picture]
From:rositsa
Date:November 23rd, 2011 04:38 am (UTC)
(Link)
И где в закромах родины чужбины вы такое словечко откопали? ;-))
[User Picture]
From:shultz_flory
Date:November 23rd, 2011 01:02 pm (UTC)
(Link)
Некоторое время назад ходили упорные слухи об отмене докторских степеней. Теперь вот кандидатских. Создается впечатление, что в прессу намеренно сливают дезу или, всего вернее, у государства просто нет концепции развития научных кадров.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:November 23rd, 2011 03:01 pm (UTC)
(Link)
второе куда ближе к истине
[User Picture]
From:semen_sk
Date:November 23rd, 2011 03:33 pm (UTC)
(Link)
никогда не ходил на митинги и наверно никогда не был волонтером в своей жизни, но если Елене Константиновне понадобятся волонтеры или бесплатная массовка на её митинги по теме сноса старой системы, я бы обязательно откликнулся, даже бы если в это время был бы чем то очень сильно занят
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:November 23rd, 2011 03:37 pm (UTC)
(Link)
думаю, там справятся;)
[User Picture]
From:Амина Абсалямова
Date:April 27th, 2012 04:39 pm (UTC)

Открытое письмо Нечаевой Е.К. об "Околонаучной диссерт

(Link)
Уважаемая Елена Константиновна! Пишу вам с надеждой на то, что Вы, со свойственной Вам компетентностью и беспристрастностью, разберетесь в вопросе о качестве кандидатской диссертации Калимуллиной Гузель Ибрагимовны на тему "Управление качеством профессиональной подготовки будущих учителей в образовательном процессе педагогического вуза", защищенной 25 марта 2009 года на заседании диссертационного совета Д 212.012.01 БГПУ им.М.Акмуллы. 25 мая 2011 года я отправила письмо на имя Глебовой Л.Н. с просьбой проанализировать содержание диссертации и автореферата Калимуллиной Г.И. и 1 июня 2011 года мне пришло уведомление о том, что мое письмо достигло адресата. Вслед за этим 23 июня 2011 года № 08-04-Аб/1939 мне присылает ответ М.В.Сероштан о том, что мое сообщение о диссертации Калимуллиной Г.И. поступило и будет рассмотрено в установленном порядке при поступлении аттестационного дела в ВАК. Затем 29 июня 2011 года № АБ-3881/08-206 при присылает ответ Н.И.Аристер с теми же заверениями. Вы, как кандидат юридических наук, надеюсь понимаете, что все оригиналы этих документов у меня имеются в наличии. Намедни, 9 арпеля 2012 года № 09-ЛГ-МОН-5254, я получаю ответ, подготовленный Сидоришиным Ф.А. и подписанный вами о том, что в ответ на мое обращение (в письме не указана дата обращения), что в соответствии с п.42 нового Положения о порядке присуждения ученых степеней, вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждения ученой степени, состоявшегося более 3 лет назад, не рассматриваются. Ноя то обращалась не в 2012 году, а в 2011 году, т.е. со времени защиты Калимуллиной Г.И. на период моего обращения: 25 мая 2011 года прошло только 2 года. Поэтому ссылка на пункт 42 этого документа мне видится некорректной. Поэтому я снова обращаюсь к Вам пересмотреть эту работу и вынести квалифицированное решение по данной работе. Спасибо.
[User Picture]
From:Амина Абсалямова
Date:April 27th, 2012 05:04 pm (UTC)

Открытое письмо Нечаевой Е.К. (предтеча)

(Link)
Уважаемая Елена Константиновна! Добавлю, что после защиты моей докторской диссертации на тему "РАЗВИТИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (она имеется в открытом доступе в РГБ) 8 ноября 2007 года, в марте 2008 года ректор БГПУ, он же Председатель диссертационного совета Д 212.012.01, он же Председатель Ученого Совета, он же заведующий общеуниверситетской кафедрой педагогики, он же главный редактор "Педагогического журнала Башкортсотана", при нынешнем министре образования Республики Башкортостан, член-корреспонденте РАО, д.п.н., профессоре Гаязове А.С. открыто и нагло вымогал у меня 1000 американских долларов, по его словам "... для того, чтобы мою докторскую диссертацию быстрее рассмотрели в ВАКе РФ". Он еще обливает грязью ВАК России. Все, кто защищается, платят Председателю дисс. совета, а кто не платит едет в Москву. Например - я. Выдачу моего докторского диплома задержали аж на 11 месяцев. Это же позор российской науки. Когда это прекратится? Куда мы придем с такими вымогателями? Пока они находятся у власти и правят "ученый бал" мы придем в никуда как СССР. Может быть вы, Елена Константиновна, что-нибудь сделаете? Надеюсь на ваш профессионализм и дальновидность.
[User Picture]
From:Амина Абсалямова
Date:April 27th, 2012 05:37 pm (UTC)

Открытое письмо Нечаевой Е.К. (с уточнениями)

(Link)
Уважаемая Елена Константиновна! Пишу вам с надеждой на то, что Вы, со свойственной Вам компетентностью и беспристрастностью, разберетесь в вопросе о качестве кандидатской диссертации Калимуллиной Гузель Ибрагимовны на тему "Управление качеством профессиональной подготовки будущих учителей в образовательном процессе педагогического вуза", защищенной 25 марта 2009 года на заседании диссертационного совета Д 212.012.01 БГПУ им.М.Акмуллы. 24 мая 2011 года я отправила письмо на имя Кирпичникова М.П. и 25 мая 2011 года - на имя Глебовой Л.Н. с просьбой проанализировать содержание диссертации и автореферата Калимуллиной Г.И. и 1 июня и 6 июня 2011 года я получила два уведомления о том, что оба письма достигли адресатов. Далее, 23 июня 2011 года № 08-04-Аб/1939 мне присылает ответ М.В.Сероштан о том, что мое сообщение о диссертации Калимуллиной Г.И. поступило и будет рассмотрено в установленном порядке при поступлении аттестационного дела в ВАК. Затем 29 июня 2011 года № АБ-3881/08-206 при присылает ответ Н.И.Аристер с теми же заверениями. Вы, как кандидат юридических наук, надеюсь понимаете, что все оригиналы этих документов у меня имеются в наличии. Намедни, 9 апреля 2012 года № 09-ЛГ-МОН-5254, я получаю ответ, подготовленный Сидоришиным Ф.А. и подписанный вами, о том, что в ответ на мое обращение (в письме не указана дата обращения), что в соответствии с п.42 нового Положения о порядке присуждения ученых степеней, вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждения ученой степени, состоявшегося более 3 лет назад, не рассматриваются. Но я то написала письма в 24 и 25 мая 2011 года, т.е. со времени защиты Калимуллиной Г.И. на период моего обращения прошло только 2 года. Поэтому ссылку на пункт 42 этого документа я считаю некорректной. Поэтому я снова обращаюсь к Вам пересмотреть эту работу и вынести по ней квалифицированное решение. Спасибо, Амина Габдулахатовна.
[User Picture]
From:Амина Абсалямова
Date:April 28th, 2012 03:53 pm (UTC)

Открытость дискуссий ученых

(Link)
Непонятно, почему ученые прячут свои имена? Наука, или вопросы о ней, требуют открытого диалога, честного и бескомпромиссного, иначе зачем ее называть наукой. Если вы хотите что-то сказать, то говорите и не прячьтесь за бутафорными атрибутами. Наоборот, если вы серьезный ученый ваш авторитет поможет решить многие "перезревшие" проблемы. Поймите, народ сейчас другой, нельзя вести двойную игру, "все тайное все равно станет явным". Поэтому я предлагаю снять маски и вести честную игру. Вы же не воры, чтобы прятаться, а люди, которые своим честным трудом добились в жизни своей творческой цели. Или слабо?
[User Picture]
From:Амина Абсалямова
Date:July 22nd, 2012 09:30 pm (UTC)

Re: Открытость дискуссий ученых

(Link)
Кажется, все "затупили" на моих новостях и замолчали, наверное, навеки. Где креативные решения наших назревших научных проблем?
My Website Powered by LiveJournal.com