?

Log in

No account? Create an account
Главные ошибки оппозиции в прошедшей кампании - Склерозник
March 7th, 2012
02:21 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Главные ошибки оппозиции в прошедшей кампании

Итак, главные ошибки оппозиции, которые в конечном итоге привели к тому, к чему привели, и которыми противная сторона не замедлила воспользоваться.

1)  Главная ошибка касалась в основном нелевой, буржуазно-либеральной части оппозиции. Всё вертелось вокруг критики личности Путина, его демонизации, приписывания ему как реальных, так и мнимых недостатков.  Принимало это порой неприличные, а порой откровенно глупые формы    -    пририсовывание серенькому и в общем невзрачному Путину рогов, копыт и хвоста   -   такой же идиотизм, как и сказки об оранжевой угрозе и НАТОвских войсках под Москвой, ведомых Немцовым, у наших запутинских оппонентов.  За этим стоит просто откровенное игнорирование законов общественного развития, неовладение уроками истории, непонимание экономических и социально-политических причин происходящего, системного характера проблем сегодняшней буржуазной России.  Этим отчасти можно объяснить то, что практически не слышно было критики тандема и Медведева как действующего главы государства, а некоторая часть буржуазной оппозиции, видимо, связывала с этим ложным противопоставлением какие-то собственные иллюзии.

Только левая часть оппозиции говорила об экономической и социальной ущербности проводимой российским руководством политики  как об альфе и омеге. Но даже мы, левые, плетясь в хвосте наших временных буржуазных попутчиков и усваивая их риторику,  увлеклись пустыми разговорами о необходимости сменяемости власти, соблюдения демократических процедур, совершенствования партийной системы и прочей буржуазной чуши.  Это совсем не означает, что об этом вообще не надо говорить   -    разумеется, надо. Но не сакрализируя и не фетишизируя условности, навязываемые буржуазным правящим классом.

Ведь наши претензии к Путину   -  совсем не в том, что он пошёл фактически на четвёртый срок.  Если бы Путин был руководителем, проводящим политику социальной справедливости, политику в интересах народа    -   да руководи хоть 50 лет, и дай Бог тебе здоровья и долголетия.  Но если проводимая политика осуществляется в интересах узкой группы людей, имущего меньшинства, тогда какая нам разница, четырехлетний по закону срок полномочий, пятилетний или шестилетний, на первый ты срок баллотируешься или на пятый?  Пошёл вон!  И условности буржуазной демократии тут совершенно не при чём...  Все эти разговоры о легитимности/нелегитимности   -  абсолютная химера,  и  непоправимая глупость левых состояла в том, что они позволили втянуть себя в этот тухлый дискурс, навязанный нашими попутчиками из либеральной оппозиции и блестяще отыгранный противником.  Мы сами подставились, заглотнув эту наживку, и аргументов против  путинистов при такой постановке вопроса у нас нет.    Гитлер тоже пришел к власти на демократических выборах, пользовался поддержкой абсолютного большинства населения Германии и был совершенно легитимен.  И что с того?

2)  Вторая главная ошибка, в общем, вытекает из первой, и здесь левые, к сожалению, подставились ещё больше, влившись в дружный хор буржуазных оппозиционеров.  Ключевым моментом антипутинской кампании стала тема фальсификации декабрьских и мартовских выборов, вбросы, подтасовки при подсчете голосов и так далее.  Эта ошибка стала для нас роковой  и тоже абсолютно обезоруживает нас перед властью, потратившей 35 миллиардов бюджетных денег на веб-камеры и прочие ништяки, позволяющие свести совсем уж откровенные махинации к минимуму, и они были сведены    -   даже ангажированные оппозиционными партиями наблюдатели, не говоря уже о независимых социологических организациях, говорят о том, что мартовские выборы были гораздо чище декабрьских с точки зрения подведения итогов (это обязательная оговорка, потому что чистота выборов   -   это отнюдь не только  и не столько подсчет). 

Левым не удалось объяснить обществу разницу между нечестными выборами (которые, разумеется, изначально были нечестными по массе причин   -   всё это неоднократно было разобрано, не вижу смысла повторяться) и фальсификациями итогов  (которые могут быть, могут наличествовать, но не иметь критического значения, а могут в идеале и вовсе отсутствовать   -   эти обстоятельства абсолютно ортогональны проблеме честности выборов как таковых).   Это было, увы, двойной глупостью    -    противная сторона не замедлила этим воспользоваться, обвинив нас в том, что, мол, оппозиция взяла курс на дестабилизацию не дождавшись подведения итогов, невзирая на результаты выборов.  К чему вообще было ввязываться в унылую бодягу о процентах и фальсификациях, мне непонятно. Разумеется, задача любой стороны, участвующей в выборах, минимизировать махинации и обеспечить адекватный подсчет, но делать это заглавным политическим аргументом  было изначально самоубийственно.  Власть написала избирательный закон под себя, и любой кандидат от власти в нынешней ситуации просто обречён на победу "по очкам".   И раз уж, памятуя события 15-летней давности,  2% рейтинга легко превращаются в 54%, то уж 35-45% рейтинга  превратить в 65% вообще не стоит никаких особенных усилий. Так к чему надо было разводить стенания про фальсификации? Не лучше ли было сосредоточиться на том, что  нынешняя власть должна уйти независимо от того, сколько процентов нам объявит кудесник Чуров?    

Остальные ошибки носили тактический характер и были подчинены двум первым,  это уже для нашего внутреннего анализа.

(223 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:jacob_grin
Date:March 6th, 2012 10:29 pm (UTC)
(Link)
насчет 2го пункта про мартовские выборы Вы глубоко ошибаетесь. Именно критическое значение фальсификаций и было достигнуто. Вы убедитесь в этом до конца месяца
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 6th, 2012 10:35 pm (UTC)
(Link)
То ли я нечётко написала, то ли Вы невнимательно прочитали, однако:(
[User Picture]
From:pehmokissa
Date:March 6th, 2012 10:31 pm (UTC)
(Link)
Кстати нужно было по-моему больше обьяснить, почему не принять кандидата на выборы было нелигитимным. А то у нас был спор с одним человеком, пыталась обьяснить как раз эту разницу, между фальсификациями голосов, и этим мартовским безобразием.Он удивился, а почему ЦИК их действительно не принял, и предположил что какой-то закон был всё-же нарушен. Я не знала ни одного текста на эту тему, а на вопрос с какого перепугу Путин их не захотел видеть в предвыборной гонке, только руками смогла развести да предположить Псих, истерия вернее истеричка. Непонятно что ему такое в голову стукнуло,, возможно даже ему самому.
[User Picture]
From:kouzdra
Date:March 7th, 2012 02:07 am (UTC)
(Link)
Это явлинские бюллетени? Да просто потому что в законе прямо сказано - "заполняются собственноручно". Другое дело, что имело место "выборочное правоприменение", но Я. мекающий про "копии ничуть не хуже оригиналов" - это что-то совсем непристойное.
[User Picture]
From:osteohondros
Date:March 6th, 2012 10:52 pm (UTC)
(Link)
Главная проблема этих выборов это отсутствие нормального кандидата от оппозиции, да и сами лидеры оппозиции вызывают в 90% случаев чувство брезгливости. Они как то забыли, что интернет штука обоюдоострая. Мое мнение: нужен единый кандидат, нужна кропотливая работа с регионами, нужен план действий на несколько лет вперед.
Дарья, скажите? зачем Удальцов тусуется вместе со всеми этими Немцовыми, Рыжковыми. Пусть берет в охапку Навального и отваливает
(Deleted comment)
[User Picture]
From:alex_bayern
Date:March 6th, 2012 11:26 pm (UTC)

Что дальше

(Link)
Возникает закономерный вопрос.Что дальше?Остались ли ещё поводы для продолжения активных протестов?
Вот ближайший митинг намечен на 10 марта.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 6th, 2012 11:42 pm (UTC)

Re: Что дальше

(Link)
"Остались ли ещё поводы для продолжения активных протестов?"

Странный какой-то вопрос. А что, они куда-то испарялись? Решена хотя бы одна поставленная оппозицией проблема? Достигнута хоть одна из заявленных целей? Власть исчезла, сложила полномочия, капитализм сменился социалистическим народовластием? Или, может, мы просто "жить стали лучше,жить стали веселей"?
[User Picture]
From:kir_t34
Date:March 6th, 2012 11:59 pm (UTC)
(Link)
Таки да, спасибо за честный взгляд. "Несистемные" левые слили сами себя. То есть, пошли по пути Зюганова, который двано свой электорат сливает, так сказать, системно.

Но у Зюганова есть вполне ясные и известные мотивы. Однако, "несистемные"-то левые почему поплыли в этот регресс? Каковы мотивы, причины, предпосылки? Хотелось бы, Даша, подробно почитать о вашем взгляде на эту тему.
[User Picture]
From:user_pig_13
Date:March 7th, 2012 05:55 am (UTC)

О причинах слива

(Link)
Прошу прощения, что встреваю, т.к. вопрос адресован не мне.
Но вопрос очень хороший и точный. И на него, на мой взгляд, есть два равновероятных ответа:
1. Из-за неграмотности и потери классового чутья.
В PR это называется ошибкой позиционирования. И если это так, то г-на Удальцова можно поздравить с тем, что он наполовину уже политический труп (хотя еще об этом не догадывается).
2. Из-за хитрожопости и коварства (чтобы освободить себе путь от дедушки ЗЮ).
В этом случае придется перестать называть себя левыми коммунистами, но политическая карьера не заканчивается.
[User Picture]
From:Матвеев Александр
Date:March 7th, 2012 12:47 am (UTC)

Всяка палка...

(Link)
Как мне кажется, всяка палка о двух концах. Путин пролез без мыла на пост президента, и, тем самым, поневоле одел на себя и роль концентратора всех претензий общества. При этом он надавал очень приличное количество авансов, которые и надо использовать открыто и прямо.
Имхо, надо забывать риторику левые - правые, угрозы обратной национализации (на чем сыграна карта - будет хуже) и открыто перейти к ПОДДЕРЖКЕ ИНТЕРЕСОВ НАЦИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА в части модернизации производства. Обещал 25 млн рабочих мест? Приступай!!! Дай рабочие места!!!
Нет рабочих мест? А деньги где, Вова?
Мне так кажется, это и есть кратчайший путь дискредитации политики Путина.
[User Picture]
From:motyga_1
Date:March 7th, 2012 02:52 pm (UTC)

Re: Всяка палка...

(Link)
не было никаких обещаний!
в этом вся особенность выборов: в бюллетене не стоит никаких 25 мил рабочих мест, а стоит только фамилия: других вопросов выборы не решают и никаких претензий к победителю у нас не предусмотрено. просто это попытка выбрать хозяина для раба. и никаких претензий. только фантазии, надежды на милость и крохи со стола
недовольный избиратель может не голосовать в следующий раз - и только.
если, конечно, доживет до 2018. впрочем, не доживет - тоже не будет голосовать. словом, дело нескорое
[User Picture]
From:user_pig_13
Date:March 7th, 2012 01:18 am (UTC)

Об ошибках коммунистической оппозиции.

(Link)
1. Заигрывание с либеральной белоленточной сволочью;
2. Хождение на поклон к Медведеву;
3. Посылка сигналов об амнистии Ходорковскому;
4. Игнорирование интересов и чаяний собственной ЦА;
5. Отказ от союза с антилиберальными силами (а-ля Кургинян) и отказ от создания собственной антилиберальной коалиции.

Результат: помогли Прохорову и Путину. Они вам говорят большое человеческое спасибо.
Зюганов периодически достает из ящика стола пистолет с единственным патроном, но пока кладет его на место.
Карьера Удальцова в коммунистическом движении логично завершена. В либеральном крыле и у эсдеков для него открылись новые перспективы... :)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 7th, 2012 01:21 am (UTC)
(Link)

Извините, чушь с первого до последнего слова. Даже обсуждать нечего.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:vladisalnikov
Date:March 7th, 2012 02:08 am (UTC)

Отличный марксистский анализ

(Link)
Отличный марксистский анализ.

И вообще ходить в одних рядах с белогандонниками - самоубийство.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 7th, 2012 09:16 am (UTC)

Re: Отличный марксистский анализ

(Link)
Вы сами себе противоречите, милый Володя:). Из моего текста отнюдь не вытекает Вашего авторского вывода;)
[User Picture]
From:bezbogny
Date:March 7th, 2012 02:51 am (UTC)
(Link)
Глядя со стороны, я склонен считать, что особых ошибок вы не наделали, и вполне удачно кампанию завершили. Крупнейшая победа - это выведение на орбиту большой политики летательного аппарата "Сергей Удальцов". Теперь его там надо закрепить и приступить ко второму пункту коварного плана по установлению левой гегемонии: "разведению Сноупсов" :)
(Screened comment)
[User Picture]
From:sdeznev
Date:March 7th, 2012 03:18 am (UTC)
(Link)
да, конечно, путинским избирателям нужно было побольше графиков, чертежей, схем и аналитических записок относительно социально-экономической природы путинской власти и они вмиг бы одумались. Да одна бабкина со стасом михайловым уделали бы все эти расклады за один концерт. главные ошибки оппозиции - упущенное время и неспособность к консолидации в решительный момент.
[User Picture]
From:haspar_arnery
Date:March 7th, 2012 04:14 am (UTC)
(Link)
Ну это все было очевидно уже на первый день протестов, и многие про это писали. Более того, у меня есть плохое чувство, что если протесты повторятся, левые пойдут по тем же самым граблям.
[User Picture]
From:pan_tbdinsky
Date:March 7th, 2012 05:11 am (UTC)
(Link)
что значит - "левые пойдут"? - да они уже третий месяц идут в полный рост
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 7th, 2012 09:19 am (UTC)
(Link)
Текст об общих ошибках, а не персональных. Персональные - это отдельная история
[User Picture]
From:pan_tbdinsky
Date:March 7th, 2012 05:21 am (UTC)
(Link)
со многим могу согласиться, но одно могу сказать точно: за Зюганова я голосовал в последний раз, больше голосовать не буду, даже если он вдруг случайно в паре с Навальным останется, а Удальцов в моих глазах себя персонально бесповоротно скомпрометировал, а вместе с собой и всё, что левее КПРФ. Не хочется быть категоричным, но похоже, я на левых скамейках с этих выборов больше никого не увижу, покуда Зюгана из КПРФ не вытряхнут с позором.
[User Picture]
From:lulushin
Date:March 7th, 2012 07:36 am (UTC)
(Link)
Пардон, а можно уточнить, чем по вашему мнению скомпрометировал себя Удальцов? Вот лично я считаю, что с точки зрения тактики все было безукоризненно. Удальцов стал медийной фигурой, на сколько серьезной покажет время, но стал. Я не идеализирую людей, и не идеализирую организации, я понимаю все нюансы и все негативные стороны процесса, но тактически ЛФ и Удальцов выступили неплохо. К ЛФ я отношусь нейтрально-позитивно, но в вопросе социальной справедливости у меня принципиальное несогласие, я сторонник равенства
(Deleted comment)
(Screened comment)
From:ex_alemar
Date:March 7th, 2012 05:45 am (UTC)
(Link)
если легитимность и сменяемость власти -- пустой звук, а имеет значение только социальная справедливость, то получается, что в Северной Корее идеальное политико-экономическое устройство.
[User Picture]
From:user_pig_13
Date:March 7th, 2012 06:13 am (UTC)

Очень верно подмечено!

(Link)
Вопрос лишь в том, на какую идею сейчас основной запрос в народе. Если на тему социальной справедливости, будут голосовать за тех, кто наиболее убедительно предложит эту идею. Если все жаждут сменяемости власти, то за тех кто продвигает эту затею. Но это легко выясняется птем исследований. Так вот, исследования показывают, что мы ближе к Северной Корее, так как не решены многие базовые потребности (жилье. здравоохранение и др.). И этого(соц. справедливости)желают более 70%. А на свободу запрос у прослойки, толщиной в 10% (не больше).
А современных оппозиционеров ведет в бой интуиция, чванство и неумение слушать никого, кроме себя...
[User Picture]
From:agrish
Date:March 7th, 2012 05:49 am (UTC)
(Link)
Увы, Дарья Александровна, нет у нашей левой оппозиции ни Ленина, ни хотя бы Коллонтай. Которые понимали бы, где, когда, на какое время (с точностью до часа) и с какой именно целью нужно с кем-то объединяться и разъединяться. И, что во много раз хуже - вероятно, уже смертельно - нет стратегии. Истерические демонстрации не дают ничего, кроме возможности для отдельных людей восхищаться собственной смелостью.
А что дало бы результат - провести своего представителя в главы заметного населенного пункта и обеспечить ему режим наибольшего благоприятствования - в пику "ЕР"!- и не дать ей этого человека и его дело погубить. Построить социализм в одном, отдельно взятом районном центре.
Одно дело - когда мальчишка кидает в местного блатного короля снежком из-за угла, а другое - когда "придут комсомольцы и пьяного грузчика свяжут".
Стратегических ошибок у вас (левой оппозиции) не было, потому что не было стратегии как таковой.
(Вы, конечно, сейчас огрызнетесь, но это уже Ваше дело).
[User Picture]
From:omagazov
Date:March 7th, 2012 07:57 am (UTC)
(Link)
Как-то Вы по поводу региональных выборов непродуманно высказались. Вот здесь подробно: http://kolobok1973.livejournal.com/1873199.html
[User Picture]
From:gordey_rodion
Date:March 7th, 2012 05:56 am (UTC)

Дарья!

(Link)
Первые - "за свободу"(-ы)

Вторые (левые, вы, мы) - "за справедливость"

Современная идея "справедливости" не оформлена и тяготеет к христианско/коммунистическим идеалам,
как Сережа Удальцов к Зюганову :)

Такие "левые" обречены на ограниченную социальную базу, не смогут вдохновить и объеденить протестное большинство. Критичность, критика, борьбы - общий пафос Делягина, Баранова и форума мск в целом.

Я думаю, выход в освоении "левыми" идеи RAZVITIYA, как её понимают и осуществляют Ю.Крупнов и Ю. Громыко.
Политика левых должна стать ПРЕДМЕТНОЙ и ПРОЕКТНОЙ.
[User Picture]
From:uran2008
Date:March 7th, 2012 06:12 am (UTC)

"Ничего личного,Дарья Александровна!...:))"

(Link)
Просто,прошёлся по вопросам,Вам задаваемым,и Вашим ответам.И вот,что получаецца:
1)Вопрос стёрт: "(Deleted comment)"
Ваш ответ March 6th, 2012 11:09 pm (UTC) на этот вопрос: "...На первый раз я просто стираю Ваш коммент, но при всем к Вам уважении, если Вы еще раз ..."- Т.Е.-УГРОЗА,какгрится, налице...
2)Вопрос "steohondros Date: March 6th, 2012 11:28 pm (UTC)"...
Ваш ответ: "Какой-то тупой набор штампов, извините."-Что значит "тупой"? Где доказательства? Почему без них Вы считаете себя абсолютом в последней инстанцуии?На последущие вопросы об этом-ответа от Вас нет...Заметил-так часто у Вас бывает,когда сказать нечего...
3)Вопрос "alex_bayern Date: March 6th, 2012 11:26 pm (UTC) Что дальше"
Ваш ответ: "Странный какой-то вопрос..." (Что-то к Вам идут одни тупые,да странные вопросы...-Что за симптомчик?)
4)Вопрос "user_pig_13 Date: March 7th, 2012 01:18 am (UTC) Об ошибках коммунистической оппозиции."
Ваш ответ: "Извините, чушь с первого до последнего слова. Даже обсуждать нечего". Ответ в стиле приведённых выше...Почему, кстати, обсуждать нечего????...Не потому ли, что сказать ВАМ нечего? :)
Это только по одному Вашему посту.Хотя, стиль, примерно такой же и в других постах.Меня самого,человека,который на 10 лет Вас старше, Вы позволяли себе называть "глупым":)))...Я, кстати, офигел,тогда от такой наглости...:))
Не считаете ли Вы, что человеку,который позиционирует себя где-то в верхах "левого" движения, подобает отвечать на вопросы гостей,как-то, более солидно и вежливо.Даже, если в чём-то есть категоричесок несогласие( я не говорю здесь о троллях, а говорю о людях искренних)
А то , как -то получаецца, что Вы пытаетесь тут выставлять себя более "коммуниздее", чем некоторые Ваши гости.Хотя,никто Вас на это не уполномочивал...
Так что, ничего личного-только пожелания к улучшению работы...

[User Picture]
From:user_pig_13
Date:March 7th, 2012 06:30 am (UTC)

Re: "Ничего личного,Дарья Александровна!...:))"

(Link)
Это, правда, больше к либеральной оппозиции относится, но есть и такое мнение:
http://vz.ru/opinions/2012/3/5/566134.html
[User Picture]
From:hellboy_unfeel
Date:March 7th, 2012 06:33 am (UTC)
(Link)
Констатация ошибок это конечно хорошо. Но вообще интереснее было бы услышать как должны были себя повести "внесистемные левые", какой должна была быть ваша дорожная карта? И исходя из сегодняшнего дня, какова должна быть стратегия в будущем, на ваш взгляд конечно?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 7th, 2012 10:56 am (UTC)
(Link)
А вот это уже будет вырабатываться коллективно, всей организацией
[User Picture]
From:superrex
Date:March 7th, 2012 06:59 am (UTC)
(Link)
С первой частью совершенно согласен. Никто не заострил внимание на тупиковости капиталистического пути развития, используя в качестве наглядного примера события в европейской экономике. ( А ведь в в 80-нач.90-х либералы победили именно потому, что им удалось убедить подавляющее большинство народа в тупиковости социалистического направления развития общества!)Но от Зюганова анализа капиталистического кризиса с точки зрения марксисткой теории мы так и не услышали! Он погряз в пропаганде православно-государственнической идеологии, а на этом поле оппоненты действовали более эффективно.Но что Вы хотите - Зюганов по сию пору гордиться тем, что основал Русский Собор а не Коммунистический Интернационал.(((((
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 7th, 2012 09:15 am (UTC)
(Link)
тут не поспоришь:(((
From:absergey
Date:March 7th, 2012 07:21 am (UTC)
(Link)
главная ошибка левых - в том, что они не смогли консолидироваться, выбрать в лидеры новую, более современную и харизматическую фигуру, привлечь к себе широкий круг интеллектуалов, в том числе отказавшись от надоевших ссылок на сталина и "русский патриотизм"
[User Picture]
From:kommari
Date:March 7th, 2012 07:29 am (UTC)
(Link)
Имхо, вопрос о борьбе за буржуазную демократию как антитезе путинского неофеодализма и нигеризации России был поставлен верно. Другое дело, что работяг этим не поднимешь, а база левых - это все-таки работяги.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 7th, 2012 09:14 am (UTC)
(Link)
Работяги - это нынче вещь в себе:). Левые считают их своей базой, Путин со своими тагильско-потёмкинскими деревнями счел своей, а что они на самом деле думают - тайна, покрытая мраком.
[User Picture]
From:nagliyzmiy
Date:March 7th, 2012 07:33 am (UTC)
(Link)
Главная ошибка была в том, что левые выступили выразителем воли мелкой буржуазии. зачестныевыборы, свободуходорковскому и все такое. А должны были выражать волю рабочего класса. А их интересы в корне другие. Развитие, справедливость, сильная страна. Вот рабочий класс и сделал свой выбор.

В декабре всем было предельно понятно: в стране начался левый ренессанс. Казалось бы - возглавь народный протест, оформи его, стань народным лидером. Идеальная революционная ситуация, раз в сто лет такое бывает. Возможность выразить волю народа и честно победить на выборах. Но нет. Господа оппозиционеры по привычке потрусили в стан буржуазии и повернулись к народу филейными частями. Проводить агитацию, ага. баный стыд.
[User Picture]
From:aristarh2008
Date:March 7th, 2012 07:46 am (UTC)
(Link)
Даже если бы оппозиционеры не совершили ни одной из этих ошибок, президентом все равно стал бы Путин.
Кроме того сам термин "оппозиция" в условиях России не легитимен потому, что никакой единой оппозиции в России нет.
В России есть одна сила с большой натяжкой способная претендовать на оппозиционный статус - это КПРФ. Но и тут масса вопросов. КПРФ не работает на промпредприятиях, не организует забастовок, не поддерживает стихино организованные забастовки. Фактически она согласилась соблюдать ограничения, которые никогда не сделают эту партию правящей и никогда не позвлят ей создать властям даже самой маленькой проблемы. Она объективно сторонится пролетариата, интересы которого, вроде бы обязана представлять, хотябы по названию своей партии.
Вот это и есть их главной ошибкой.
[User Picture]
From:cheliabinec
Date:March 7th, 2012 07:51 am (UTC)

Комсомольцы забыли

(Link)
Современные комсомольцы забыли, простую истину
"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты"(с)

Современный комсомолец и мразь подрабинек из "солидарности" - в одном строю....
Меня от одной мысли "передергивает" от отвращения.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:March 7th, 2012 09:07 am (UTC)
(Link)
Да передергивайтесь на здоровьице. Проблемы вашего здоровья - это ваши личные проблемы.

А выборы закончились, рубильник выключен, кудахтание тоже можно прекратить - оно уже нахер никому не сдалось. 7 марта на дворе.
[User Picture]
From:deminded
Date:March 7th, 2012 08:11 am (UTC)
(Link)
Да! Я тоже об этом пишу!
Вместо обсуждения важных вещей власть перевела диалог в плоскость "за путина - против путина"!

My Website Powered by LiveJournal.com