?

Log in

No account? Create an account
Саид Гафуров о сирийском политическом классе - Склерозник
August 1st, 2012
11:29 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Саид Гафуров о сирийском политическом классе

Одна из самых важных (и самых незаметных), уникальных вещей, которая удалась Хафезу аль Асаду, но не удавалась никому из его предшественников и последователей (например, в Ливане или Башару)   -   это нейтрализация вреда от сирийских политиканов. Метод был избран очень простой, вроде бы, но в реальности очень сложный, но, как оказалось, крайне эффективный   -   всех политиканов просто инкорпорировали во власть, взваливая на них часть ответственности. И они начинали приносить пользу, а не вред. В меру своих сил. 
Левантийские политиканы    -   это очень интересный феномен. Я даже не знаю, есть ли ему аналогии где-то. 
Дело в том, что в городах Дамаске, Бейруте, Алеппо гражданское общество, политический класс сложился очень рано   -   несколько столетий он уже существует.  В сельской Сирии и Ливане, бедуинской Сирии и Леванте  маленьких административных городков типа восточного Триполи, Хомса, Сайды или Хамы этого не было. 
У левантийского  политического класса, политиканов есть несколько уникальных черт: 
1. Он был отлучен от власти - так как она принадлежала османам, назначаемым извне. 
2. Он был отлучен от реальных политических сил в стране. Крупнейшие феодалы   -   шейхи, князья, монастыри   -   и пр. в отличие от большинства стран мира не стремились в крупные города (даже в эпохи гражданского мира), предпочитая оставаться в своих замках. 
3. В городах же развивался торговый капитализм. Разрыв между Дамаском, Бейрутом, Алеппо и остальным Левантом становился все больше и больше. Горожане уже во втором поколении переставали себя ощущать частью клана, общины или племени и становились горожанами. 
4. Отлученные от власти и реальных политических сил они формировали общественное мнение и создали гражданское общество, от которого изрядно страдали и османы, и французы и вожди уже независимой Сирии. В Ливане именно они (а не склонные договариваться, а не стрелять реальные духовные и светские вожди общин) породили гражданскую войну. Совсем неслучайно то, что востоковеды назвали "мусульманским ренессансом" в арабском мире шло из Сирии, а не, скажем, Каира. Именно сирийцы-горожане с имеющимся общественным мнением и гражданским обществом, газетами и публичными дискуссиями начали возрождение арабской нации. 
5. Президент Хафез с их деструктивным влиянием справился путем инкорпорации во власть. Но это проще объяснить, чем повторить. 
6. Единственный тип политиканов, не потерявший (а, вернее, создавший заново) связь с деревенской, сельской Сирией (сюда же и старые городки = Хама, Хомс)   -   это братья-мусульмане. 
7. При Башаре внешне правила Хафеза воспроизводились баасистами-кадровиками. Но это искусство политики, а не ремесло политики, для того, чтобы его воспроизводить, нужно обладать гением Хафеза и его властью (а Башар в своих решениях с самого начала повязан по рукам и ногам   -  он не диктатор, он символ и Верховный арбитр). 


После террористического акта против руководства Вооруженных сил Сирии, позиции сторонников жесткого подхода, как ни странно, усилились, а не ослабели. На самом деле, тут ничего удивительного    -   человек, занимающий должность Министра обороны иди руководителя спецслужбы в Сирии вполне может быть не просто сторонником, а одним из идеологов мягкого похода. Вернее всего, так и было - нет смысла баасистам ставить руководителем силовых структур "ястреба", а "голубя" ставить смысл есть. Такие кадровые решение всегда (sic!) результат большого компромисса.
Разница между сторонниками жесткого и мягкого решений   -   не так велика. И те, и другие понимают, что политическое решение   -   единственно приемлемое. Разница состоит в понимании соотношения цели и средств ее достижения.
Голуби считают политический процесс, национальный диалог и средством, и целью урегулирования ситуации.
Для ястребов же политическое урегулирование   -    главная цель, но необходимым средством его достижения, базовым условием свободных и демократических выборов является силовое урегулирование ситуации. 
Когда стреляют, когда иностранные боевики захватывают здания и даже кварталы, когда мятежники мародерствуют и убивают не только государственных служащих, но оппозиционных активистов и их родственников,  религиозных деятелей, спортсменов, трудно, очень трудно проводить выборы. 
Сначала,   -   говорят ястребы,   -   прекратить насилие, а потом начинать национальный диалог с плавным переходом к демократическим выборам. Прекратить убивать.
А ведь это именно мятежники убивают уважающих людей без причин. Силовики их арестовывают.
Главное, не дать вмешаться извне. Сирийцы справятся сами. Они уже справились.

http://lj.rossia.org/users/szg_akt2/2937305.html?mode=reply


(6 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:alter_vij
Date:August 1st, 2012 08:21 am (UTC)
(Link)
весьма познавательно. спасибо
[User Picture]
From:yuri_p999
Date:August 1st, 2012 11:28 am (UTC)
(Link)
Присоединяюсь) Спасибо!
[User Picture]
From:Vovcha1
Date:August 1st, 2012 02:39 pm (UTC)
(Link)
"всех политиканов просто инкорпорировали во власть, взваливая на них часть ответственности." и у нас могло бы так получится если бы эти политиканы хотели приносить пользу своему государству исключение Рогозин Кириенко Астахов, а ведь тоже ярыми оппозиционерами были, сейчас пашут и не вякают
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 1st, 2012 02:43 pm (UTC)
(Link)
Что-то не припоминаю я ярого оппозиционера Астахова:))))))
[User Picture]
From:Vovcha1
Date:August 1st, 2012 06:08 pm (UTC)
(Link)
ну.. речь шла лишь о времени к кому он присоединится, так то его по ТВ раскрутили уже как честного правдоруба. Не пошел бы он на государство работать тусил бы сейчас на болотной поднимая этим свои адвокатские гонорары
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 1st, 2012 06:46 pm (UTC)
(Link)
Не думаю:), он всегда был вполне системным, всегда тёрся рядом с властью
My Website Powered by LiveJournal.com