?

Log in

No account? Create an account
Либеральная тугоухость - Склерозник
September 22nd, 2012
12:18 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Либеральная тугоухость
Весьма доставляют либералы, которые цитируют коммунистические кричалки с митингов, не понимая их смысла:)))).  Например, лозунг "Нет заёмному труду, Прохоров, гори в аду!"  либерастическое ухо упорно слышит как "Нет наёмному труду..."

(31 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:oleg2
Date:September 21st, 2012 08:23 pm (UTC)
(Link)
"..., Прохоров, пошёл в ..."
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 21st, 2012 08:27 pm (UTC)
(Link)
!!!:)))
Да, так круче, надо кричалку проапгрейдить:)))
[User Picture]
From:oleg2
Date:September 21st, 2012 08:33 pm (UTC)
(Link)
Долой кабальную работу,
Прохоров, пошёл ты в ...

Edited at 2012-09-21 08:34 pm (UTC)
[User Picture]
From:oleg2
Date:September 21st, 2012 08:42 pm (UTC)
(Link)
Пусть горбатится холуй,
Прохоров, пошёл на ...!
[User Picture]
From:alter_vij
Date:September 21st, 2012 08:26 pm (UTC)
(Link)
так ведь типичный либерал обычно плохо образован и неразвит - это даже немножко удивительно, но факт
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 21st, 2012 08:31 pm (UTC)
(Link)
Ну, про Юру Сапрыкина этого никак не скажешь:) http://lenta.ru/columns/2012/09/21/totheleft/
кстати, он однокурсник моего первого мужа, оба учились блестяще
[User Picture]
From:alter_vij
Date:September 21st, 2012 08:40 pm (UTC)
(Link)
ну так философский фак в 90-е это ж примерно как "богословское образование" - за образование и развитие на самом деле считать сложно...
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 21st, 2012 08:43 pm (UTC)
(Link)
Не скажи. Оно и сейчас ухитрилось остаться весьма качественным, а в первой половине 90-х было очень хорошим - с одной стороны советская инерция, с другой стороны новые веяния, ещё не опошленные и не затасканные. У них вообще очень сильный был курс.
[User Picture]
From:alter_vij
Date:September 21st, 2012 09:05 pm (UTC)
(Link)
скажу - "философское образование" это оксюморон...
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 21st, 2012 09:07 pm (UTC)
(Link)
Философия - мать всех наук
Я бы не могла на философском учиться - мозгов не хватает:((
[User Picture]
From:sergemetik
Date:September 22nd, 2012 02:57 am (UTC)
(Link)
"Оно и сейчас ухитрилось остаться весьма качественным, а в первой половине 90-х было очень хорошим - с одной стороны советская инерция, с другой стороны новые веяния"
-----
Я бы не торопился эти два фактора ставить в плюс. Умолчу о "новых веяниях" - ничего "нового" после Маркса открыть не удалось - плесну ложку дегтя в "советскую инерцию". Как известно, советская наука тщательно разграничивала политэкономию капитализма и т. н. "политэкономию социализма", относя научный коммунизм вообще в безопасно далекие исторические дали. Почему? Что бы меньше было нужды врать.
Про то, где нас нет можно писать правду и ничего кроме правды, а вот что касается здесь и сейчас - Партия сама решает где истина, а где крамола. Политбюровских "верных ленинцев" не устраивало равенство. И в "политэкономии социализма" эта публика тщилась "идейно" обосновать свое право на персональные коммунизмы. Ни политэкономией, как наукой, ни социализмом в этом вульгарном чтиве и не пахло. Это был наукообразный прогиб под шкурный интерес партийной "элиты".

Edited at 2012-09-22 03:20 am (UTC)
[User Picture]
From:jeburgskiy
Date:September 22nd, 2012 05:07 am (UTC)

Так оно

(Link)
sergemetik "Как известно, советская наука тщательно разграничивала политэкономию капитализма и т. н. "политэкономию социализма", относя научный коммунизм вообще в безопасно далекие исторические дали. Почему? Что бы меньше было нужды врать."

Последним серьезным теоретиком марксизма был Сталин

http://korrektorr.narod.ru/Stalin/otvet2.htm
"…Из всего этого т. Ярошенко делает вывод, что не может быть единой Политической экономии для всех общественных формаций, что должны быть две политические экономии: одна — для досоциалистических общественных формаций, предметом которой является изучение производственных отношений людей, другая — для социалистического строя, предметом которой должно являться не изучение производственных, т.е. экономических, отношений, а изучение вопросов рациональной организации производительных сил.

Такова точка зрения т. Ярошенко. Что можно сказать об этой точке зрения? Неверно, во-первых, что роль производственных отношений в истории общества ограничивается ролью тормоза, сковывающего развитие производительных сил. Когда марксисты говорят о тормозящей роли производственных отношений, то они имеют в виду не всякие производственные отношения, а только старые производственные отношения, которые уже не соответствуют росту производительных сил и, следовательно, тормозят их развитие…Неверно, во-вторых, что самостоятельная роль производственных, т.е. экономических, отношений исчезает при социализме, что производственные отношения поглощаются производительными силами, что общественное производство при социализме сводится к организации производительных сил. Марксизм рассматривает общественное производство, как целое, имеющее две неразрывные стороны: производительные силы общества (отношения общества к природным силам, в борьбе с которыми оно добывает необходимые материальные блага) и производственные отношения (отношения людей друг к другу в процессе производства)…"

Выдержка из Сталинского учебника Политической экономии

http://anticomprador.ru/publ/politehkonomija/politicheskaja_ehkonomija_uchebnik_1954/52-1-0-975
ПРЕДИСЛОВИЕ
«..Политическая экономия изучает следующие известные истории основные типы производственных отношений: первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, социализм…»
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 22nd, 2012 06:47 am (UTC)
(Link)
"Новые веяния" - это не про развитие теории, а именно про преподавание, открытие архивов, публикацию ранее неопубликованного и включение в программы и т.д.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 21st, 2012 08:36 pm (UTC)
(Link)
:)))))))
[User Picture]
From:superrex
Date:September 21st, 2012 09:31 pm (UTC)
(Link)
Глуховат не только в этом. Там и насчёт тарифов.Первым снизить тарифы ( но только для себя) потребовал тов. Дерипаска. Ну вот либераальное крыло и расслабилось - значит не левый лозунг, значит и мы его поддержим.
[User Picture]
From:saratovchanin
Date:September 21st, 2012 09:34 pm (UTC)
(Link)
Но, кстати, в целом, он написал вовсе не глупую статью.
[User Picture]
From:t_moshkin
Date:September 21st, 2012 09:45 pm (UTC)
(Link)
Читал жж одного либераста, который кричалку власть миллионам, а не милионерам понял как "власть милионам, а не евреям"
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 21st, 2012 09:50 pm (UTC)
(Link)
конечно-конечно. Долгосрочный такой заказ, 20 с лишним лет уже как

Сколько же долбоёбов в ЖЖ, блин:)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 21st, 2012 10:01 pm (UTC)
(Link)
не надоело придуриваться-то?
Вы слегка аудиторией ошиблись, тут этот бред не оценят
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 21st, 2012 10:02 pm (UTC)
(Link)
интересно, за какие-такие прегрешения нынче в поисковиках банят?:)...
[User Picture]
From:misha_makferson
Date:September 22nd, 2012 07:17 am (UTC)
(Link)
Ну э, с поисковиками часто такое дело тебе высыпает сто тысяч ссылок 90 % которых не по делу и просто трэш (это только на запрос "большие сиськи" 100 % ссылок по делу). Поэтому спрашивать у знающих людей имеет смысл, они могут на пальцах и в двух словах разъяснить какое либо понятие.
[User Picture]
From:asenberg
Date:September 22nd, 2012 09:26 am (UTC)
(Link)
аутстафинг посмотрите (латиницей кажется outstuffing)
[User Picture]
From:misha_makferson
Date:September 22nd, 2012 09:33 am (UTC)
(Link)
Это вы к тому, что не только "большие сиськи" дают 100 % попадание? :-) Ну так я разве спорю.
[User Picture]
From:uncleas
Date:September 21st, 2012 10:41 pm (UTC)
(Link)
Дарья, осторожно так спрошу. Какой смысл ходить, митинговать с этими?



В нашей стране, они всегда будут против. Причем за последние два века, при любой власти, одни и те же типажи - ВСЕГДА ПРОТИВ. Когда они "за", эти случаи, можно пересчитать на пальцах одной руки. Но при таких случаях, в стране просто ЖОПА.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 22nd, 2012 06:50 am (UTC)
(Link)
Это правильно, что Вы осторожно спрашиваете. Самому думать не пробовали?;)...
[User Picture]
From:uncleas
Date:September 22nd, 2012 10:36 am (UTC)
(Link)
Эти элементы могут быть нашими попутчиками - так вроде у классика )))

Edited at 2012-09-22 10:36 am (UTC)
[User Picture]
From:meshock86
Date:September 22nd, 2012 06:43 am (UTC)
(Link)
Ну что поделаешь, далеки они от проблем заёмного труда. Бытие определяет сознание.
[User Picture]
From:ammosov
Date:September 22nd, 2012 08:41 am (UTC)
(Link)
Кричалки надо правильно сочинять и четко кричать.
[User Picture]
From:tanatt
Date:September 22nd, 2012 10:13 am (UTC)
(Link)
статья Сапрыкина не плохая.
[User Picture]
From:kingeugen
Date:September 24th, 2012 04:07 pm (UTC)
(Link)
почему нельзя запрещать заёмный труд: http://kingeugen.livejournal.com/18085.html
My Website Powered by LiveJournal.com