?

Log in

No account? Create an account
Крамольную щас вещь скажу, звиняйте - Склерозник
September 25th, 2013
10:24 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Крамольную щас вещь скажу, звиняйте
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В общем, посмотрев на весь этот балаган с Академией, прихожу к выводу, что в чём-то наше Правительство неумолимо право.



Биолог Алексей Кондрашов: "И еще коммунисты подтянулись и смотреть на них противно. "

Противно ему, мразоте уёбищной, смотреть на тех, кто в одиночку бьется за его интересы.  На тех, кому  уже 20 лет Академия обязана самим фактом своего существования. На Смолина с Алфёровым ему, мрази, смотреть противно.

Собственно, а чего вы хотели? А почему коммунистам не должно быть противно смотреть на вас? Вам что, кто-то обязан, за вас жопу рвать на британский флаг? А вы будете дома сидеть, в фейсбуке лайкать и на коммунистов свои ёбла похабные кривить? Горите огнем, терпилы.

(150 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:elena_tokareva2
Date:September 25th, 2013 06:28 pm (UTC)
(Link)
Зачем так долго брать интервью у человека, которому нечего сказать?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 25th, 2013 06:31 pm (UTC)
(Link)
Человек 20 лет в Америке живет, наверно, русский язык подзабыл уже. Однако на то, чтобы коммунистов обосрать, его скудного словарного запаса почему-то хватает
[User Picture]
From:haspar_arnery
Date:September 25th, 2013 06:46 pm (UTC)
(Link)
Ну если чувак из Штатов то это многое объясняет. Диагноз.
[User Picture]
From:m_kirkin
Date:September 25th, 2013 07:04 pm (UTC)
(Link)
В данном вопросе оно (правительство) не "в чем-то", а вообще право. (Хотя хозяйка журнала щас меня тапками за это закидает). Пожалуй единственное, в чем я его (правительство) поддерживаю.
Мне в принципе непонятны мотивы, по которым коммунисты так бьются за академию. Нет, понятно, академия ими воспринимается как кусок советского общества, крупнешее достояние и достижение советской власти и т.д. Штука в том, что на самом деле - в этой области и в те, прежние, времена, было очень мало советского.

Edited at 2013-09-25 07:05 pm (UTC)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 25th, 2013 07:06 pm (UTC)
(Link)
Тапками не закидаю, но несогласие выражу
From:dundee_scalaer
Date:September 25th, 2013 07:05 pm (UTC)
(Link)
Кондрашов - один из самых именитых российских биологов современности. От него много чего останется для человечества. А от вас, боюсь, ничего. Только вам и осталось его мразотой называть. Вспоминается басня про слона и шавку.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 25th, 2013 07:08 pm (UTC)
(Link)
ключевое слово - "именитых":) Сами подбирали или подсказал кто?..

И где сказано, что гений не может быть мразью? Ещё как может.
[User Picture]
From:samolet73
Date:September 25th, 2013 07:07 pm (UTC)
(Link)
Как раз на эту тему сегодня написал: http://samolet73.livejournal.com/1072095.html
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:September 25th, 2013 07:11 pm (UTC)
(Link)
Ну, обобщения там отнюдь не всегда справедливые (с квартирами, с учебниками - их не академики писали и академики не одобряли), но итоговый вывод правильный. Хотя и горький:(
[User Picture]
From:tanatt
Date:September 25th, 2013 07:17 pm (UTC)
(Link)
Ну не любит дядька коммунистов - что теперь его распинать? Мы ведь КПРФ ,в общем тоже, мягко говоря, любим не за то что она обычно делает "а за последнее прибежище героев вроде Смолина и Жореса, которого в субботу как раз увижу.
У людей самые разные могут быть тараканы в голове...
Что касается агентства, думаю оно необходимо. А там посмотрим, как получится.
[User Picture]
From:exshvonder
Date:September 25th, 2013 07:32 pm (UTC)
(Link)
Что касается агентства, думаю оно необходимо.

Вопрос - кому. И для чего.
[User Picture]
From:pronzus
Date:September 25th, 2013 08:21 pm (UTC)
(Link)
Да уж, сказалЪ.
Кстати, про "кучу денег" и "разогнать" тоже доставило... Вроде, правильно говорит, а душок чувствуется...

Что меня всегда удивляло и в нашей научной общественности, и в работниках культуры (не в реже-сёрах и пейсателях, а вот, скажем, в коллегах музейщиках некоторых) - как это можно, быть этатистом, "государевым человеком" и в то же время либералом...
[User Picture]
From:muhonogki
Date:September 25th, 2013 08:34 pm (UTC)
(Link)
Разогнать и куча денег:-) Так почему ж он не поддерживает разгон академии? Странно, сам себе противоречит и логики никакой...
From:asox
Date:September 25th, 2013 09:40 pm (UTC)
(Link)
Я как-то обратил внимание, что в своих выступлениях учёные оказались не способны рационально сформулировать свою необходимость для страны, общества и государства. В принципе всё свелось к "деньги давай, а сам иди куда хочешь".
Причём, что забавно (в нехорошем смысле забавно) - аргументация была того класса, который работал в СССР - т.е. "мы учёные, нам нужно исследовать тайны природы, нам на это нужны средства, и не мешайте нам работать".
Если в СССР (который многие учёные недолюбливают) - такое прокатывало, во-первых, за счёт общей идеологической установки "на науку", а во-вторых - советское общество "системно" строилось на самоуправлении - "если вы делаете своё дело - то в остальном вас оставят в покое" - т.е. учюёные, давая результаты по определённым заданиям - имели возмодность заниматься тем, что считают нужным в остальное время - то сейчас это невозмодно. Государство основано на собственности, в государстве правят чиновники, и они здесь хозяева. Они обязательно в качестве хозяев - постараются всё себе подчинить.
Но - многие учёёные мечтали именно об "свободном рынке", не понимая, чем это для них неизбежно закончится.
[User Picture]
From:rositsa
Date:September 26th, 2013 03:34 am (UTC)
(Link)
советское общество "системно" строилось на самоуправлении - "если вы делаете своё дело - то в остальном вас оставят в покое" - т.е. учюёные, давая результаты по определённым заданиям - имели возмодность заниматься тем, что считают нужным в остальное время

Простите, какие результаты мог дать историк-африканист? Соответствующие линии партии, да?
[User Picture]
From:reyw
Date:September 25th, 2013 10:02 pm (UTC)
(Link)
Ну, если один дурак думает, что главная газета в стране называется Правда, то почему другому американцу не думать примерно так же?
[User Picture]
From:rositsa
Date:September 26th, 2013 03:29 am (UTC)
(Link)
Не главная газета, а орган КПРФ...
[User Picture]
From:sya_aku
Date:September 25th, 2013 10:33 pm (UTC)
(Link)
Мне одному похую на то, кто будет пилить с имущества РАН - Ковальчуки или старые пердуны-академики и их прихлебатели? Какое это все имеет отношение к науке-то?
[User Picture]
From:pharmazevt
Date:September 26th, 2013 06:11 am (UTC)
(Link)
Ковальчуки бесстыжей.
[User Picture]
From:darth_nexus
Date:September 26th, 2013 10:46 am (UTC)
(Link)
Кондрашов не один такой
http://bortnik.livejournal.com/280946.html#comments
[User Picture]
From:rositsa
Date:September 26th, 2013 01:25 pm (UTC)
(Link)
Вообще-то финансирование науки не зависит того, капитализм или социализм в стране.
[User Picture]
From:mosk_on
Date:September 26th, 2013 05:42 pm (UTC)
(Link)
Да, РАН надо чистить от хиршастых фундаментальщиков... либеральничали с ними академики. "Мразота уёбищная"... это в точку.

Но тут надо понимать, что в РАН очень много национально ориентированных ученых. В наукоградах КПРФ всегда набирает большинство голосов. Национально-ориентированная часть РАН компрадорам ой как не нравится.
My Website Powered by LiveJournal.com