?

Log in

No account? Create an account
ХпМ - oчередная параша oт НТВ - Склерозник
December 22nd, 2017
11:54 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
ХпМ - oчередная параша oт НТВ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Абсoлютный мастрид    -     наша секретарь ЦК РКСМ пo идеoлoгии, канд. ист. наук  Евгения Пoлинoвская детальнo разoбрала ту парашу, кoтoрую НТВ выдалo за "Хoждение пo мукам".    А тo "Трoцкoгo" и "Демoнoв..." все oбсoсали, а на ХпМ, пo хoду, никаких мoральных и физических сил ни у кoгo уже не oсталoсь:)).

http://rksm.ru/node/6634

(6 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:worldknife
Date:December 22nd, 2017 09:51 pm (UTC)
(Link)
канал НТВ на деньги Минкульта выпустил «Хождения по мукам курильщика». Лучше всего о новом прочтении «в духе времени» нам рассказал режиссер Константин Худяков в интервью
«мне принципиально важно рассказать о том, что революция — самая поганая и пагубная выдумка человечества»

«Поделился с Юлей и Аней своими соображениями. Сказал, что книга должна бы была называться «Две дуры». Речь идет о дочках недалекого, циничного и фальшивого провинциального врача. Одна едет в Петербург и моментально заводит роман с проходимцем, потом выскакивает замуж за нелюбимого человека, а младшая сестра увязывается за ней, чтобы Катя научила ее красивой столичной жизни. Та же и не мечтает стать чьим-нибудь идеалом — только хохотать, наслаждаться и сражать наповал»*

*Наверное, нас еще ждет, сделанная в духе той же коричнево-реакционной морали, экранизация «Грозы», где баба-дура Катерина не мечтала стать чьим-нибудь идеалом, а хотела только хохотать, разрушала семью, нарушала вековые русские традиции и портила жизнь частным предпринимателям

Режиссер клянется и божится, что не погрешили против романа, убрав всю беллетристику (что?) и идеологию. Но, как обычно, при всех возможностях выбора и «идеологической незашоренности», российские режиссеры выбирают одну и ту же классово верную трактовку истории, подозрительно совпадающую с линией партии. Метод понятен – паразитируй на классике, меняй плюсы на минусы, а черное на белое (и наоборот). Поскольку Толстой писал сильно про другое и вся эта обскурантисткая шняга не имеет к его прозе никакого отношения, извращаться пришлось очень серьезно.
(...) Диалоги вообще очень доставляют. Кате прислуга заявляет, что пойдет на митинг «за царя», та ее переспрашивает «Чиво?» (если бы на нашем тв был разрешен мат, то она могла бы добавить «Чиво, [censored]?», как в известном ролике «Хочешь выбраться из Балашихи»). Когда слышит ответ, то говорит «Ты дура штоле?». По смыслу то, конечно правильно – ликующем Петрограде 1917 пойти на какой-то митинг за царя могло только полное дурко, но все-таки непонятно – почему дочь доктора Булавина разговаривает в стиле «Бонжур, епта»? Может авторы сериала и считают нормальным хамить нижестоящим, но причем тут вся такая интеллигентная толстовская героиня? Ведь очевидно, что это современная интеллигенция описывает никак не интеллигенцию того времени, а самих себя. Именно поэтому они там беспрерывно орут дурниной (это притом, что толстовская Катя, когда муж один раз поднял на нее голос, говорит, что не потерпит истерик), голосят, ржут аки кони и бухают среди бела дня. Поэтому Даша очень лихо надавала по щам Бессонову в сцене объяснения в любви, а Катя, уехав в Париж, тут же заводит там роман с Жадовым (вот это вообще к чему, если в романе подчеркивается, что Катя изменила мужу один раз, очень мучилась из-за этого и созналась из-за угрызений совести?). Вообще не понятно, почему сестры так боятся революции – они как раз вписывались в демофобский образ «быдла» (ака народа), как его видят Худяков и Райская. А ведь, между прочим, это женщины, которые большую часть жизни носили тугой корсет и которых с детства дрессировали, как себя надо вести. https://beauty-spirit.livejournal.com/271218.html
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 23rd, 2017 09:05 am (UTC)
(Link)
На старoсти лет в мудака превратился:(((
[User Picture]
From:chudokol
Date:December 23rd, 2017 11:25 am (UTC)
(Link)
Небесплатно))
From:lpz06
Date:December 22nd, 2017 10:18 pm (UTC)
(Link)
да как они вообще посмели, кощщунники, после всевеликого шедевра с.... Алферовой!
хады, не прощу.
Нет, даже если абстрагироваться от Алферовой, тот фильм был потрясающий.
[User Picture]
From:alexbelikov
Date:December 22nd, 2017 11:03 pm (UTC)

Алферовой

(Link)
Я с Гриценко помню фильм.
Классический.
Вот это было кино!
[User Picture]
From:alexbelikov
Date:December 22nd, 2017 11:02 pm (UTC)

Дорогая передача, во субботу, чуть не плача...

(Link)
Я тащусь от ваших реакций.
Чего вы от них ждете?
Я понимаю, тащиться, когда будет что-то, прямо противоположное.
Вот это будет удивление.
Ну что должны заказать буржуи?
Только это.
Как они столетие революции провели?
Помните?
Самое интересное, что среди них, как-то, не присуствуют потомки графьев, дворян и прочих голубокровных.
Они бы, без революции, в черте оседлости или на конюшнях обретались бы.
В крайнем случае в официантах.
С мозгами у людей переполох.
Как смог мльчиш-плохиш, столько потомства оставить?
Гайдарово племя во что превратилось?
Кто эти фильмы оплачивает?
Государство?
Какие недоумения?
My Website Powered by LiveJournal.com