?

Log in

No account? Create an account
Склерозник
April 30th, 2010
02:08 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Один из главных исследователей катынского дела В.Швед пишет:

В. Швед
Катынь 2010. Новая страница или…?

28 апреля 2010 г. российские СМИ сообщили «сенсационную» новость. На Интернет-сайте Росархива появились электронные цветные сканы катынских документов из так называемого закрытого «пакета №1» бывшего архива Политбюро ЦК КПСС. Однако следует умерить восторги по поводу новой страницы в истории катынского преступления и подведения итогов в споре о том, кто виновник трагедии в катынском лесу.
Прежде всего напомним, что кремлевские катынские документы были рассекречены Президентом Ельциным ещё в 1992 г. Копии этих документов были переданы польской стороне 14 октября того же года. В 1999 г. черно-белые копии катынских документов были опубликованы в российско-польском сборнике «Катынь. Пленники необъявленной войны».
Электронные цветные сканы катынских документов ещё в сентябре 2005 г. были размещены на сайте международного проекта «Правда о Катыни» ( HYPERLINK "http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=6" \t "_blank" http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=6). За прошедшие годы с ними ознакомились тысячи людей, интересующихся расследованием катынского преступления. На них ссылались и их перепечатывали многие авторы публикаций о Катыни.
Поэтому появление электронных сканов катынских документов на официальном сайте Росархива следует считать не более чем стремлением российской архивной службы идти в ногу со временем. Значительнее интереснее было бы ознакомиться с актами почерковедческой и криминалистической экспертиз, проведенных в 1992 году, и которые якобы подтвердили «подлинность» этих документов. Но почему-то акты экспертиз скрываются. Возможно, потому, что в них отсутствуют аргументированные объяснения многочисленных нарушений и неточностей, присутствующих в катынских документах. А, возможно, актов этих экспертиз вообще не существует в природе?

 
Не будем касаться всех неточностей и несуразиц в кремлевских документах, которых независимые эксперты насчитали уже около 60. Отметим лишь следующее. Основным документом, свидетельствующим об ответственности сталинского руководства за расстрел поляков, считается записка наркома НКВД СССР Берии Сталину за №794/б от _марта 1940 г. с предложением расстрелять 25700 польских военнопленных и граждан.
Ключевым нарушением в записке является отсутствие конкретной даты. Само по себе это не является чем-то исключительным. Известны записки НКВД, в которых дата проставлена рукой Берии. Возможно, на записке № 794/Б просто забыли вписать дату? Бывало и такое. Но в нашем случае, согласно официальной регистрации в секретариате НКВД СССР, Сталину была направлена записка №794/Б от 29 февраля 1940 г. Фактически он «получил» (как утверждается) записку №794/Б, датированную и отправленную из НКВД в марте 1940 г., без указания конкретного числа.
Ни один нотариус, ни один суд не признают записку Берии, зарегистрированную февралем, а датируемую мартом, достоверной и сочтут её по формальным основаниям подложной. В сталинский период подобное расценивалось, как вредительство со всеми вытекающими последствиями.
Более того, официальная экспертиза, осуществленная в 2009 г. экспертно-криминалистической лабораторией одного из ведущих специалистов МВД РФ Э.Молокова по инициативе координатора международного проекта «Правда о Катыни» Сергея Стрыгина, установила, что первая, вторая и третья страницы текста Берии № 794/Б отпечатаны на одной, а четвертая страница - на другой пишущей машинке.
Это невероятно для любой системы делопроизводства, тем более, для существовавшей в сталинский период. Особенно если учесть, что на четвертой странице записки Берии №794/Б находится всего лишь 5 строк текста из 89, составляющих текст записки. Особую важность этой странице придают подпись Берии, правка текста (предположительно, сделанная лично Сталиным) и регистрационный штамп на оборотной стороне. Не вызывает сомнения, что её не перепечатывали именно по этим причинам.
В этой связи перепечатка первых трёх страниц вышеупомянутой записки, причем на другой пишущей машинке, позволяет обоснованно ставить вопрос о недостоверности содержания этих страниц в части принятого ЦК ВКП(б) решения о расстреле 25700 польских граждан.
Два экземпляра выписки из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) №13/144 от 5 марта 1940 г. также оформлены с серьезными нарушениями. Фактически это незаверенные информационные копии. Почему же эти копии выписки попала в «закрытый пакет» не ясно?
Особо следует сказать о выписке с решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., направленной в феврале 1959 г. Председателю КГБ Александру Шелепину. Этот экземпляр был отпечатан в марте 1940 г. Но в 1959 г. с него удалили дату «5 марта 1940 г.», после чего впечатали новую дату 27 февраля 1959 г. и фамилию Шелепина. Поставили печать ЦК КПСС (?) и допечатали на другой машинке «И.Сталин». Получившийся уродливый бюрократический гибрид, ставший выпиской из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) №13/144 от 27 февраля 1959 года, документом вообще считаться не может.
Важнейшим подтверждением факта расстрела сотрудниками НКВД в 1940 году 21.857 польских военнопленных и граждан считается записка Председателя КГБ Шелепина Первому секретарю ЦК КПСС Хрущеву за № 632-ш от 3 марта 1959 года. Однако записка содержит многочисленные неточности и явные ошибки о местах расстрела поляков, составе расстрелянных, о международном признании выводов комиссии Бурденко и т. п. Абсолютно ясно, что её автор (Шелепин не был автором, он её лишь подписал) не обладал объективной и достоверной информацией относительно реальных обстоятельств гибели польских военнопленных и граждан.
Помимо аргументированных ответов на вышеизложенное, хотелось бы услышать комментарии российских архивистов по поводу реальных обстоятельств обнаружения кремлевских катынских документов из «закрытого пакета №1». Официальная версия гласит так. Специальная комиссия, образованная в соответствии с поручением Президента Ельцина, в составе руководителя администрации Президента РФ Ю.Петрова, советника Президента РФ Д.Волкогонова, главного государственного архивиста России Р.Пихои и директора Архива А.Короткова, 24 сентября 1992 г. обнаружила в бывшем архиве ЦК КПСС заклеенную папку, а в ней закрытый пакет, точнее конверт, в котором находились катынские документы.
Эта версия не подвергалась сомнению до 15 октября 2009 года, пока депутат Госдумы Андрей Макаров на заседании круглого стола «Фальсификация истории и исторические мифы, как инструмент современной политики» не поведал реальную историю обнаружения катынских документов. Они действительно были обнаружены в сентябре 1992 года в период процесса над КПСС, но не в Архиве, а в личном сейфе Ельцина.
Макаров рассказал, что он (вероятнее всего, с Шахраем) пришёл к Ельцину. «Мы и говорим: Борис Николаевич, фигово идет процесс по делу КПСС. Он открыл сейф, чтобы было просто понятно, как это происходит, достал оттуда 6 папок и сказал: ладно, берите. Мы смотрим при нем, что это такое. Он две отобрал обратно и говорит: нет, сегодня об этом еще рано говорить. Вот я случайно увидел название, о чем, волосы дыбом встают. А ведь в стране об этом пока вообще больше никто не знает. А вот проблема в том, что одной из тех папок, которые легли, была Катынь» («Наше время», № 139 от 26 октября -01 ноября 2009 г).
Однако, какая разница, когда, кем и где был обнаружен и вскрыт этот пакет? Известно, что лгать о том или ином событии начинают лишь при желании скрыть какую-то неприятную правду. В нашем случае информация о том, что «закрытый пакет №1» почти год хранился у Ельцина, заставляет поставить неприятные вопросы. Почему Ельцин не передал катынские документы польскому Президенту Леху Валенсе 21 мая 1992 года, когда тот находился в Москву с официальным визитом? И почему уже в сентябре 1992 года Борис Николаевич дал команду немедленно направить катынские документы в Варшаву? Хочешь, не хочешь, а приходится прислушиваться к тем исследователям, которые утверждают, что в мае 1992 г. документы были «в работе» и их не успели надлежащим образом «оформить».

Действительным прорывом в расследовании катынской трагедии стало бы рассекречивание тех катынских документов, которые проливают свет на реальные обстоятельства гибели польских офицеров. В мае 2006 г. депутат Государственной Думы Андрей Савельев направил в Центральный архив Министерства обороны РФ запрос, в котором содержалась просьба рассекретить и предоставить копии советских разведывательных аэрофотоснимков периода Великой Отечественной войны» районов расположения трех лагерных отделений Вяземлага: Смоленского, Купринского и Краснинского, которые, видимо, являлись лагерями «особого назначения». В них, согласно Сообщению комиссии академика Н.Бурденко, в 1941 г. содержались польские военнопленные офицеры вплоть до их расстрела нацистами. Аэрофотоснимки позволили бы получить неопровержимые доказательства, как существования, а возможно и наоборот, лагерей «особого назначения» НКВД.
Помимо этого в запросе Савельева содержалась просьба рассекретить протокол допроса немецкого военнопленного, принимавшего осенью 1941 года личное участие в расстреле польских граждан в катынском лесу (ЦАМО, фонд 35, оп. 11280, д.798, л.175). Однако архивная служба вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации сообщила депутату о том, что принято решение о нецелесообразности рассекречивания документов по Катынскому делу, находящихся на хранении в Центральном архиве МО РФ.
Как это понимать? Главные сверхсекретные катынские документы рассекречены, а второстепенные оказывается - нельзя. Напрашивается ответ. Видимо, рассекречивание этих документов могло нанести серьёзный удар по официальной версии катынского преступления. В этой связи несколько слов об 14-летнем расследовании катынского уголовного дела №159, проводившемся Главной военной прокуратурой РФ (ГВП), значительная часть материалов которого также неоправданно засекречена.
Тем не менее, определенная информация о ходе официального расследования катынского дела стала достоянием общественности. В ходе «круглого стола», состоявшегося 19 апреля 2010 г. в Государственной Думе по инициативе фракции КПРФ выяснилось, что следственная бригада ГВП была ориентирована не на всестороннее и объективное расследование Катынского дела, а лишь на правовое оформление политического решения Президента СССР Горбачева и Президента России Ельцина о признании виновными в катынском расстреле бывших руководителей СССР и НКВД. Делу следовало придать юридически законченную форму и закрыть за смертью обвиняемых.
Следствию по «катынскому» уголовному делу № 159 также было строго предписано ограничиться исследованием событий периода марта-мая 1940 г. Соответственно, факты и доказательства, свидетельствующие о причастности нацистов к расстрелу польских офицеров осенью 1941 г. в Катынском лесу, не рассматривались. «Сообщение Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров» от 24 января 1944 г. под руководством академика Н.Бурденко было просто проигнорировано.
Неизвестен следователям ГВП и «Судебно-медицинский отзыв» польских профессоров судебной медицины Я.Ольбрыхта и С.Сенгалевича) от 12 декабря 1945 г. В нем польские судмедэксперты, светила европейской величины, признали выводы, сделанные немецким проф. Г.Бутцем, осуществлявшим эксгумацию в Катыни (Козьих горах) в 1943 г. и утверждавшим, что польские офицеры расстреляны НКВД, «не выдерживающими никакой критики».
Не проверялись следственной бригадой ГВП свидетельства о том, что часть польских офицеров в 1940-1941 гг. оказалась в лагерях НКВД на Дальнем Востоке, Магадане и Заполярье. Не критически отнеслись следователи ГВП к внутренне противоречивым показаниям свидетелей, формально подтверждавшим официальную версию.
Следователям российской военной прокуратуры было запрещено в рамках уголовного дела №159 увязывать расстрел части польских военнопленных в 1940 г., с военными преступлениями, совершенными ими в ходе польско-советской войны 1920 г., а также с гибелью в 1919-1922 гг. в польском плену большого количества военнопленных и интернированных советских граждан.
Также выяснилось, что польская сторона оказывала определяющее влияние на ход расследования Катынского дела. Так, большинство списков погибших польских офицеров следственной бригаде Главной военной прокуратуры были представлены польской стороной. Они вводились в дело без надлежащей проверки на предмет установления места и времени гибели поляков и причин их смерти. Вещественные доказательства, полученные в ходе совместных с польской стороной эксгумаций польских захоронений на территории России, в нарушение всех процессуальных норм были вывезены в Польшу.
Особо следует сказать о захоронении 6 тысяч польских полицейских на спецкладбище в Медном Тверской области. Руководитель Росархива Артизов сетует, «что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской?». Дело в том, что никто не утверждает, что гибель всех польских военнопленных на территории СССР было делом рук нацистов.
В ходе независимого расследования катынского преступления, проведенного в рамках международного проекта «Правда о Катыни» была получена информация о том, что в 1939-1940 годах органы НКВД расстреляли около 3 200 граждан бывшей Польши: генералов, офицеров, полицейских, чиновников и др., вина которых в совершении военных и уголовных преступлений была доказана. Часть польских офицеров осенью 1941 года в катынском лесу расстреляли нацисты, другая часть погибла по различным причинам в лагерях НКВД в период войны, часть пленных поляков выжила, но в Польше о них предпочитают говорить, как о катынских жертвах.
Что же касается спецкладбища в Медном, то ситуация здесь могла быть следующей. В 2006 году на Украине разгорелся скандал. Киевский «Мемориал» уличил польских экспертов в том, что они в 2001 и 2006 г., осуществляли эксгумацию «польских» захоронений на территории киевской Быковни с грубыми нарушениями канонов эксгумации. Благодаря этому они сумели выдать захоронения 150-270 расстрелянных в Киеве и захороненных в Быковне польских репрессированных граждан за захоронения 3500 поляков, расстрелянных НКВД в 1940 г. (см. киевский еженедельник «Зеркало Недели» от 11 ноября 2006 г.).
В этой связи некоторые российские исследователи полагают, что аналогичную процедуру польские эксперты проделали с захоронениями на спецкладбище в Медном. Достоверно установлено, что на этом спецкладбище захоронено свыше 5000 советских людей – жертв репрессий 30-х годов. Однако вместо них в 1991 г. польские археологи «обнаружили» только 25 «польских могил», в которых якобы покоились все 6311 расстрелянных полицейских из Осташковского лагеря. Однако до сих не установлено, куда же исчезли захоронения расстрелянных советских людей?
В этой связи высказывается предположение, что, возможно, польская атрибутика, которую обнаружили на спецкладбище в Медном, принадлежит не 6 тысячам, а 300 расстрелянным польским полицейским? Эту версию подтверждает факт существования документов НКВД (РГВА, ф. 32291, оп. 1, д. 8, л. 99), свидетельствующих о том, что в январе 1941 г. в район Беломорско-Балтийского канала прибыл этап бывших польских полицейских из западных областей Белорусской и Украинской ССР, которые предположительно могли быть из Осташковского лагеря. Никакого расследования по данному поводу не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что размещение Росархивом в Интернете электронных цветных сканов кремлевских документов не ставит окончательную точку в расследовании катынского дела. Напомним, что Президент РФ Медведев заявил о том, что рассекречивание документов будет продолжено. Несомненно, будут рассекречены и 116 из 183 томов уголовного дела №159. Россию вновь потрясёт новый скандал, так как станут очевидными необъективность и заказной характер предварительного расследования катынского преступления, проведенного российскими военными следователями.
В этой связи следует настаивать на возобновлении расследования уголовного дела №159, которое должно выявить все обстоятельства гибели польских военнопленных на территории СССР, а также всех виновников этой гибели. Помимо этого катынские кремлевские документы из «закрытого пакета №1» должны быть подвергнуты всесторонней, объективной и независимой (возможно, международной) экспертизе. О результатах этой экспертизы должна быть проинформирована мировая и российская общественность.
В завершение хотелось бы выразить желание, чтобы по завершению следствия Катынское дело было рассмотрено в открытом суде столь беспристрастно и всесторонне, чтобы ни у кого в будущем не появилось ни малейшей возможности спекулировать на катынском преступлении.

Москва, 29 апреля 2010 г. Владислав Швед, действительный государственный советник РФ 3 класса.
 

Via kashin 

(26 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:levyi_botinok
Date:April 30th, 2010 10:19 am (UTC)
(Link)
Что-то я не въеду в Вашу последовательную долбежку этой темы. Варианты-то какие? Какой-нибудь Каганович подставил Сталина и Берию, которые были не в курсе про наличие поляков в стране? Или смешилки про оставление десятка тысяч живых офицеров наступающим немцам? Бросили бы Вы лбом в стену-то биться...
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:April 30th, 2010 10:23 am (UTC)
(Link)
я не о том, кто там расстрелял - мне похуй, если честно. Если мы - хорошо, поделом. Если не мы - тоже хорошо, значит, мы не при чем:). Меня любой вариант устраивает. Просто я против того, чтобы слепленные на коленке залепухи выдавали за "документы". Когда тебя наёбывает сосед Вася - это ваши с ним дела. Но когда тебя пытаются наебать руководители твоего государства, это не просто смехуёчки, а по-другому называется:(.

ну вот, например, одна из бумажек: http://x-romix.narod.ru/shel/
Вглядитесь повнимательней.
[User Picture]
From:levyi_botinok
Date:April 30th, 2010 11:03 am (UTC)
(Link)
Совершенно согласен - подделка! В те времена все партийные документы должны были писаться только ФИОЛЕТОВЫМИ чернилами! А тут - черые! Ребята сами себя страховали, чтобы потом можно было ссылаясь на Ваш или Шведа непререкаемый авторитет признать документы недействительными! Ежу же понятно. И дисциплина там у них была наверху! написал не тот инициал, или КПСС вместо ВКПб - сразу на Колыму! И на нотариусов постоянно оглядывались! Бывало придет нотариус в секретариат ЦК - все тут же встают и стулья аккуратно ставят обратно к столу. И так, пока нотариус из помещения не выйдет! Строго было!!! Я помню!
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:April 30th, 2010 11:12 am (UTC)
(Link)
Вы реально полагаете, что в том году могли написать "КПСС", если партия называлась "ВКП(б)"?:)))

больше вопросов не имею, спасибо:))
[User Picture]
From:levyi_botinok
Date:April 30th, 2010 12:09 pm (UTC)
(Link)
Я не знал, что на допросе.
Партия в 59 году (в годы написания полюбившейся Вам записки) называлась КПСС, не нужно мне, старому партийцу мозги парить!
Никакой фантастики в такой описке нет. Вот за черные чернила следовало взгреть - это да!
[User Picture]
From:cran_berry
Date:April 30th, 2010 12:10 pm (UTC)
(Link)
Нет - реально делопроизводитель в КГБ мог написать: "Для исполнения могущих быть запросов"! А Шелепин - фигак и пописал, не смутившись...
[User Picture]
From:cran_berry
Date:April 30th, 2010 12:03 pm (UTC)
(Link)
В этой записке куча ошибок, немыслимых в официальном документообороте подобного уровня.

И писалась она не русским человеком - одни "советские органы власти" чего стоят, запятые игнорируются, советский - с большой буквы...

Ни один суд не признает подобный бред "действительным".

Так что, дружок, кончай паясничать.
[User Picture]
From:levyi_botinok
Date:April 30th, 2010 12:12 pm (UTC)
(Link)
Вы и есть Швед? Или существует третий "специалист" в "документообороте подобного уровня". Суд может и не признает. Для Вас это что-то меняет? Ваша родня под ударом?
[User Picture]
From:cran_berry
Date:April 30th, 2010 04:42 pm (UTC)
(Link)
> Вы и есть Швед?

# А что - похож?

> Или существует третий "специалист" в "документообороте подобного уровня".

# Специалистов полно - все они и представить себе не могут, что такого рода произведение даже в заводском документообороте возможно.

> Суд может и не признает. Для Вас это что-то меняет?

# Конечно. Раз в пакете №1 есть столь очеивдная фальшивка, значит и весь пакет - в мусорное ведро. Но, собственно, а что есть в наличии у обвинителей СССР, кроме этого пакета? Заявления Геббельса? Тоже хлеб...

> Ваша родня под ударом?

# Ты дурак или просто маленький?
[User Picture]
From:vasilieff
Date:April 30th, 2010 04:42 pm (UTC)
(Link)
А вам не приходил в голову вопрос, почему, собственно, документ написан от руки? Ладно, если бы Шелепин лично рукой написал, чтобы без свидетелей в лице делопроизводителей. Но тут у исполнителя не просто каллиграфия, а чертежный почерк, такое впечатление, будто писали чертежным пером и тушью.
Это как если б сегодня глава ФСБ президенту Преведу документы на "Ятрани" щелкал, а не на принтере
[User Picture]
From:levyi_botinok
Date:April 30th, 2010 05:20 pm (UTC)
(Link)
Детский сад!!
ПОЛОЖЕНО было документы писать от руки и фиолетовыми чернилами.
[User Picture]
From:cran_berry
Date:April 30th, 2010 06:34 pm (UTC)
(Link)
С точки зрения малолетних идиотов - ясное дело руководители только и делали, что писали от руки всякую херню. И, понятно, обязательно фиолетовыми чернилами. Даже не так - давали писать секретарю (почерк-то не шелепинский), а у секретаря - вот засада - машинки под рукой нет. Ну и она давай строчить не теми чернилами...
[User Picture]
From:cran_berry
Date:April 30th, 2010 11:56 am (UTC)
(Link)
> Какой-нибудь Каганович подставил Сталина и Берию, которые были не в курсе про наличие поляков в стране?

# Причем тут Каганович? Ты дурак или просто не в теме?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:April 30th, 2010 11:58 am (UTC)
(Link)
Каганович озвучил цифру поляков, расстрелянных НКВД - 3196
[User Picture]
From:cran_berry
Date:April 30th, 2010 12:07 pm (UTC)
(Link)
Которая не совпадает с версией катыноведов... Я не про это, я про "которые были не в курсе про наличие поляков в стране". Это к чему?
[User Picture]
From:mendkovich
Date:April 30th, 2010 10:27 am (UTC)
(Link)
Шведу и его "разоблачениям" в сообществе "Катынские материалы" посвящен отдельный тэг. Честно говоря, критика - уьедительней Шведа http://community.livejournal.com/ru_katyn/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%20%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B4
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:April 30th, 2010 11:33 am (UTC)
(Link)
Ну, разумеется. Швед - дурак, Мухин - вообще псих, Илюхин - коммунистический номенклатурщик, Жуков - придурок. Емельянов - бездарь, комиссия Бурденко - подельники кровавой сталинщины, Ромуальд Святек - ангажированный предатель, а вот Яковлев - настоящий историк, исследователь и кристально честный человек.
[User Picture]
From:cran_berry
Date:April 30th, 2010 12:08 pm (UTC)
(Link)
Андрюху Михайлова забыли!
[User Picture]
From:mendkovich
Date:April 30th, 2010 05:19 pm (UTC)
(Link)
Вообще-то вопросы исторической правды решаются не на основе, кто лучше Мухин или Яковлев, а того - как было.
[User Picture]
From:cran_berry
Date:April 30th, 2010 06:34 pm (UTC)
(Link)
Не может быть!
From:ex_polit_mo
Date:April 30th, 2010 11:01 am (UTC)

2010-04-30 15:00.02

(Link)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
[User Picture]
From:alexlotov
Date:April 30th, 2010 01:41 pm (UTC)
(Link)
Версия Геббельса не выдерживает никакой критики.

Так же подозрительно, что Конституционный суд в 1992г. не признал эти фальшивки за документы, а с какого-то бодуна опять они всплыли как документы, хотя никакого Нового суда не было.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:April 30th, 2010 08:09 pm (UTC)
(Link)
о том и спич;)
[User Picture]
From:alexlotov
Date:April 30th, 2010 01:55 pm (UTC)

Немцы везде наследили (В Польше 7 миллионов убили)

(Link)
30 декабря 1941 г. советские войска освободили Керчь. Всего полтора месяца хозяйничали оккупанты в первый раз, но последствия были чудовищными. Бойцы Красной Армии обнаружили места массовых убийств: «При обследовании Багеровского рва было обнаружено, что он на протяжении километра в длину, шириной 4 метра и глубиной в 2 метра, был переполнен трупами женщин, детей, стариков и подростков»
[User Picture]
From:occuserpens
Date:April 30th, 2010 09:01 pm (UTC)
(Link)
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=19 выглядит вполне правдоподобно. А у меня глаз наметанный - поддельную фатву Бин Ладена от нстоящей отличаю :)
[User Picture]
From:vallerio
Date:May 4th, 2010 07:26 pm (UTC)
(Link)
Дело начиналось, как политическое, и так же продолжается.
My Website Powered by LiveJournal.com