?

Log in

No account? Create an account
Их е....т, а они крепчают - Склерозник
August 7th, 2011
01:48 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Их е....т, а они крепчают


Оригинал взят у putnik1 в ВСЁ, ВСЁ СКАЖУ!!!



Libye – Où nous conduisent les Quatre âniers de l’Apocalypse ?
Verbatim :: Lundi, 1 août 2011 ::
Jacques Borde
::
Q – La question quant à la Libye, aujourd’hui, n’est-elle pas : rester pour quoi faire ?
Jacques Borde – En effet. Et, là, les Européens cachent de moins en moins leurs intentions, qui, en plus, divergent selon les pays…

....  Помните, дорогие френды и не френды, Жака Борда? Ага. Это (справа, в темных очках)    -    тот самый, который 5 месяцев назад в полной точности, до минуты и до патрона, спрогнозировал, что будет, если Франция "пойдет на поводу у двух придурков и одного павлина" (где-то у меня, под тэгом "От первого лица", это есть, кому охота, проверяйте). Так вот, он дал очередное интервью. Он их редко дает. Чаще пишет длиннейшие скучные статьи, которые переводить трудно, да и не всегда они интересны. Но если уж дает интервью, то это почти всегда близко к сенсации.

Если кто забыл, почему,    -    напоминаю. Месье Борд во французской ориентальной политологии   -   супрезвезда. Серьезный, почти не ошибающийся аналитик, с опытом, репутацией и  обширными связями. Гуру салонов, где тусуются "мыслители и философы", уровнем разве что чуть ниже, чем пресловутый BHL. В связи с чем, люто этого самого месье Леви, сующего свой нос везде и всюду, ненавидит. Даже дважды: как дилетанта-балабола, позорящего востоковедение, и как конкурента, занимающего место, которое в умах "всего Парижа" по праву должен занимать он.

Мало того. Месье Борд     -   видная фигура в команде, тусующейся вокруг бывшего министра обороны, в свое время очень помогшего Саркози взобраться на трон, а затем кинутого мужем Карлы по причине излишней самостоятельности и неумения подгавкивать. Сложись иначе, был бы добрый Жак нынче не меньше, чем начальником департамента Ближнего Востока в МИД Франции или министерстве обороны. О чем очень мечтал. Но не сложилось. А поскольку не сложилось, сидит пока что, вместе со всей тусовкой, на бобах. Думаю. отношение его к Саркози и "песикам" (он их так называает) Жюппе и Лонге уже понятно.

А теперь, прикиньте. Человек, по собственным каналам информированный, если речь идет о Ближнем Востоке и Магрибе, как два министерства, обороны и иностранных дел, вместе взятые, люто ненавидящий нынешнюю политическую верхушку, которая его и его босса не оценила, с самого начала считавший авантюру в Ливии "дикой глупостью, затеянной недоумками", да еще и не связанный никакими обетами молчания, напротив, не упускающий случая сказать гадость,   -  причем, гадость не простую, а отражающую тщательно скрываемые реалии жизни,   -    в адрес Елисейского дворца и вытряхнуть из тамошних шкафов побольше скелетов,   -   вот этот самый человек и пароход этот дал, наконец, долгожданное итоговое интервью по Ливии, которое обещал журналистам еще месяц назад.


Ливия: Куда ведут нас Четыре Осла Апокалипсиса?
Понедельник, 1 Августа 2011:: Жак Борде::


Q – По поводу Ливии… Каковы нынче оценки этой войны?

Жак Борд – Разные. В разных странах и мнения разные…

Q – То есть?

Жак Борд - В принципе, у нас есть три категории. Во-первых, выжидающие. Во-вторых, вышедшие из игры. В-третьих, жесткие парни…

Категория 1. Выжидающие. Это США. Для них это бизнес. Они придут на готовенькое, когда Европа и монархии Залива все оплатят и все сделают. А пока что они начинают формировать части частных компаний (ЧВК) на будущее. Иначе нельзя, поскольку сами повстанцы ни на что не способны. Помощник государственного секретаря по делам Ближнего Востока Джеффри Д. Фелтман [1] уже с невинными глазами челночит между повстанцами и лоялистами, добиваясь своих целей. НАТО для них ничто. Адмирал Майкл Маллен Гленн не побоялся бросить в лицо Европе, что «НАТО в тупике». Затем он, если помните, сказал еще, что «на Каддафи нужно охотиться», но сенсацией не это признание убийцы, а фраза про «тупик».

Категория 2. Соскочившие. Это, понятно, норвежцы и бельгийцы, откровенно саботирующие бомбардировки. Это итальянцы, утащившие свой авианосец. Ну и, какие-то парни в Штатах, использовавшие ремонт «Шарля Де Голля» для того, чтобы снять с операции десяток G-2A.

Категория 3. Упрямые. В общем, Великобритания и Франция. Они не могут ликвидировать Каддафи, как ни пытаются, они что-то лепечут о «Ливии после Каддафи», они к чему-то призывают, сами плохо понимая, к чему, - и все это выдают за «кропотливый труд ЕС». Но кто же станет кушать такое суфле? Разве что наши невменяемы ультрас, но они ж ничего не решают. В итоге, если откровенно, ситуация начинает напоминать задницу.

Q – Это как?

Жак Борд – А денег нет. Война съедает все. Давайте честно: в 1914-1918 мы гнали людей в огонь, надеясь на окончание любой ценой. А люди иссякали. И деньги тоже. И боеприпасы. И то же самое тут. Мы погнали туда лучших наемников, таких, что, думалось, их уже и не осталось, лучших псов войны старой доброй эпохи из британских корпораций, о которых до сих пор никто ничего не знал, - и? Повстанцы – говно. Те, кого мы послали, - те да, кое-что сделали, но что? В горах Нафуса все громко началось, и сорвалось, затопталось на месте. Под Брега, сколько ни онанируй на нее наши военспецы из СМИ, все плохо. Разве что под Misrata мы кое-как держим то, что сумели взять. И тут, на тебе, еще и грохнули Абдель Фатаха Юниса. Ай, спасибо, союзнички, ай, удружили. Теперь его сына приходится держать за руки и за ноги, чтобы не ушел со своими нукерами обратно к Каддафи. А в Бенгази вообще все режут друг друга, даже без лоялистов, но там ведь полно и лоялистов. Угадайте с трех раз, это победа или что?

Q - А с точки зрения логистики?

Жак Борд - Во-первых, общее замечание. Авиация, сама по себе, не может победить полностью. Никогда. Фанаты Джона Эшли Уордена III и его теории «пяти кругов» пусть прочтут труды своего гуру повнимательнее, он сам указал на пределы своего метода. Нет, я в курсе, войну в Ливии пытаются подогнать под его формулу: «В отличие от мнения Клаузевица, мое мнение состоит в том, что уничтожение армии противника не суть войны, а суть войны - убедить врага признать поражение и сложить оружие без бессмысленного сопротивления». Ладно. Допустим. Но посмотрите, что творят Лонге и Жюппе, и вы увидите, что наши кретины понятия не имеют, что имел в виду великий стратег.

Как отметил Институт сравнительной стратегии, согласно его «теории стратегического паралича», «главный смысл воздушной войны [3] в том, что авиация обладает уникальной способностью решать стратегические задачи с максимальной эффективностью и минимальными затратами. Её маневренность, мощь и скорость позволяют ей, находясь вне опасности, быть опасной для врага, где бы он ни находился». То есть, то, что Клаузевиц называл «центром тяжести противника», Уорден именует «точкой наибольшей уязвимости» и «местом решающего удара». То есть, он учит, что самое важное это «точно определить центры тяжести на самой критической, начальной стадии операции». В этом, собственно, вся суть.

А что мы видим? Наши… эээ… стратеги не определили вообще ничего, разве что одну, самую известную резиденцию Каддафи. Спасибо. А потом они начали громить дорогущими бомбами все подряд, называя это «военными объектами». И что хуже всего, эти «военные объекты» не имеют к военным объектам никакого отношения. Машина Каддафи даже не пострадала! Первый круг провален вчистую, - хуже того, Каддафи даже не испуган. Дошло до того, что Лондон и Париж признают: «мы не может убедить врага признать, что мы сильнее, он не верит, и нам приходится доказывать это все больше и больше, но все впустую». Вы же сами это слышали!

Другая «военная цель» цель еще «военнее», - СМИ. Обычные СМИ. На хрена бомбить СМИ в рамках борьбы за права человека? Убедить не можем, обмануть не можем, - вот и бомбим. Все бомбим, что торчит, типа как спутниковая антенна. В Триполи бомбим, в Сирте бомбим… И объяснение: «Мы должны заставить их не слушать полковника Каддафи!». Блин, но ведь если так, то, получается, он говорит правду? А мы ее боимся? И – о-ля, ля – на следующий день уже не только Ливия, уже вся Франция мчится смотреть и слушать полковника… Спасибо!

И я уже вообще молчу про избиение гражданского населения, на что нас ООН никак не уполномочило. Итог? Демонстрации в поддержку Каддафи стали такими массовыми, какими не были уже лет тридцать!


Q - Что же пошло не так?

Жак Борд  - Чтобы победить, нашим стратегам следовало, если уж плясать от теории Уордена, понять, что «воздушный компонент» англо-французских «ключевых сил» должен был бить именно по «центрам тяжести противника». Только по ним. Мало, но точно и страшно. Чтобы «резко сломать дух и образ мыслей вражеского командования». Но наши четыре ослика Апокалипсиса не понимают, что такое «мало, но страшно». Они думают, что будет лучше, если бомбить часто и невпопад, а пугать не командование врага, а население. Честное слово, г-дам Кэмерон, Саркози и Лонге следовало позвонить генеральному секретарю Хизбаллы, шейху Наиму Касему, и посоветоваться с ним. Он бы объяснил…

Q – Они разве этого не понимали?

Жак Борд – Может и понимали, но я этого не вижу. Кто вообще воюет на земле? К тому же, теперь средства для ведения воздушной войны почти на исходе [далее идет много цифр и цитат из каких-то министерских отчетов, свидетельствующих, что Париж и Лондон уже не тянут операцию, а деньги на ее продолжение добывают неведомо откуда]…


Q - Все настолько сложно?

Жак Борде - Да. Да. И страны НАТО - пока еще не все - пытаются как можно выскочить из авантюры, оставшись хотя бы в штанах. Они перестают вкладываться. Особенно после бегства норвежцев и итальянцев. Причем, имейте в виду, и Норвегия, и Италия входили в число восьми хотя бы бомбивших, а что делали остальные двадцать? И вот, последние четыре норвежских Luftforsvaret F-16AM [4], честно и эффективно работавшие по Ливии, в эти выходные сделали последние вылеты. Несмотря на все уговоры, Осло заявил, что не "в состоянии продолжать, это очень тяжело". А ведь заметьте, Норвегия не из тех, кому пришлось уговаривать принять участие. Она сама хотела, пока думала, что Ливию размажут за две-три недели. И вот, она спрыгнула с телеги.

И как прикажете компенсировать эти дезертирства? Хорошо, у Лондона всегда есть загашник, Лондон достал из чулана четыре Tornado GR4, которые заменят норвежцев. Но надолго ли? Британские офицеры честно говорят, что нет. Армия Ее Величества устала от войн и нуждается в отдыхе.


Q - Что же будет с НАТО?

Жак Борде - Спросите лучше: что может сделать НАТО? Оно само знает, что может сделать? Б"Мы всегда говорили, что политическое решение необходимо, чтобы положить конец кризису, но мы также сказали, что будем воевать столько, сколько необходимо", - это фигню лопочет представитель НАТО Кармен Ромеро. "Каддафи не сможет долго издеваться над нами", - сказала она. Вы понимаете? Это означает, что ливийский лидер велик и мудр. А время в значительной степени играет на него...

Q - почему?

Жак Борд - Да потому что НАТО трещит по швам. Его хваленая сплоченность под диким вопросом, и в сентябре, когда придется опять продлевать "последний срок маленькой легкой войны", такое решение не пройдет. Вот увидите! А США, кстати, уже потихоньку пробивают идею нового мандата НАТО, уже не ограниченного сроками. "Это помогло бы нам впредь избегать процедурных ошибок и действовать столько времени, сколько необходимо", - сказала одна из шишек НАТО. Но, знаете, такая идея очень может и не пройти, гарантий нет, а в некоторых странах предложение еще должно быть обсуждено в парламентах. Уже сейчас очень не все участники горят желанием тратить людей и деньги...

Q - но отставка и отъезд Каддафи по-прежнему обязательное условие мирных переговоров?

Жак Борд - Уже нет. Идея, что Муамар Каддафи может остаться в Ливии, "где-нибудь в красивом пустынном оазисе" (именно так) уже принята даже боевиками. на самом-то деле, конечно, для союзников судьба полковника Каддафи очень важна, его обещали наказать, но сейчас не до капризов. Жюппе уже не бросается на Лонге за такие предложения, он съел свою шляпу и готов слушать, на каких условиях лидер Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии согласится уйти. Но полковник не спешит сообщать об этом и соглашаться, а каждый день сейчас уже укрепляет режим в Триполи. В итоге, британцам и французам придется платить очень высокую цену - экономически, я имею в виду, - за тупость и слепоту Четырех Осликов Апокалипсиса. В перспективе у нас, вполне возможно, еще и оплата всех расходов по восстановлению Ливии, и хорошо еще, если не контрибуции.

(52 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:rositsa
Date:August 7th, 2011 10:06 am (UTC)
(Link)
>В перспективе у нас, вполне возможно, еще и оплата всех расходов по восстановлению Ливии, и хорошо еще, если не контрибуции.

Если это предсказание сбудется, то предварительный диагноз станет окончательным:
http://langobard.livejournal.com/3395395.html?thread=36981315.
Можешь себе представить мои эмоции. ;-))))))))
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 7th, 2011 10:14 am (UTC)
(Link)
Вот, кстати, единственное, во что я не верю из всего интервью - это в контрибуцию:))). Это в России гусары денег не берут, а эти ребята ой как берут:)) - скорее всего, наоборот, заставят ливийцев скомпенсировать НАТе стоимость её бомб и боевых вылетов....
[User Picture]
From:salome_lou
Date:August 7th, 2011 11:02 am (UTC)
(Link)
Ни одной цифры. Это интервью годится только в помойку.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 7th, 2011 11:10 am (UTC)
(Link)
в помойку годятся комментаторы, которые путают политических аналитиков со статистическим управлением:))).
Вы когда-нибудь давали пресс-конференции, хоть раз в своей жизни?:)
[User Picture]
From:salome_lou
Date:August 7th, 2011 11:13 am (UTC)
(Link)
Простите, но аналитики анализируют на основе чего-то, не так ли?
В чем "ценность" этого интервью гениального аналитика? Где сенсация? В его остротах, что ли? Или, может быть, в рассуждениях о несовершенстве воздушных операций?
[User Picture]
From:kirvid
Date:August 7th, 2011 11:46 am (UTC)
(Link)
А зачем Вам цифры?
Вы же их всё равно читать не умеете.
[User Picture]
From:salome_lou
Date:August 7th, 2011 11:50 am (UTC)
(Link)
О, ну вы-то, в отличие от меня, убогонькой, умеете. Может, раскроете тогда причину восторгов этим совершенно пустым интервью?
[User Picture]
From:kirvid
Date:August 7th, 2011 11:48 am (UTC)
(Link)
Перепощу-ка это интервью к себе.
Интересно. В сентябре посмотрим на пргноз.
[User Picture]
From:salome_lou
Date:August 7th, 2011 11:53 am (UTC)
(Link)
Т.е. поясню. Мне кажется, что то же самое могли бы сказать и вы, и ваш муж. Необязательно быть "гениальным политаналитиком из ПарижУ", чтобы понимать очевидные вещи.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 7th, 2011 11:59 am (UTC)
(Link)
Понимаете, мы могли бы то же самое сказать. Но в данном конкретном слова мои, моего мужа или, например, ливийца и этого французского кента имеют разную ценность - именно как свидетельство человека, представляющего "страну бомбящую". Тут дело не в цифрах - собственно, количество патронов, бомб или солдат можно и так разыскать, а именно эмоциональное состояние, моральное состояние представителей агрессора. Этого никакими сухими цифрами не передать.

Причем, понятно, что НАТО все равно сильнее 5-миллионной страны, априори. Но это именно то, что называется общественным мнением и составляющей информационной войны.
[User Picture]
From:salome_lou
Date:August 7th, 2011 12:07 pm (UTC)
(Link)
А вообще извините за экспрессию, это не наезд или что-то такое, просто по-моему, натовские трещины, которые пытаются заклеить скотчем, уже у всех на виду. Голос уважаемого аналитика - это хорошо, но все-таки не сенсация. Вот три месяца назад - да.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 7th, 2011 12:10 pm (UTC)
(Link)
так я нигде и не пишу, что это сенсация:)), скорее - констатация и штрихи к описанию психологического состояния.
[User Picture]
From:henoubi
Date:August 7th, 2011 01:44 pm (UTC)
(Link)
По поводу "ни одной цифры" написано же

[далее идет много цифр и цитат из каких-то министерских отчетов, свидетельствующих, что Париж и Лондон уже не тянут операцию, а деньги на ее продолжение добывают неведомо откуда]…

То есть можно заглянуть в оригинал и увидеть эту гору цифр, которую Путник просто не стал переводить.
[User Picture]
From:salome_lou
Date:August 7th, 2011 03:39 pm (UTC)
(Link)
А вы открывали оригинал?)
[User Picture]
From:chudokol
Date:August 10th, 2011 05:14 am (UTC)

Сейф - бяка?

(Link)
и вот тут само время вспомнит историю с болгарскими мед.сестрами, активное участия в этом всей семьи первой жены Саркози. Вот от туда и начинается то все денежные аферы как Саркози, так Блейра, самого Сейфа, за то и говорю что он лишний свидетель которого надо убить,конечно взлет Сейфа аль Ислама и падения Ливии. Он так вляпался что они без труда и усилий выманили всю ядерную програму. Самое сложное то было Полковника обмануть. И это делал сам сын.
А так, как Сейфу лично очень хочется жить, то ни когда он ни чего и не огласит, и не покажет, из-за этого первую очередь его эмисары и были засланы как в Англию так и во Францию.И извинялись и кланялись перед всеми и умоляли за Сейфа. И что эта игра ведется по сей день. И Саркози про Сейфа имеет реального компромата столько чтоб знав об этом отец то этого Сейфа повесил бы публично. Я пыталась писать вам еще раньше и как была анонимом, и потом- НЕ НУЖНА ГОЛОВА ПОЛКОВНИКА. Нужна одна голова- Сейфа. Хамиса тоже, но чтоб не воевал.
И на ту голову Сейфа очень здорово покушались. Но попали в другого Сейфа. Просто он должен был там быть но его не было. За то был полковник которого там не должно было быть.
Из-за этих данных гораздо подробнее изложаных и крытыми документами Муса Куса и должен был убежать из Ливии. И потому в Катар что безопаснее места от Сейфа и от его друзей сегодня не земле нет для Мусы.
http://putnik1.livejournal.com/1310988.html
My Website Powered by LiveJournal.com