?

Log in

No account? Create an account
А.Шубин - подробно и обстоятельно о двух непересекающихся стратегиях протеста - Склерозник
June 13th, 2012
09:51 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
А.Шубин - подробно и обстоятельно о двух непересекающихся стратегиях протеста

Издевательское решение властей двигаться по бульварам оказалось символичным. Действительно, начиная с декабря массовое оппозиционное движение объединяет очень разные силы. Для одних предел мечтаний – верхушечный переворот, который возвращает страну в 90-е гг., для других – принципиально важно соединение демократических и социальных задач. Есть еще третьи – националисты, но о них сейчас не говорю – отдельная тема.

Итак, красные и белые ходили вместе, в то время как на трибуне доминировал либерально-популистский блок самоназначенных лидеров – большинство так называемого Оргкомитета (который не совпадает с техническим оргкомитетом, подающим заявку на митинг). Это было оправдано в условиях избирательной кампании под лозунгом «все против Путина», хотя уже тогда вызывало недовольство значительной части актива общественных организаций и рядовых участников. После 5 марта для обычных россиян президентские страсти ушли на задний план, а на первый вернулись привычные социальные беды, которые продолжают углубляться и обостряться под аккомпанемент заявлений Путина о «преодолении кризиса». К сожалению, эта «социалка» почти не нашла отражение в речах на мартовских митингах оппозиции (пожалуй, за исключением выступления муниципального депутата Елены Ткач). Отрыв от социальных нужд людей ослаблял и продолжает ослаблять белоленточную оппозицию.



Признаться, идея социальной переориентации общедемократического движения шла очень туго. Даже многие товарищи с левыми взглядами продолжали верить, что «главное – это Путин», и его падение решит разом множество проблем. Случалось и откровенное пренебрежение интересами акций с социальной проблематикой, когда «лидеры демократии» могли назначить на то же время акцию общедемократического толка (как случилось с митингом против строительства церквей в парках и скверах 14 апреля, на время которого назначили акцию солидарности с Астраханью – как будто нельзя было развести эти мероприятия).

Ситуация до некоторой степени изменилась после 6 мая. Тут «спасибо» можно сказать исключительно властям. Если бы не их непрофессиональное либо сознательно провокационное поведение на Болотной, если бы не маленькая Ходынка, перерастающая в крохотное 9 января, декабрьский импульс бы тихо угас, и можно было бы готовиться к новым событиям уже в связи с социальной повесткой дня. Но власти перезапустили белоленточный протест и затем делали все, чтобы он не угас до 12 июня, подливая керосин в огонь возмущения даже накануне нового марша своими дуболомными обысками и допросами. Прокуратура сегодня – могучий фактор революционной мобилизации горожан.

6 мая красных знамен было великое множество, антураж был революционный, зато не было речей с трибун, и поэтому либеральные вожди не так раздражали чуждую им часть актива. И левые решили, что они сила. Чему очень способствовали крики стражей порядка и жалобы в стиле детского сада: Ой, эта девочка меня уда-а-а-рила! Бо-бо! Они первые начали асфальт кидать, и только потом я кости ломал! Ой, он отнял у меня шапочку и окровавленную дубинку и выбросил в ре-е-е-ку!

Отдельное спасибо муляжу ОНФ, который безо всякого разрешения устроил контрмитинг 6 мая на Поклонной горе, объявив его гуляниями под умильные комментарии чиновников полиции и мэрии. Отлично! Гулять так гулять – оппозиция тут же взяла на вооружение эту форму досуга, быстро соединив ее с гремящей на Западе формой «окупай» (благо 12 мая как раз случился очередной всплеск западного оккупайства, пропиаренный ТВ).

В общем, к концу мая споры в левых рядах кипели нешуточные: если творится такой окупай, не пора ли и маршу оппозиции выдвинуть социальные требования, близкие трудящимся.

Это совпало и со встречным движением либеральной мысли, пробужденной перезапуском кампании и прогулками раскрученных литераторов. Раз режим наступает на наши права (будь то аресты тех, кто победнее, и коммерческие неприятностей тех, кто побогаче), а улица продолжает бесконтрольно клубиться, не пора ли создать новую «Демократическую Россию», чтобы надежнее управлять протестом и направлять его в «правильное» русло. Таким образом, одновременно с идеей выдвижения пакета социальных требований возникли проекты Манифеста свободной России (программный документ) и Координационного совета (руководящий орган). Попытались совместить.

На переговорах по проекту Манифеста 5 июня члены Левого фронта предложили дополнить текст пакетом социальных требований и четко увязать политические и социальные цели движения. Либеральные вожди уперлись рогом и категорически противились включению социальной повестки в манифест свободороссиян. К сожалению, наши товарищи понурили головы и подписали в личном качестве это детище либеральной мысли. Надо отметить на полях, что детище убогое даже для либералов. Если вынести за скобки все ту же отставку Путина, требования размытые, напротив многих из них  власти уже сейчас могут поставить отметку «выполнено» (прямые выборы губернаторов, например, от которых между нами говоря – никакой пользы). Зачем левые товарищи это подписали? Не хотелось идти на раскол в преддверии акции 12 июня. Случился бы раскол от того, что наши товарищи не согласились бы подписывать эту бумагу? Думаю, ничего бы не случилось. Подпись на бумаге была условием вхождения в КС оппозиции? Присягой?

Во всяком случае, в среде организаций Форума левых сил (ФЛС), куда входит Левый фронт, проект этого манифеста вызвал заметное отторжение, недвусмысленно заявленное на пресс-конференции 8 июня.

Ниже мы увидим, что отказ либералов включать социальные требования в манифест было ошибкой, которую некоторые из них осознали уже 12 июня.

Понятно, что левые были разочарованы такой неуступчивостью партнеров. 8 июня на пресс-конференции представителей организаций ФЛС говорилось о необходимости срочно выдвигать пакет социальных требований оппозиции и о том, что если либералы откажутся от сотрудничества в социальной борьбе, произойдет даже не раскол оргкомитета митингов, а раскол оргкомитета и большинства населения страны, недовольного путинизмом.

После некоторой дискуссии в ФЛС был согласован перечень социальных требований. Признаться, как автору одного из первых вариантов этого документа, мне немного жаль, что кое-что выпало. К тому же поняв, что согласование с либералами не предвидится, левые повернули руль покруче. Но и в итоге получилось неплохо:

1.      Мораторий на новую программу приватизации стратегических отраслей, научных и научно-производственных предприятий

2.      Национализация естественных монополий

3.      Отмена ФЗ-83. Законодательный запрет на приватизацию или коммерциализацию любых учреждений социальной сферы (школ, больниц, музеев и т.д.)

4.      Мораторий на рост цен на ЖКХ, тарифов естественных монополий, бензин, медикаменты

5.      Восстановление свободы профсоюзной деятельности и права на забастовку. Законодательный запрет практики «заемного труда». Решительный пересмотр существующего Трудового кодекса и «Закона о профсоюзах», ограничивающих права работников

6.      Пересмотр действующих Лесного и Градостроительного Кодексов. Безусловный запрет "уплотнительной" застройки, сокращения территорий парков, заповедников, лесов, водоохранных зон и любого строительства на их территории

7.      Запрет на повышение пенсионного возраста. Размер пенсии должен быть выше реального прожиточного минимума.

Этот пакет оратор от левых на трибуне должен был озвучить и предложить собравшимся его одобрить. Таким образом, 12 июня должны были быть предложены движению по сути две на мой взгляд совместимые программы: либеральный манифест и социальный пакет.

Но в последний момент эта затея была поставлена под угрозу. Тут либеральные партнеры коварно (не нахожу другого слова) использовали очередной натиск правохоронительных  органов – 11-12 июня под угрозой ареста оказались оба утвержденных спикера левых на митинге – С. Удальцов и А. Сахнин. К тому же, как известно, на время митинга они были вызваны в прокуратуру. И в этой тяжелой ситуации либералы на оргкомитете 11 июня нагнали свой актив «для большинства» и в нарушение всех предыдущих договоренностей заявили о пересмотре списка выступающих, исключив из него левых (кроме Удальцова) и представителей социальных движений, включая научно-образовательную колонну и оккупайцев. Это вызвало большое возмущение. Часть участников красной колонны говорила, что вообще на митинг после демонстрации не пойдет, часть намеревалась уйти сразу после выступления Удальцова. Забегая вперед скажу, что на момент выступления Удальцова в начале митинга часть левых еще не дошла до места, где было хорошо слышно трибуну, а многие и вообще не пошли к трибуне, занимаясь пропагандой на другом конце площадки. Вообще находиться вблизи матюгальников, из которых железом по стеклу срывается на визг ведущая митинг Чирикова – это не каждому дано. Я лично не могу долго выдерживать это звуковое оружие.

Утром 12 июня стало ясно, что ситуация немного выправляется. Во всяком случае Удальцов сумел прийти, не был задержан до начала митинга, и даже получил слово первым, что смягчило отношение левых к происходящему. На трибуну удалось пробраться представителю научно-образовательной колонны Г. Колюцкому, что тоже было успехом «социальной линии» - разбавлять надоевших ораторов-«вождей» новыми лицами из низовых движений.

Итак, колонны слились при выходе с бульваров на Сахарова, красные перемешались с белыми (националисты сохраняли плотную колонну для грубоватого прорыва к трибуне). Перемешались ли требования? В общем, пока так и вышло. Удальцов озвучил сначала часть политических требований (отойдя от манифеста свободороссов, и поэтому в его редакции требования получились радикальнее), вопрошая собравшихся, согласны ли они. В ответ неслось громкое «да!» Затем Удальцов озвучил социальные требования. Здесь он тоже вольно пересказывал текст, и это, на мой взгляд, он сделал напрасно, потому что социальные требования были сформулированы четче. К тому же, понадеявшись на память, Удальцов пропустил экологический пункт. Но думаю, что это не сознательно. Во всяком случае социальный пакет был также одобрен явным большинством собравшихся. Выступавший затем Немцов провел такую же процедуру с Манифестом свободороссов, заменив голосовое одобрение голосованием. Зачем-то он стал утверждать, что поддержка была единогласной, что очевидная неправда. И здесь руки поднимало большинство, но многие не голосовали, а некоторые и кричали «нет» и даже свистели. Самое интересное в выступлении Немцова даже не это, а та часть его речи, где он заговорил о важности социально-экономических требований. Зачем же было упираться раньше, провоцировать раскол, дискредитировать либеральное крыло движения отказом включать социальные требования в манифест? Похоже, социальная ситуация в стране и давление слева на либералов меняет даже их догматизированное сознание.

Как будет развиваться этот процесс дальше – поживем увидим. Характерно, что СМИ, бодро рапортуя о Манифесте свободной России, либо обходят молчанием, либо скороговоркой упоминают социальные требования. И дело не только в форме подачи их оратором Левого фронта, но и в позиции СМИ. И либерально-оппозиционные, и пропутинские СМИ боятся социального сдвига оппозиционного движения, соединения политического и социального протеста. Но и мы должны опасаться, что либерально-популистский блок попытается также приватизировать социальный протест, как он приватизирует политический. Левые провели свою идею на митинге, сей факт замалчивается, но не исключено, что это – ход в стиле Шелленберга из кинофильма «17 мгновений весны». Замолчать, чтобы потом приватизировать идею.



(53 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2012 06:11 pm (UTC)
(Link)
Я Ваш комментарий удаляю как лживый и не соответствующий действительности. И заодно предупреждаю, что если Вы и дальше намерены здесь воспроизводить брехливые сказки пропагандистских пиздоболов, то лучше не приходите вообще.
[User Picture]
From:sfy_y
Date:June 13th, 2012 06:09 pm (UTC)
(Link)
Даша, Вы говорите с РОНС (Василием и Игорем)? Это важно.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2012 06:56 pm (UTC)
(Link)
Обстоятельно пока нет. Я в ближайшие дни на семинаре МШПИ, а интернет тут кривой и слабенький. А что, есть риск проспать революцию?:))
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2012 06:36 pm (UTC)
(Link)
Чего?
[User Picture]
From:victor65
Date:June 13th, 2012 06:39 pm (UTC)
(Link)
Прочитал с интересом. Если бы было в бумажном варианте- возможно с карандашом или маркером(не шучу). Я думаю, что Удальцов если попытается хотя бы на каком-то уровне общей платформы объединить левых- будет замечательно. Причем платформа должна быть и экономической и политической. И к ней могли бы присоединиться часть белоленточников и националистов.
А статья очень понравилась. Здорово)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:b_stomahin
Date:June 13th, 2012 07:00 pm (UTC)
(Link)
Браво!! Это лучшее доказательство того, что какая ни начнись в России революция, какое массовое движение за свободу, права и пр. - его немедленно (и успешно) попытаются оседлать коммуняки с их "программой" в виде национализации, замораживания цен, и т.д. и т.п. Что в 1917, что сейчас.... То бишь, этот текст - лучшее доказательство, что Россия безнадежна. "Доктор сказал: в морг! - значит, в морг!", со всеми ее левыми и сочувствующим им (тоже левым) населением!..
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2012 07:01 pm (UTC)
(Link)
Хотела сначала ответить, а потом взглянула на юзерпик и юзернейм и не буду:)).
[User Picture]
From:potan
Date:June 13th, 2012 07:09 pm (UTC)
(Link)
По моему идея запрета пенсионного возраста - пессимистическая. Качество и продолжительность жизни должны расти, и если пенсионный возраст будет фиксирован, то пенсионеры непонятно чем будут заниматься. Это не только потеря рабочих рук, но и потенциальный фактор нестабильности.
Бороться надо за сокращение рабочего дня и улучшения условий труда, а не за пенсионный возраст.
[User Picture]
From:yazdigerd
Date:June 13th, 2012 07:10 pm (UTC)
(Link)
Толково написано, проясняет нюансы.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 13th, 2012 07:14 pm (UTC)
(Link)
и вот ещё правильный документ народ распространяет http://red-arhangelsk.livejournal.com/63982.html?view=83438#t83438
[User Picture]
From:superrex
Date:June 13th, 2012 08:35 pm (UTC)
(Link)
Вот именно, раскол должен был произойти, вот и он начался.Выявилось диалектическое противоречие и начинает рушить первоначальное диалектическое единство!
[User Picture]
From:reon
Date:June 13th, 2012 08:58 pm (UTC)
(Link)
Да, получается, даже если Путина удастся скинуть, начнется разборка между левыми и правыми, и вот тут-то какие-нибудь националисты к власти и пролезут... И Путина будут все вспоминать с ностальгией, как сейчас Брежнева или Ельцина.

Интересно, что в программе ни слова о том, где взять деньги на пп. 4 и 7...
From:lulushin
Date:June 14th, 2012 03:24 am (UTC)
(Link)
Вы Ельцина с ностальгией вспоминаете? Вспоминаете таки светлые запойные годы: Вот Боря на танке. А вот Боря с бутылкой. Вот здесь Борис Николаевич дирижирует оркестром и трясет писуном у самолете. Есть о чем по ностальгировать, да?
[User Picture]
From:Андрей Прибудько
Date:June 13th, 2012 10:16 pm (UTC)
(Link)
Социальные требования, приведенные выше, включают еще и многое другое неразрывно связанное с сформулированными требованиями. Из общего комплекса социально-экономических и политических требований, в текущем политическом моменте, мне хочется выделить центральные: два требования -"против", и два - "за". (Требования типа из пункта - 7, вытекают уже из главных. Кстати. Так не далее как сегодня, МВФ уже потребовал от России увеличения пенсионного возраста, и в рамках проводимого Путиным курса это закономерно.) "Против": - два взаимосвязанных вопроса, - вступление в ВТО и вторая волна приватизации. Эти действия закрепляют интегрирование России в мировую капиталистическую экономику, и делают итоги первой приватизации, легитимность которой ставится под сомнение не только в России, - международно признанными за счет более активного прихода в Россию иностранного капитала, что ожидается в этом случае. Действия Путина, - это логическое продолжение старого курса последних 20 лет. "За": - два тоже взаимосвязанных вопроса, - национализация стратегических отраслей экономики и принятие закона о Конституционном собрании способном внести изменения в Конституцию РФ без которых национализация не будет эффективной, т.к. в стране нет народовластия, а вся власть сконцентрирована в руках чиновников. Напомню, что действующая Конституция была принята фактически под грохот канонады башенных орудий танков 52% от числа пришедших на референдум. Требовать отмены Конституции, - преступление, а вот совершенствовать ее можно. Надо отдавать себе отчет в том, что речь здесь идет о двух альтернативных курсах и консенсус тут не возможен.
Другой вопрос, - общегражданские требования, и критика власти не желающей их исполнять, т.е. исполнять действующую Конституцию. Мне кажется здесь очень интересной статья Владимира Пастухова (www.novayagazeta.ru/comments/53071.html от 13 июня). Часть людей начала понимать, что власть их обманывает и не выполняет обещаний. А может ли эта власть выполнить обещания без смены курса?! - Вот главный вопрос, который следует сегодня задавать так называемым "рассерженным горожанам". Завтра с "вилами на Кремль"?! - Глупость! Надо народ убедить. Нужна "критическая масса", тогда и вилы не потребуются.
[User Picture]
From:plindt
Date:June 14th, 2012 05:03 am (UTC)

вопрос

(Link)
В почему Земельный Кодекс вниманием обошли, его разве пересматривать не надо? Имхо - он даже важнее Лесного и Градостроительного.
[User Picture]
From:fonar2005
Date:June 14th, 2012 08:00 am (UTC)
(Link)
Существуют и другие мнения:
Вообще, насчет здоровых сил этот митинг мне не очень понравился. Красных было меньше, их раздробили. Зато опять мобилизовался "креативный класс", желающий ненапряжно доказать, что он не боится арестов и обысков. Родноверы, вот, вышли. Было ощущение легкого отношения к протесту, что менять никто ничего не собирается, а бузит, потому что это сейчас тренд такой. И вообще - в отпуска пора. Если 6-го было ощущение общности, то сейчас сильнее чувствовалось, что это не единая масса, а кучки разных людей.

Думаю, все дело в том, что левые недостаточно мобилизовались - наверное, сыграла роль усталость после 6-го мая и последующих событий. Аресты еще эти... Не зажгли пролетариат (который там, конечно, был в подавляющем большинстве), не заставили его забыть частное ради общего.
http://valentin-aleksy.livejournal.com/88501.html#cutid1
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 14th, 2012 08:04 am (UTC)
(Link)
ну, это мнение, на мой взгляд, сашиному никак не противоречит, а дополняет его
[User Picture]
From:stanislav141
Date:June 14th, 2012 08:08 am (UTC)

Чегой-то мне всё это не нравится

(Link)
Может я упрощаю, но считаю что главное - Пуй. Представьте - в здании, где находятся левый, националист и либерал (ах как я люблю это слово - "либерал") начался пожар. Выходы отрезаны. Но есть шанс пожар потушить. Для этого надо сломать дверь кладовки, где находятся огнетушители. Но дверь крепкая, тут нужны усилия всех. И тут начинаются бодания - "мы разных политических взглядов, господа. Нам не по пути. И вообще, только я знаю, как правильно сломать эту дверь, и как потом тушить пожар!" Глупо, да? Также и с Пуйством, ибо оно - пожар. Пожар - вне политики. Сначала надо сообща его потушить, а сраться потом.

И вообще - может хватит шкуру неубитого медведя делить?

Edited at 2012-06-14 08:17 am (UTC)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 14th, 2012 08:49 am (UTC)
(Link)
Вот в этом как раз и есть ваша основная ошибка.

Какая разница, Пуй, Хуй, Дуй или Куй? Вам Путин лично не нравится, или не устраивает политика, которую он проводит и выразителем которой он является? Не говоря уж о том, что если возникнет выбор между, например, Немцовым или Путиным, выбор придется делать в пользу Путина.
[User Picture]
From:in_de_pen_dent
Date:June 14th, 2012 05:22 pm (UTC)
(Link)
Есть вот и такое мнение:

http://www.scepsis.ru/library/print/id_3236.html
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 14th, 2012 05:26 pm (UTC)
(Link)
Читала, да. Там много правильного, но много и неверного
[User Picture]
From:misha_makferson
Date:June 16th, 2012 05:06 pm (UTC)
(Link)
Ну у вас в столицах я гляжу страсти кипят. :-) А в нашем богоспасаемом городе либералов на весь город человек 10, ну может 15 (двоих я лично знаю, мы в Астрахань вместе ездили). Поэтому митинг в поддержку марша миллионов организовала КПРФ. И нацдемы наши жалуются, что коммунисты не дали им слова. :-) И вообще на митинги как-то все выходят, даже лдпровцы (уж на что это партия-проститутка) и то несколько раз со всеми выходили. Вот такая у нас тихая провинциальная политика. :-)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:June 16th, 2012 05:18 pm (UTC)
(Link)
У Вас какой-то на редкость правильный город!!!! А какой, если не секрет?;)...
My Website Powered by LiveJournal.com