September 25th, 2015

я в мечтах

Андрей Бабицкий: «Убить колорада — 2» и утробный фашизм

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Блокада Крыма. Блокада Донбасса

Ну кажется при первом приближении, что какой-то смысл у этой акции есть — смысл, конечно, отвратительный, как-то хотя бы соотносимый с логикой ненависти, испорченной, но логикой: «Сделаем условия вашей жизни невыносимыми, чтобы вы погнали своих начальников, которые не в состоянии решить проблему». Да, собственно, они сами именно так и говорят: дескать, блокада вызовет продовольственный кризис и спровоцирует социальный взрыв, который рано или поздно приведет к тому, что Крым вернется на Украину — в мир дешевой и качественной еды. И вот тогда уже — Добро пожаловать домой, господа предатели! Говорятоб этом именно так все — начиная с лидеров Меджлиса и заканчивая президентом Порошенко. Но стоит задуматься, сразу понимаешь, что нет, это так не работает. Даже если предположить, что крымчане окажутся в ситуации жесточайшего дефицита продовольственных товаров (скорее всего, нет, но предположим, устроителям акции удалось добиться своих целей), с какой стати они начнут винить в происходящем местных чиновников, они же не идиоты. Им, как и любому нормальному человеку в их положении, хватит соображения понять, что пустые полки в магазинах — не результат действий местных властей, а дело рук тех мерзавцев, которые перекрыли дороги.

Собственно, подобный опыт уже есть и смоделировать на его основе реакцию жителей Крыма большого труда не составило бы. Аналогичная блокада Донбасса стала очередным рубежом ненависти к Киеву, который сумели «взять» жители ЛДНР. Казалось бы, после обстрелов и гибели тысяч людей куда еще дальше двигаться. Оказалось, есть куда. У меня нет сомнений, что не только Джемилев с Чубаровым, но и интеллектуалы из «Правого сектора» (в ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена) отчётливо осознают, что с точки зрения заявленных задач их действия бессмысленны и губительны, ибо они не только не способствуют возвращению Крыма, но и делают разрыв необратимым. Ну не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что голод — самый плохой аргумент в попытках вернуть кого бы то ни было, восстановить человеческие отношения. Это немыслимо с точки зрения психологии — как крымчане, жизнь которых в теории должна стать невыносимой, должны будут в этом случае полюбить устроившую миниголодомор Украину.

Collapse )

я в мечтах

Идиоты раздражают

----------------------------------------------------------------------------------------

И господа, захлёбывающиеся сладкими слюнями по поводу "гениального флэш-моба" супругов Дьяченко - Юмашевых, и господа, плюющиеся желчью в каждого, кто постит фотки "Мне 20 лет",    -    пройдите, пожалуйста, симметрично на хуй.

Это же что надо в голове иметь, чтобы в каждом постящем свои фотки на коленках у бабушки видеть злодея, алчущего утащить страну в адский Мордор:))))

я в мечтах

Погодное

----------------------------------------------------------------------------------------

Сегодня, 25 сентября, рассекаю по Москве в шортах. Дорогая московская погода, продержись, пожалуйста, хотя бы ещё недельку! Для меня главный погодный индикатор осени    -     4 октября, когда целый день проходит в ходьбе по центру Москвы, к Дому Советов и обратно.

Обычно 4 октября я уже в зимней куртке, под проливным дождём. Природа плачет вместе с нами. Неужели в этом году будет по-другому?...




я в мечтах

Хуле шифроваться-то??...

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ремчуков в редакционной статье в Независьке критикует последнюю статью Медведева  СПРАВА

http://www.ng.ru/editorial/2015-09-25/2_red.html

То есть, переводя на человеческий язык    -     зря ты, Дима, шифруешься, пиши в открытую, что мы людоеды, нечего быдло эвфемизмами убаюкивать.

я в мечтах

Понавыпускали всякой ереси

-----------------------------------------------------------------------------------------

В прессе разгорается скандал    -     бдительные общественники опубликовали фото одной из страниц  российского учебника «Обществознание» для 8 класса,  выпущенного издательством «Дрофа» и уже попавшего в московские школы, в котором авторы, кандидаты педагогических наук А.Ф. и Т.И. Никитины  буквально утверждают, что «человек, с раннего детства страдающий серьезным психическим заболеванием,….  не является личностью» http://izvestia.ru/news/591939.   Общественники  провели текстуальный анализ «учебника» и выяснили, что это отнюдь не единственный невежественный, мракобесный и антинаучный перл в книге.   Президент организации «Центр проблем аутизма» Екатерина Мень, член Совета по вопросам попечительства в социальной сфере при правительстве Российской Федерации Елена Клочко и другие общественники  готовят письмо в Министерство образования и науки с просьбой изъять учебник из школ и провести проверку, как он мог быть закуплен на бюджетные деньги.

       



Пикантность ситуации усугубляется тем, что Татьяна Исааковна Никитина ранее трудилась  в должности заведующей редакцией истории и обществознания издательства «ДРОФА».  Думаю, даже у минимально знакомого с ситуацией в книжном бизнесе человека  название «Дрофа» ассоциируется с контрольным выстрелом в голову,   ибо во время складывания и переформатирования издательского рынка и в лихие 90-е, и в тучные нулевые  руководителей «Дрофы» отстреливали пачками.  Тем не менее, контора не просто сохранилась и отгрызла себе здоровый кусок рынка, но и со временем превратилась, как мы видим, в этакий уютный  Самсебяиздат   -  сами пишем, сами себя издаём….

Я, конечно, понимаю, что острие общественной критики сейчас направлено на моё родное в прошлом ведомство   -   как, мол, допустили, зачем загрифовали.  С формальной точки зрения все  претензии понять можно.  Однако, не сочтите меня тем самым куликом, защищающим родное болото  -   просто я, много лет работавшая начальником отдела двух Министерств подряд,  -  Минпромнауки и МОН,   -   хорошо знаю процедуру грифования учебников.  В задачу чиновников не входит читать книги, представляемые авторами.  Это ведь только на первый взгляд кажется, что любой министерский чиновник может и должен разбираться в обществознании.  А если учебник, например, по сопромату?  Я, конечно, могу открыть учебник по ядерной физике или китайскому языку,   -   и тут же закрыть его, толку будет немного.  Задача Министерства   -  разработать критерии и процедуру экспертизы, организовать экспертизу, привлекая к ней научное сообщество, подвести итоги этой экспертизы и присвоить гриф.  Министерство не влезает    -  и не может влезать по регламенту   -   в содержательные вопросы, доверяя научному, академическому сообществу, учёным РАН и других государственных академий наук, экспертам, пул которых складывается десятилетиями.  Если  экспертиза, как в случае с учебником Никитина, проведена некачественно, разумеется, весь огонь критики обрушивается на МОН, хотя  гораздо правильнее было бы запросить фамилии тех, кто поставил свои подписи под экспертным заключением.

Согласно информации, представленной «Дрофой», злополучный учебник   был включен в Федеральный перечень учебников на основании следующих экспертных заключений: научная экспертиза – Российская академия наук (РАН) № 10106-5215/408 от 14.10.2011, педагогическая экспертиза – РАН, № 000959 от 25 января 2014 г., общественная экспертиза – Некоммерческое партнерство "Лига образования", № 587 от 31 января 2014 г.

Возникает сразу несколько вопросов    -   куда и чем смотрели уважаемые академики РАН?  Почему не было получено экспертное заключение от РАО, как от профильной академии  (уж они бы такой ляп точно не пропустили)?  Не нужно ли пересмотреть сами принципы организации экспертизы учебной литературы?

Насчет последнего, кстати,  -  помню ещё в бытность мою начальником отдела МОН, соответствующее поручение Правительства имело место быть.   Лично я бы  восстановила монополию на учебное книгоиздание,  возложив функции издания грифованных  учебников на издательство «Просвещение».  Тем, кто сейчас завизжит о нарушении принципа свободной конкуренции, предлагаю  покурить бамбук   -   там, где речь идет об учебной литературе, свободной конкуренции делать нечего, эта среда вообще не конкурентная.   Правда, в сегодняшних условиях любое поползновение к переформатированию этого золотоносного рынка чревато стрельбой и закатанными в цемент издателями, поэтому и  не трогают.  
я в мечтах

Казус Шлосберга: ошибка или Хитрый План.....?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Алексей Чеснаков комментирует с политтехнологической точки зрения, я     -     с политической и правовой

http://riafan.ru/417108-deputatyi-protiv-shlosberga-oshibka-ili-hitryiy-plan/
я в мечтах

Можно ли прекратить войну указом?... - ответила на вопросы Свободной прессы

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Петр Порошенко готовится в самое ближайшее время объявить об окончании так называемой «Антитеррористической операции», продолжающейся с апреля прошлого года. Об этом сообщило украинское информационное агентство УНН со ссылкой на источник в правительстве.

Как говорится в сообщении, команда украинского президента решила не продолжать «бессмысленную бойню» и планирует прекратить все боевые действия в Донбассе. Агентство отмечает, что никаких громких последствий этот шаг не принесет, поскольку «сейчас главные новости мировых СМИ уже прикованы к Сирии и Ираку, а также миграционному кризису в Европе».

Однако, как отмечается в сообщении, это не означает, что конфликт в Донбассе будет полностью исчерпан — военные действия просто будут заморожены на несколько лет.

Напомним, в начале сентября Петр Порошенко объявил об отказе от новой волны мобилизации.
«Я принял решение о том, что в рамках фактического прекращения огня необходимо приостановить мобилизацию. Для реализации данной идею мы на сегодняшний день располагаем первыми хрупкими возможностями», — заявил президент.

Последняя — шестая волна мобилизации, на Украине закончилась 17 августа. Министерство обороны заявило, что ее выполнили лишь на 50%, пояснив, что низкий уровень выполнения обусловлен не уклонениями, а тем, что Генеральный штаб поставил задачу по «увеличению и улучшению качества призывного ресурса».

Кроме того, Порошенко объявил масштабную демобилизацию: «Это является совершенно логично позицией: произошла мобилизация, мобилизованные хлопцы направились в центры мобилизации, их одели, обули, накормили, тренируют на обновленном техническом обеспечении, и они обороняют государство. Теперь произошел запуск масштабного процесса демобилизации — первая часть ребят направляется домой».

 Разумеется, на первый взгляд это заявление имеет популистский характер   -    войну можно начать распоряжением  (как, собственно, и была начата так называемая «АТО»   - война против собственного народа), а завершить невозможно, но рассчитано оно не на внутриукраинскую аудиторию, а на внешнюю,   -     считает секретарь ЦК ОКП и экс-представитель МИД ДНР в Москве Дарья Митина    -      Называть это заявление предвыборным я бы не стала   -   градус маразма в украинском обществе пока настолько высок, что любое заявление, хотя бы отдаленно похожее на пацифистское, скорее убавит голосов Блоку Петра Порошенко, нежели добавит.   В электоральном смысле  БПП как раз помогли бы ритуальные заклинания  о «войне до победного конца»  -  до возвращения в украинскую орбиту Донбасса  и Крыма. В украинском обществе ещё не наступила моральная усталость от войны, нет горького отрезвления, нет запроса на пацифизм.  Всё это, безусловно, будет, но потом, позже. 

«Популизм» Порошенко чисто внешний и рассчитан на западноевропейские круги, которые склоняют его к замораживанию ситуации на Донбассе.  Выгодно такое замораживание и России  -  в условиях обострения ближневосточной проблемы и необходимости активизации на сирийском направлении  украинская тема становится дорогостоящей и тяжёлой обузой.   Тем не менее, нужно понимать, что дальнейшее развитие событий в крайне малой степени зависит от позиции Порошенко и его указов.  Вдоль линии фронта сосредоточена сотня тысяч вооруженных людей и огромное количество техники, которую, невзирая ни на какие липовые отчеты минской группе, никто и не думал отводить.  Ситуация в любой момент может принять неуправляемый характер. Ситуация с блокадой Крыма демонстрирует, что украинские элиты, связанные с ВПК, не настроены пацифистски, не говоря уже об отмороженном радикальном политическом интерфейсе.  Поэтому к содержанию заявлений Киева нужно относиться как к обычным флуктуациям на внешнеполитической арене    -   в зависимости от конкретной ситуации, Киев может бряцать сабелькой, а может, наоборот, затихариться  -  в преддверии какого-либо очередного саммита.

------------------------------------------------------------------------

Что по этому поводу думают украинские политологи Ростислав Ищенко и Дмитрий Скворцов, вы узнаете, перейдя по ссылке http://svpressa.ru/war21/article/132574/?rss=1