November 7th, 2015

я в мечтах

Саид Гафуров: Мифы вокруг сирийского конфликта необходимо развенчать

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Саид Гафуров

Мифы вокруг сирийского конфликта необходимо развенчать


В пятницу главы МИД России и США обсудили политическое урегулирование в Сирии. Вашингтон продолжает настаивать на том, что Башар Асад должен уйти, о том же говорит и часть сирийской оппозиции. Впрочем, с другой ее частью Москве как посреднику удалось наладить контакт. Словом, процесс идет. Самое время развенчать ряд устойчивых мифов – и об Асаде, и об оппозиции, и о Сирии вообще.

Комментируя любые новости о том, что «Свободная сирийская армия» хочет переговоров с Россией, прежде всего следует понять, кого все-таки и Москва, и Дамаск считают за террористов. Это очень важный вопрос, но он, как правило, скрыт за истерикой западной прессы, которая некритично воспроизводится как российскими средствами массовой информации, так и «экспертным сообществом».

Миф первый: Сирия – авторитарная диктатура, и революция была неминуема

Действующее правительство Сирии и президент Башар Асад поддерживают национальное примирение и демократию – и это абсолютно естественно для той политической силы, за которой стоит большинство и которая уверена в успехе на свободных выборах. Напротив, мятежники борются за возможность силой заткнуть голоса сторонников правительства – именно отсюда и проистекает их ультимативное требование отставки президента. Они буквально настаивают на том, что право избирать и быть избранным должно быть только у их единомышленников, а демократические права оппонентов необходимо как минимум ограничить (а то и вовсе лишить).

Наше некритичное повторение инсинуаций западных СМИ приводит к тому, что россияне перестали понимать саму природу происходящего в Сирии. А эта страна – вовсе не диктатура, не тирания и даже не автократия, как нас пытаются уверить. Это вполне себе демократия (пусть и в условиях военных действий) со всеми ее как положительными, так и отрицательными сторонами. В парламенте Сирии представлена дюжина партий. Да, создание партий по религиозному или национальному принципу запрещено, но именно поэтому из 250 депутатов почти 80 «независимые» (а есть еще исламисты, курды, армяне, ассирийцы, другие меньшинства, которые идут и по партийным спискам тоже). Баасистов – членов правящей партии – до войны было два миллиона, сейчас осталось около одного, но и другие партии – от коммунистов до националистов из «Хизб-уль-Кауми», от либералов до «Объединенных социалистов» – могут насчитывать сотни тысяч человек.

В Дамаске парламентарии ведут активную деятельность, принимают бюджет и законы, пытаются обеспечить синекуры своим сторонникам, делят министерства и госкомпании, грызутся за бюджетные деньги, устраивают друг другу мелкие пакости, лоббируют интересы промышленников и торговцев, готовятся к следующим выборам, пытаются расколоть партии соперников. В общем, политическая жизнь бьет ключом. Что до СМИ, в стране издаются многочисленные газеты и журналы как оппозиционной, так и проправительственной направленности. Правда, с телевидением сложнее, а в условиях экономического кризиса цены на интернет кусаются, но еще до войны Асад построил завод по производству спутниковых антенн и приемников, так что сирийцы смотрят телеканалы всех арабских стран, как правило, критично настроенных к официальному Дамаску.

Вообще левантийский (Сирия и Ливан) политический класс – это очень занятный феномен. В больших городах Леванта – Дамаске, Бейруте, Алеппо – гражданское общество сложилось давно, появившись еще при османах за счет торгового капитализма. При этом – не сочтите за игру слов – левантийский политический класс был отлучен как от формальной власти (она принадлежала захватчикам – османам, египтянам, французам, англичанам), так и от реальных политических сил в стране. Хозяева жизни – крупнейшие феодалы (шейхи, князья, монастыри), в отличие от большинства стран мира, не стремились в крупные города, подконтрольные иностранцам, предпочитая оставаться в своих замках. Разрыв между быстроразвивающимися Дамаском, Бейрутом, Алеппо и остальным Левантом увеличивался – и горожане уже во втором поколении переставали ощущать себя частью клана, общины или племени. Они становились просто горожанами. Будучи отлучены от власти и реальных политических сил, они формировали общественное мнение и создали гражданское общество, от которого изрядно страдали и османы, и французы, и вожди уже независимой Сирии.

Совсем не случайно, что то, что востоковеды назвали «мусульманским ренессансом», в арабском мире шло именно из Сирии, а не, скажем, из Каира. Именно сирийцы-горожане с их гражданским обществом, газетами и публичными дискуссиями начали возрождение арабской нации.

Collapse )
я в мечтах

Подводим итоги недели на Правде.ру

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кому выгодно политизировать версии гибели Airbus 321 над Синаем? Какая версия наиболее правдоподобная? Правильно ли российское руководство поступает, обрушивая египетскую экономику после долгого и трудного пути к сотрудничеству? Почему отменен льготный режим пребывания украинцев в России? Нужно ли бояться "бриллиантовых мальчиков" на дорогах? Почему МАК отобрал и быстро вернул сертификат летной годности у Boeing-737? Будет ли очередной, 19-й Всемирный фестиваль молодежи и студентов проходить в России? На эти и другие темы недели разговаривают главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова и секретарь ЦК Объединенной Коммунистической Партии Дарья Митина.

я в мечтах

Крайне важная статья Ларисы Шеслер о своих, которых хотят сделать чужими:(

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Лариса Шеслер

Ответы чужих среди своих на упреки от своих


То, что тема о новых миграционных правилах в России, поднятая в моей статье, острая и злободневная, стало понятно по массе обсуждений, которые развернулись и моей ленте и в ЖЖ у Шурыгина, который использовал в своей статье данные, озвученные мной на заседании Изборского Клуба.

Даже в немаленькой по объему статье невозможно обрисовать все барьеры и рвы, которые вырастают перед тобой, когда ты проходишь путь определения своего статуса в России. Но, побывав на передаче «Время покажет!», посвященной проблеме положения мигрантов в связи с принятым 1 ноября решением, я поняла, что многие политики в принципе не понимают реального положения вещей и руководствуются обывательскими штампами и рецептами.

Первый рецепт, который позвучал из уст депутатов Госдумы, горячо поддержанный известным экс-регионалом Левченко : «Возвращайтесь домой и наводите там порядок! Если миллионы высланных украинцев стройными колоннами пойдут на Киев, то они снесут эту злодейскую власть!» Трудно придумать более абсурдного предложения, кажется, что люди вообще не изучали теорию государственного строительства, практику совершения государственных переворотов, и тупо представляют механизм свержения власти только картинкой из телевизора – вот толпы возмущенных горожан выносят из дворцов негодное правительство.

Почему бы такой рецепт не дать сотням тысяч сербов, изгнанных из своих мест в Краине и Косово? Почему оккупированным во время Второй Мировой французам не пойти маршем на Париж и освободить его от фашистов? В конце концов, почему евреи, бежавшие тогда из Германии, не организовали сопротивление на местах, а отсиживались за границей?

На Украине запущена государственная машина подавления, идет жестокая политическая зачистка, в ней практически невозможно уцелеть людям, которые в предыдущий период отстаивали свои пророссийские взгляды. В тюрьму бросают людей просто за листовки в поддержку Новороссии, за флаг Новороссии, нарисованный на заброшенной стене, вот почему людям, хорошо известным или просто активным угрожает опасность оказаться в застенках, и предложить им рядами вливаться в легальную борьбу на Украине – это и абсурд и подлость. Судьба Олеся Бузины, Олега Калашникова, гибель людей в Одесской Хатыни показывает, что у этой власти нет пределов жестокости для уничтожения политических противников.

Следующее заблуждение, прозвучавшее на этой передаче – мера направлена для ограничения пребывания лиц из Западной Украины и не коснется жителей юго-востока, о чем говорится в Указе.

Collapse )