January 22nd, 2016

я в мечтах

92 года без него

---------------------------------------------------------------------------------------------------------


Сегодня весь мир вспоминал человека, задавшего вектор грядущего тысячелетия. Спустя почти век именно его имя вызывает восторг и уважение одних и зоологическую ненависть других, и каждый смотрится в Ленина как в зеркало. Человек умный и образованный видит в нем величайший ум планеты, гуманный и благородный видит в нем освободителя человечества от многовекового рабства, подонок видит в нем подонка, людоед    -   людоеда.

Как и всё последнее десятилетие, тиражи переизданий Ленина в мире уступают лишь тиражам переизданий Маркса.

Забавно, что именно в сегодняшний, мемориальный день первое лицо российской власти погляделось в Ленина, как в зеркало, и признало в нем неудачника, который всё сделал не так. Согласитесь, более чем символично.

Удивила скорее обескураживающая историческая безграмотность и полное незнание матчасти    -    ведь Советский Союз, о котором упомянутое лицо глумливо утирало крокодилову слезу, развалился именно из-за наличия полуграмотных и безыдейных бездарей как в госаппарате, так и в структурах, которым можно предъявить эти обвинения, так сказать, непосредственно. Правда, будем справедливы, в советское время люди подобного плана выше завхоза резидентуры в Дрездене не поднимались.

Печалит не это, а другое    -    то, что пигмейская возня вокруг ленинского имени и наследия начинает приобретать скоординированный характер. Внезапный рояль в кустах в виде законопроекта фракции Жириновского    -    вполне чёткий маркер, эти марвихеры от политики никогда ничего не делают без отмашки. А значит, отмашка дана. То, что первое лицо, всегда дистанцировавшееся от исторической полемики, вдруг решило вляпаться в неё, крайне прискорбно.  Впрочем, когда окружаешь себя чаплиными, отцами шевкуновыми и прочими мединскими в рясах и без, трудно ожидать чего-либо иного.

я в мечтах

Зачем нужен Центробанк, который ни за что не отвечает?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Обозреватель Pravda.Ru   Саид Гафуров   —   о том, справедлива ли критика политики Центробанка со стороны советника президента Сергея Глазьева и о будущем курса рубля.  Зачем нужен Центробанк, который ни за что не отвечает?

я в мечтах

Зачем Украина гонит солдат к приднестровской границе? - ответила на вопросы Свободной Прессы

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Молдавский парламент намерен обсудить вопрос, касающийся увеличения Украиной военной группировки на границе с Приднестровьем.

Об этом «Независимой газете» сообщил депутат Богдан Цырдя, рассказавший, что с соответствующей инициативой с такой инициативой выступила фракция социалистов, считающая, что официальный Кишинев должен потребовать соответствующих разъяснений у Киева. Ранее об увеличении группировки войск, обеспечивающих прикрытие потенциально опасных направлений, в том числе со стороны Крыма и Приднестровья, заявил президент Украины Петр Порошенко.

«Мы увеличили реальную, а не бумажную численность Вооруженных сил Украины, создали группировки войск, которые обеспечивают прикрытие всех потенциально опасных направлений, в том числе со стороны Крыма и непризнанного Приднестровья», — приводят издание слова Порошенко, который тот произнес недавно, выступая в Центральном доме офицеров ВСУ.

«В Молдавии, а также в Приднестровье заявление Порошенко вызвало настороженность и недовольство», — подчеркивает «НГ». «В непризнанной республике задумались о мерах безопасности. Министр обороны Александр Лукьяненко дал указания подчиненным выяснить, какова реальная обстановка на подступах к Приднестровью. А экс-министр обороны Молдавии Виктор Гайчук заявил: «Власти нашей страны должны потребовать дипломатических разъяснений по факту сосредоточения украинских войск у наших восточных границ».

Гайчук пояснил для интернет-издания Sputnik, что руководство не должно бряцать оружием и предпринимать какие-то чрезвычайные меры безопасности, но потребовать ответа у Киева на вопрос, зачем это Украине и почему ее руководство не поставило в известность Кишинев, обязано. «Я считаю, что было бы нормальным потребовать разъяснений от украинской стороны по дипломатическим каналам. Думаю, что такой шаг молдавских властей приветствовало бы все наше гражданское общество, равно как и международные структуры. Мы должны знать обоснование украинской стороны по концентрации войск на наших восточных рубежах», — отметил Гайчук.

По словам экс-министра обороны, власти соседней страны могут объяснить концентрацию своих войск у восточной границы Республики Молдова присутствием российских военнослужащих в Приднестровье. Однако Гайчук исключает возможность участия российских миротворцев, дислоцированных в Приднестровье, в каких-либо действиях вне юридической территории Молдавии. «Я не думаю, что российские военнослужащие, находящиеся в Приднестровье, могут начать хоть какие-то действия в отношении территории Украины», — заметил он.

Депутат парламента Молдавии Богдан Цырдя также считает, что действия украинской стороны направлены не на само Приднестровье, а против российских военных и миротворцев, дислоцированных в регионе. По словам парламентария, фракция социалистов потребует внести в повестку дня парламента вопроса о сосредоточении у границы с Приднестровьем, де-юре восточным регионом Молдавии, украинских воинских подразделений. По словам Цырди, Молдавия не хочет никаких неожиданностей у своих границ, тем более на фоне политических переговоров по урегулированию приднестровского конфликта в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны, РФ, Украина, ОБСЕ — посредники, ЕС и США — наблюдатели).

Вот как действия Порошенко прокомментировала российский политик, секретарь ЦК ОКП  Дарья Митина.

«СП»: Зачем Киев сосредотачивает войска на границе с Приднестровьем? Его цель попугать или что-то серьезнее?

— И попугать, и создать дополнительную военную напряженность (совершенно очевидно, что адресат угрожающих выпадов и прыжков — не только ПМР, но, прежде всего, Россия и её миротворческий контингент, дислоцированный в Приднестровье), и обеспечить экономическую и энергетическую блокаду непризнанной республики по крымскому сценарию, создав России дополнительные проблемы.

«СП»: Связана ли переброска войск к границам Крыма и Приднестровья с очередной эскалацией в Донбассе? Украина всерьез готовится к большой войне?

— Угрозы в адрес ПМР звучали с самых первых дней прихода к власти хунты. После фактической оккупации Одесской области американской марионеткой Саакашвили виртуальная угроза начала обретать реальные очертания. Большую войну Украине развязать не по силам (ей бы донбасский фронт удержать), но в качестве постоянного источника напряженности для соседей Украина в её нынешнем состоянии идеальна.

«СП»: — По словам экс-министра обороны Виктора Гайчука, власти соседней страны могут объяснить концентрацию своих войск у восточной границы Республики Молдова присутствием российских военнослужащих в Приднестровье. Разве российские миротворцы могут нести угрозу Украине? Ведь они не могут действовать вне территории Молдовы. Почему Украина также настаивает на их выводе?

— Следует понимать, что Украина, давно и окончательно утратившая свою политическую субъектность и последние остатки суверенитета, ретранслирует волю хозяина, озвучивая наиболее агрессивные и авантюристические устремления Соединенных Штатов, заинтересованных в дестабилизации российских границ и ликвидации союзнических России режимов. Создание дополнительного узла напряженности на Днестре вполне в эту схему укладывается.

«СП»: — Какой будет реакция Москвы в случае провокаций против миротворцев?

— Адекватной и симметричной. Никому не рекомендуется экспериментировать.

«СП»: Почему инициатором ужесточения блокады Приднестровья стал именно Киев? Почему Кишинев не ведет себя столь радикально? Последует ли официальная реакция первых лиц Молдовы на действия Киева?

— Новые власти Киева с первых дней своего «керівництва» заявили о намерениях вмешаться в процесс приднестровского урегулирования. Кишинёву ещё одна кровопролитная война не нужна, ещё погибших 20 лет назад не всех похоронили. Тем не менее, о единой и продуманной политике Молдовы в данном случае говорить не приходится, молдавское руководство будет маневрировать между Киевом и США с одной стороны, Россией — с другой и ЕС — с третьей. Если с украинской стороны последуют провокации, то Молдова, наверняка, будет апеллировать к международной комиссии «5+2», при этом часть молдавского руководства воспользуется обострением для совместного с Киевом усиления давления на Тирасполь, а лояльные к России слои молдавской элиты будут стремиться локализовать очаг напряженности и требовать от Киева соблюдения правил выработанных правил игры.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что ответили координатор украинской "Боротьбы" Виктор Шапинов и молдавский политолог Владимир Букарский, вы узнаете, перейдя по ссылке   http://svpressa.ru/world/article/140744/