May 17th, 2019

Я

Начинаем наблюдать, кто у нас будет штурмовать Мосгордуму

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Несмотря на то, что до сентября осталось всего-то ничего (лето пролетит быстро), кампания по выборам в Мосгордуму пока что даже не думала начинаться. Не считать же кампанией схватки в нескольких округах либеральных  бульдогов  болонок под ковром, откуда периодически вылетают откусанные головы людей с хорошими лицами. Про эпические битвы соболя с федермессером я ещё отдельно напишу, трепещите:))) . А вообще постараюсь обратить ваше внимание на интересных кандидатов по всем округам, если времени хватит. 

Вчера, например, послушала интервью самовыдвиженца по 42-му округу (это Раменки, Дорогомилово, Фили-Давыдково)  Кирилла Никитина     -     выпускник экономического факультета МГУ, работающий там же и возглавляющий Центр налоговой политики экономического факультета МГУ, знаком мне по острым дебатам на экономических конгрессах и форумах, семинарах по местному самоуправлению и социальному планированию. В партиях, насколько мне известно, не состоит, а на своем сайте призывает в команду людей, настроенных «не провластно». Пару лет назад стал «Экономистом года» как вдохновитель и член авторского коллектива среднесрочной программы социально-экономического развития РФ до 2035 года   -   самой программой, разумеется, неолиберальное правительство подтёрлось, но экономическое сообщество её заметило и оценило.

Никитин   -   давний энтузиаст введения в Москве партиципаторного бюджетирования.  Для России, кстати, это отнюдь не инновация   -   партиципаторное (или, по-другому, инициативное) бюджетирование действует у нас в нескольких субъектах Федерации и целом ряде городов, опыт активного и непосредственного участия жителей в распределении бюджетных средств признан удачным, но Москву с её космическим по российским масштабам бюджетом и жёсткой централизацией принятия решений, как вы понимаете, сподвигнуть на это пока невозможно: Никитин в интервью правильно сказал, что переход на инициативное бюджетирование по сути тесно связан с общей реформой местного самоуправления (моя точка зрения   -   в Москве местного самоуправления нет вообще и реформировать нечего). Но сама идея привлечения неравнодушных граждан к определению бюджетных приоритетов абсолютно правильная.

Отдельно Никитин прошелся по практике принятия бюджета Москвы. Мы вот потешаемся над Государственной Думой, сократившей своё участие в работе над бюджетом до минимума (я вот вспоминаю, как в 90-е работали над бюджетом мы, и это небо и земля), а вот Мосгордума вообще идет на рекорды, рассматривая московский бюджет за полтора часа (!!!), а тысячи поправок   -   пакетом. Правильно, чего рассусоливать, мы не для того здесь сидим, чтобы лишний раз париться из-за того, что нам уже в мэрии написали. Никитин тут не оригинален, но от этого его критика не становится менее справедливой   -   он считает сложившуюся практику распределения средств по ГБУ, ГУПам и т.д. порочной   -   деньги должны идти на конкретные цели, проекты, объекты, а не тому или иному распорядителю бюджетных средств с неясными перспективами.

Последняя тема, которую затронул Кирилл, была явно навеяна екатеринбургскими событиями   -   с точки зрения Никитина, развитие транспортной инфраструктуры никоим образом не должно идти за счет московских зеленых насаждений. Его 42-й округ   -   достаточно зелёный, но над рощей в Фили-Давыдково и дорогомиловскими вишнёвыми садами постоянно висит угроза исчезновения под катком строительства дублёра Кутузовского проспекта. Никитин со своей командой пересчитали и поставили на свой гражданский контроль все деревья и выступают категорически против вырубки зелёных насаждений и перевода особо охраняемых территорий в другой статус (излюбленная фишка правительства Москвы, когда ему нужно что-то пустить под нож).

А вообще идея широкого участия населения в принятии решений   -   это общедемократическая идея, которая объединяет всех не провластных кандидатов, от коммунистов до либералов, от активистов оппозиции до беспартийных, хорошо понимающих принципы, по которому должно жить общество. Жалко, что до самих выборов доберутся не только лишь все   -   уверена, что будет сделано всё возможное, чтобы здравомыслящих несистемных кандидатов до финиша выборов не допустить.

Впрочем, 42-й округ   -   не самый скандальный, так что продолжение следует, не переключайтесь.

Я

Современная Грузия - запрет на мысли

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В гостях у  Саида Гафурова   -    председатель Единой Коммунистической Партии Грузии Темур Пипия.

Зачем полиция Грузии 9 мая 2019 года конфисковала у демонстрантов флаг Победы? Почему «Хартия Свободы» Грузии пытается запретить коммунистическую символику и идеологию и что останется от “свободы” после запрета на мысли?  Верно ли, что празднование Дня Победы 9 мая в Грузии приобрело еще и характер борьбы против морального разложения общества и откровенного неолиберальной диктатуры режима? Что осталось от вековой великой традиции марксизма   -   и в большевистской, и в меньшевистской вариациях   -    в современной Грузии?  Считают ли себя коммунисты Грузии наследниками И.В. Сталина или П.Г. Мдивани и Ф.И. Махарадзе?



Я

Питерские френды, хей-хей!!!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

И не воображайте, пожалуйста, что Колобок щас улетел в Ленинград потому что у него дома десять дней не будет горячей воды!   То есть, её, конечно, не будет, но летит он туда потому что это его любимый город!!   А ещё потому что ночь музеев....  Тьфу, чёрт, не то!    Вот почему, фтыкайте в ссылку.   Всех питерцев, которым не хочется бессмысленно прожигать жизнь, ждём завтра на Российском Социальном Форуме!

https://www.rusocforum.org/
Я

Дарья Митина: В прошлом году власть изнасиловала Хакасию и Приморье, теперь Свердловск?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Как справедливо заметили телеграмм-каналы, на кого работает Дмитрий Песков в последние дни екатеринбургского противостояния? У Кремля странная позиция    –    сначала говорят, что следят за ситуацией, но вмешиваться не будут. Потом Песков звонит Алтушкину и уточняет детали застройки, потом Путин говорит, что нужно бы спрашивать мнение людей, на что мэр уральской столицы Высокинский тут же отреагировал выходом в народ, предложением опросов горожан, приостановкой стройки, а глава ВЦИОМ приезжает в город, чтобы следить за проведением этого самого опроса. И все равно, говорит Песков, Путин в это дело не вмешивался. И Кремль, судя по всему, тоже.

Когда еще власти так въедливо контролировали вопросы, которые, казалось бы, должны оставаться на местном уровне? И что мы увидим в дальнейшем? Своим мнением об этом с Накануне.RU поделилась политический деятель, депутат Госдумы второго созыва  Дарья Митина


–  Кто бы сомневался? Естественно, представители властей всегда будут защищать интересы застройщиков как классово близких капиталистов. У нас всегда так бывает, что если конфликт идёт между представителями крупного капитала и населением, то население всегда проигрывает в поддержке от официальных властей.

И проблема даже не в том, будут ли там ещё какие-то постройки, кроме храма   –   население протестовало не только за сквер, они протестовали против храма. Потому что программа повальной "соборизации Руси", мягко говоря, не всем нравится. А тут мало того, что интересы крупного капиталиста   –   застройщика, так ещё и интересы РПЦ, которая выражает мнение меньшинства.

Тем более речь идёт не о каком-то маленьком городке, не о деревне, а о мегаполисе  –   четвёртом по величине городе России. В миллионниках всегда настроения более светские, люди протестуют против политики РПЦ, ну и против политики властей, конечно. Потому что вместо того, чтобы строить социальные учреждения   –   школы, больницы, клубы, библиотеки, кинотеатры   –   это всё сокращается, оптимизируется, закрывается, перепрофилируется и так далее. А церкви   –   сначала 200 храмов в шаговой доступности, потом 300.... Естественно, это вызывает вполне законное озлобление людей. Люди пошли на принцип.

Власти вместе с попами в длинных рясах на ровном месте получили социальный конфликт, причём не где-нибудь, а в четвёртом по величине городе России, где и так с властью не всё в порядке.

О свердловчан вытирали ноги неоднократно, а теперь начали войну с населением, которое не захотели услышать. Мне кажется, власть в данном случае ведёт себя, как слон в посудной лавке. И федеральный центр здесь, я так понимаю, не очень разобрался с поведением силовиков, потому что беспредельничать можно тогда, когда ты чётко понимаешь, что тебе за это ничего не будет, а в случае со свердловчанами, мне кажется, немножко они просчитались, потому что это не тот случай, когда это всё тихо уйдёт в песок.

И теперь, конечно, скандал выходит на федеральный уровень. Это одна общая большая политическая проблема   –   манера решать вопросы таким образом, с помощью репрессивных структур, силовых структур. Так не должно быть. Это предмет для размышления не только для региональных властей, но теперь ещё и для Кремля. Потому что так себя нельзя вести.

В прошлом году изнасиловали два региона: Хакасию и Приморье, у людей в одном случае просто украли победу, в другом случае пытались украсть. Теперь ещё Свердловск. А далее   –   везде?...

https://www.nakanune.ru/articles/115143/