?

Log in

No account? Create an account
О чем мы спорили в Афинах, на конференции коммунистических и левых партий по кризису Евросоюза - Склерозник
July 10th, 2013
12:38 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
О чем мы спорили в Афинах, на конференции коммунистических и левых партий по кризису Евросоюза
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Одной из самых жарких дискуссий, разгоревшихся на конференции по кризису Евросоюза, организованной в начале июня Революционной Рабочей партией Греции в Афинах, был спор о природе и сущности российского режима   -   в выступлениях наших европейских товарищей,  да и некоторых членов российской делегации звучало слово «бонапартизм»   -   имелся в виду тот самый бонапартизм ельцинского и раннепутинского разлива,  который, по сути дела, в 1990-е  - 2000-е и олицетворял в России тот самый «социальный мир», о котором так любят поговорить политологи.

            В основе бонапартизма лежит поддержание социального равновесия и согласование интересов   -   в классической социологии имеются в виду интересы имущего и правящего класса и интересы трудящихся.  Российский бонапартизм, однако,  всегда имел свои специфические черты   -  под ним понималось исключительно  согласование интересов внутри правящего класса, ну и кинуть кость трудящемуся, чтобы уж совсем с голоду не сдох или, не приведи Господь, бунтовать не вышел.  Этакое ущербное, однобокое согласование, нужно признать.  Околокремлевская пропаганда и наивно верящие в её байки записывала в заслугу путинскому Правительству прекращение задержек с выплатами зарплат (бич 90-х) и общее их повышение,  стыдливо забыв при этом, что в 90-е цена барреля нефти опускалась до 8 долларов.  Кстати, в короткий период Правительства Примакова социальный вице-премьер Матвиенко добилась прекращения задержек зарплат, но после ухода этого краткосрочного Правительства всё вернулось на круги своя.

            Признаком бонапартизма наблюдатели называли «равноудаление» всех финансово-промышленных групп от власти  (здесь больше подойдет термин «равноприближение», ибо российский режим базируется на тесном сотрудничестве крупного и сверхкрупного бизнеса, под который заточена вся экономика в ущерб другим её секторам, с властью,  аффилирование с ней).   Так вот, сейчас об этом признаке можно спокойно забыть. Режим больше не нуждается в массовой поддержке,   -  ни экономической, ни политической.  Чётко выделяются милые новой-старой российской власти ФПГ и все остальные, а иллюзию большинства создадут кудесники из ЦИКа и костоломы из ОМОНа.

            То же самое происходит в политике. Если Ельцина и Путина первых двух сроков официальная пропаганда называла «Президентом всех россиян»,  а политические партии, профсоюзы, общественные объединения,  общественные инициативы граждан действовали в условиях если не фактического, то формального равенства, то сейчас единственной  действенной и эффективной формой официальной пропаганды является раскол общества.  По любому признаку  -  социально-классовому, национальному, конфессиональному, имущественному, по признаку отношения к истории второй мировой войны, революции и  Киевской Руси,  по признаку отношения к однополым бракам и правам животных.

            Действительно, в течение последних нескольких лет мы наблюдаем отход от бонапартизма и регрессивный возврат к оголтелому либерализму в экономике (вторая волна приватизации, либерализация экономического законодательства, тотальная амнистия предпринимателям   -   читай, только ворюгам крупного калибра,   -  возвращение на ключевые правительственные посты пронафталиненных гайдаровцев первого призыва), а в политической сфере   -   к правоконсервативной реакции (ельцинская Конституция провозгласила демонстративный отказ от всякой идеологии в рамках декоммунизации и департизации, теперь же у нас и правящая партия в наличии, и господствующая идеология, и репрессивная система санкций для тех, кто её не разделяет)  и  неприкрытому  фаворитизму.

            Главная проблема в том, что для российского трудящегося отход от бонапартизма чреват не просто ухудшением его социального положения, но и утратой каких-либо жизненных перспектив.  Шаткость социального положения трудящегося в 90-е власть объясняла экономическим кризисом, издержками переходного периода.  Сейчас, в период «стабилизации», закрыты все люфты, надежд на перемены не остается, возрастает апатия и неверие в свои силы.  Свидетельством того, что российский трудящийся перестал ощущать плоды российского «бонапартизма», стало увеличение количества забастовок   -  за два минувших года их прошло больше, чем за предыдущие пять лет. Но если в той же Греции уличная борьба продуктивна, ибо после каждой «апергии»  -  забастовки  -  власть и собственник идет на очередные уступки, пусть маленькие, но в массе своей важные и значительные, то в России власть реагирует только на крупные социально-экономические конфликты, чреватые социальным взрывом  (типа Пикалёва), а политическая борьба запрещена вообще   -  выдвижение трудящимися политических требований приводит не к улучшению их положения, а исключительно к новому витку репрессий, локаутам, унижениям, фабрикации уголовных дел и пр.

               На афинской конференции главный её организатор, выдающийся марксист современности  профессор  Савас Матсас подвел итог дискуссии, совершенно справедливо отметив, что для нас, левых, совершенно неважно, как называется очередная модификация людоедского капитализма, какие очередные формы и способы угнетения трудящихся власть изобретает, приспосабливаясь к текущим историческим условиям.  Мы не делим капиталистических эксплуататоров на хороших и плохих, национальных и компрадорских,  более пушистых и менее пушистых.  Не дело коммуниста ковыряться в сортах известной субстанции, пробуя её на вкус.  Наша задача ассенизаторская, и мы её выполним, чего бы это нам не стоило.


Савас Матсас и Саид Гафуров в президиуме конференции

(5 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:boris_abba
Date:July 10th, 2013 08:47 am (UTC)
(Link)
ой, как много букав!)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 10th, 2013 08:49 am (UTC)
(Link)
Это не много, а мало букф - это не статья, а тезисы
[User Picture]
From:lesha74
Date:July 10th, 2013 10:13 am (UTC)
(Link)
Платье зачётное.
From:asox
Date:July 11th, 2013 07:13 pm (UTC)
(Link)
Бонапартизм, вообще говоря, не означает "поддержание классвого мира" - бонапартизм это именно подавление трудащихся открытой диктаторской силой - но при этом и подавление (частичное) - буржуазии, которая, являясь "слабой" в сложившихся условиях способна "сама себе принести вред".
Господствующей силой при бонапартизме оказывается бюрократический аппарат.
"Классовый мир" при этом если и ыдвигается, то только как лозунг, который интерпретируется как "рабочие должны всецело подчиниться буржуазии и не бороться за свои права".
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:July 11th, 2013 07:15 pm (UTC)
(Link)
Всё правильно. Только теперь и лозунгов таких, хоть чисто для пропаганды, не выдвигается, режим открыто обозначает, на кого он делает ставку, кто ему потребен, а кто идёт на хуй.
My Website Powered by LiveJournal.com