Вы знаете, я не киноман, но читая вас, вижу, что вы кино любите и в нём разбираетесь. Мне было бы интересно ваше мнение о Звягинцеве. "Левиафан" - единственный фильм, который я посмотрела, недоумеваю по поводу тех, кто восторженно относится к его творчеству, другие картины смотреть пока не готова))) Но всё-таки почему вы считаете его "дутой величиной"?

(Reply) (Thread)

Мне хватило "Возвращения" и "Елены". Претенциозная, пустая тягомотина.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

лучше бы в вашем посте была ссылка на первоисточник... нет, копирайт ни в коем случае ничего не приврал и не исправил оригинал, но не лишним было бы слушать автора в "его доме"

*но это я так, ворчу... Спасибо за направление, почитала и аж спокойно на душе встало, есть люди в наше время*

(Reply) (Thread)

я понятия не имею, что является первоисточником. Без разницы абсолютно, хоть забор на улице

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Прекрасная статья!
Как же люди умеют говорить,молодцы...
Я, хоть, и не "критик" какой,тем более-"кино-...", но, тоже: "Пастернака не читал,НО КАТЕГОРИЧЕСКИ осуждаю"!:).На полном серьёзе...
Потому как, ещё В.И.Ленин ,в начале 20-го в., прекрасно понял настоящую силу кино...Она может быть созидающей.И это х о р о ш о!
А "чернуха"-это гадость. И "чернуха" ТОЖЕ повинна в разрушении моей страны СССР.И она ответит ещё- я не сомневаюсь:)...
Хватит нам нижеплинтусного гавна. Спасибочки...Кушайте сами...
Позитив. Только позитив! При этом, если что-то надо покритиковать-нормальный художник (не от слова "худо") всегда найдёт приемлемый способ.Вспомним того же Гайдая...:) Или Зощенко-в писательстве.
Надо чётко отдавать себе отчёт, что сознание человека-что та губка: что будешь туда вкладывать-то и получишь на выходе. Особенно, молодёжи это касается...
Так что, мудостраданиям-бой!
Спасибо, Д.А., за хорошую ссылку:)


Edited at 2015-01-28 02:32 am (UTC)

(Reply) (Thread)

Ни разу не согласна. Чернуха - такой же жанр, как любой другой. Талантливо снятая чернуха хороша, бездарно - плоха.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Ну, во-первых, я и Бергмана очень люблю:). Статья всё-таки не моя, а зульфикаровская. Ему с его африканским темпераментом тяжеловато, понимаю:))

(Reply) (Parent) (Thread)

Лучшая рецензия на звягинский высер!

(Reply) (Thread)

Не. Лучшая рецензия - у Познера:): "На мой взгляд, это самая сильная картина Звягинцева" . С учетом того, что Звягинцев снял три с половиной посредственных фильма, так элегантно обосрать - это высший пилотаж:)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Судя по рецензии Звягинцев зоофил и либералоид.

(Reply) (Thread)

Куда там "бог" поцеловал Зульфикарова, не знаю, но его рецензия - ахинея. Поди, и фильм-то не смотрел.

При этом фильм на шедевр не тянет, но вот наши упыри - от мента до попа - нарисованы как живые.

От истории же Марвина Химейера не осталось практически ничего.

(Reply) (Thread)

> но вот наши упыри - от мента до попа - нарисованы как живые.

>>> Так вот почему рецензия - ахинея!

> От истории же Марвина Химейера не осталось практически ничего.

>>> Это же про сраную рашку, а не про героических жителей США

(Reply) (Parent) (Thread)

"как и Вы"

Вы бы сначала хоть погуглили, к кому в журнал зашли, что ли. Вы пытаетесь сделать вид, будто меня читали раньше, но получается у Вас плохо - надеюсь, школу Вы закончили и о том, что коммунист не может быть ни православным, ни мусульманином, ни поклонником летающего макаронного монстра, Вам известно.

Насчет Зульфикарова понятия не имею - в среде приличных людей не принято демонстрировать ни свое исподнее, ни свое отношение к религии - это вещь личная и интимная. Но полагаю, что он, как и я, советский атеист.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Почти по Немцову))
Они пьяны и мозг их в кинокадре.
http://iton.tv/pestraya-lenta/zvezdy/item/2173-zvyagintsev-spaival-akterov-leviafana-67-dnej-podryad

(Reply) (Thread)

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

(Reply) (Thread)