Дарья Митина (kolobok1973) wrote,
Дарья Митина
kolobok1973

Categories:

Кто будет вкладываться в восстановление Донбасса? - прокомментировала статью Аслунда

------------------------------------------------------------------------------------

"Свободная пресса" попросила  Егора Холмогорова holmogor, Виктора Шапинова shapinbaum, Алексей Блюминова и меня kolobok1973 прокомментировать статью  старшего научного сотрудника Атлантического Совета США Андерса Аслунда "Экономика Донбасса" : чего ждать в случае краха минских соглашений"  (кто не читал, она лежит здесь http://daily.rbc.ru/opinions/economics/16/06/2015/557f265b9a79472f23c844b0 или, другими словами, кому предстоит заплатить за восстановление Донбасса.

"Секретарь ЦК ОКП и экс-руководитель пресс-службы МИД ДНР в Москве Дарья Митина считает, что в целом представления Аслунда об экономической и социальной ситуации на Донбассе весьма поверхностны, а многие заблуждения проистекают из неверной трактовки происходящих в этом регионе процессов.

— Но относительно обсуждения на минских переговорах вопроса о финансовой ответственности за эту территорию Аслунд прав — этот вопрос поднимался, но ни на шаг не приблизился к своему разрешению из-за непримиримых позиций сторон.

Европа не собирается платить за украинский кризис. Запад виртуозно умеет поджигать конфликт, но никогда не несет ответственности за последствия. Кто-нибудь выплатил, например, Сербии хоть копейку компенсации за уничтоженную бомбардировками инфраструктуру? Вопрос риторический.

Россия очень хочет привлечь Европу к софинансированию Донбасса, но, кажется, ясно представляет, что это невозможно.

Украина, которая сама дышит на ладан из-за полномасштабного экономического коллапса, не для того год планомерно уничтожала Донбасс, чтобы потом заниматься его восстановлением. Он для неё отрезанный ломоть. Да, собственно говоря, Украину в этой ситуации никто и не спрашивает. «Большие дяди» мнением не пойми кого не интересуются.

Вопрос донбасской экономики — классический позиционный тупик.

«СП»:Из утверждений Аслунда выходит, что Москва уже взяла на себя содержание Донбасса?

— Аслунд прав в том, что налоги, собираемые властями ДНР и ЛНР, не столь велики, чтобы покрывать социальные нужды Донбасса. В основном это связано с параличом многих предприятий и с нерешённым до конца вопросом собственности — некоторые предприятия национализированы и находятся в собственности республик. Какие-то — с подвисшим статусом под временным управлением трудового коллектива. Что-то принадлежит Ахметову и другим частным владельцам. Что-то под шумок уже за бесценок скупила, а фактически, присвоила российская буржуазия. В итоге налоговые сборы невелики, а значительная часть бюджета формируется за счет «серых» схем торговли углем. В основном — с той же Украиной.

Тем не менее, в том, что касается якобы российского финансирования пенсий, зарплат и других социальных выплат, Аслунд вводит читателей в заблуждение. Финансовой помощи от России, перечисляемой на эти нужды, с августа прошлого года не поступает. А тот мизер, что поступал прошлым летом, фактически привозился «налом» тогдашним руководством республик из Москвы. Экс-премьер ДНР Бородай об этом в интервью говорил напрямую.

Сегодня об отсутствии московского финансирования говорит мизерный объем зарплат и социальных пособий в республиках — их хватает в лучшем случае на физическое выживание.

Россия, собственно, не обязана финансировать Донбасс и принимать участие в его восстановлении — она может это делать в качестве гуманитарного жеста доброй воли. Проблема в другом. Россия де-факто препятствует самостоятельному развитию экономики Донбасса, не дает развиваться. В условиях отсутствия признания республик не налажено торговое взаимодействие, обмен товарами, чинятся погранично-таможенные препятствия, московские экономические «кураторы» не позволяют открывать на территории ДНР и ЛНР филиалы российских банков (о чем можно говорить, если Греф отказался открыть отделения Сбербанка даже в Крыму, который, как известно, наш), не дают «добро» на развитие собственной финансовой системы. Мультивалютную систему, как известно, республики ввели фактически в обход запрета Москвы, когда совсем уже невмоготу стало.

«СП»: — По мнению Аслунда, Москва поддерживает ситуацию, когда крупные предприятия действуют в соответствии с украинскими законами и платят украинские налоги через украинские банки. Так ли это? Если да, то для чего?

— Россия поддерживает ситуацию, когда крупные предприятия действуют в соответствии с украинскими законами и платят украинские налоги через украинские банки, поскольку это полностью укладывается в ныне возобладавший в российских коридорах власти тренд на замирение с Украиной и «впихивание» Донбасса обратно. О том, что это уже невозможно, думать как-то не принято.

Для российской буржуазной власти партнерство с украинскими коллегами по бизнесам — священная корова, которую «не моги» зарезать. Российский буржуа, по классическим марксистским законам, буржуа украинскому друг, брат и партнёр.

«СП»: — Прав ли автор, утверждая, что экономические издержки, которые Россия не хочет принимать, являются одной из причин закрытия проекта «Новороссия»?

— Тезис о «закрытии проекта «Новороссия» — это бредовое клише, кочующее по СМИ. Новороссия — не проект, а оплаченная кровью историческая судьба целого региона. Какие проекты открылись или закрылись у политтехнологов со Старой площади — интересно лишь тем, чьи материальные интересы пострадали или политические амбиции остались неудовлетворены. К реальной действительности всё это не имеет отношения."


О том, что ответили остальные эксперты, вы узнаете, сходив по ссылке   http://svpressa.ru/politic/article/125294/

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments