?

Log in

No account? Create an account
Склерозник
January 16th, 2016
03:45 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Абсолютно точно сформулировано
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Пишет nicolaitroitsky:

"Некий провинциальный депутат, о котором вчера не знал никто, кроме его близких родственников, решил попробовать пробиться в депутаты Госдумы. Для этого надо было стать известным.

И он избрал верный путь. Хоть и слегка рискованный   -    подергал за член тигра Рамзана.

Но риск был хорошо просчитан. Десятки известных людей поработали бесплатно на пиар безвестного провинциала. "Прогрессивная обчественность" возбудилась. Глядишь, федеральная партия завербует борца с "позором России". Можно разыгрывать фарс с извинениями, которые то ли были, то ли нет, то ли не за то извинялся. Его фамилию     -     которую я из принципа никогда не назову    -    муссируют и обсасывают в соцсетях и определенных СМИ. Цель достигнута. Молодец! Так делаются политические карьеры. Учитесь."

(15 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:lefantasy
Date:January 16th, 2016 12:59 pm (UTC)
(Link)
Так "тигр" был или нет?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:January 16th, 2016 01:01 pm (UTC)
(Link)
в смысле?
[User Picture]
From:lefantasy
Date:January 16th, 2016 01:01 pm (UTC)
(Link)
Ну, было принуждение к извинениям или нет?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:January 16th, 2016 01:04 pm (UTC)
(Link)
во-первых, непонятно, были ли извинения или нет - у сторон конфликта разные мнения на этот счет:)

во-вторых, какая вообще нах разница?:) Каждый попиарился, словил свой профит, все довольны.
[User Picture]
From:lefantasy
Date:January 16th, 2016 01:06 pm (UTC)
(Link)
Разница в том, что есть некий персонаж, который может свободно фсбшнику в дыню закатить, может дпутата принудить к публичным извинениям. И ничего ему не будет.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:January 16th, 2016 01:08 pm (UTC)
(Link)
Ну вот Памфилову, например, упомянутый персонаж не смог ни к чему принудить:) - она персонажа вежливо послала и всё.
[User Picture]
From:uran2008
Date:January 16th, 2016 01:42 pm (UTC)

В РБК сейчас висит солбщение....

(Link)
....что это пранкеры звонили в Красноярск.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:January 16th, 2016 01:44 pm (UTC)
(Link)
Гыгыгыгыгы:)))))

Ну, если мне позвонит пранкер и представится Бувайсаром Сайтиевым, я тоже задумаюсь, стоит ли повышать голос:)))) А вообще у дяди нет яиц просто, а вот у Памфиловой яйца есть - она Рамзана вежливо послала с аналогичными предъявами:)

[User Picture]
From:uran2008
Date:January 16th, 2016 01:51 pm (UTC)

:(

(Link)
Тем более, И.Яшиным представились.
Тоже мне , "весьма уважаемый в России человек"!:))))
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:January 16th, 2016 01:52 pm (UTC)

Re: :(

(Link)
вроде именно Сайтиевым. "Яшина" бы фигурант сразу раскусил
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:January 16th, 2016 01:54 pm (UTC)

Re: :(

(Link)
Яшиным они представиться не могли - Яшин сам недавно написал Рамзану открытое письмо на аналогичную тему
[User Picture]
From:uran2008
Date:January 16th, 2016 02:22 pm (UTC)

Re: :(

(Link)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:January 16th, 2016 03:15 pm (UTC)

Re: :(

(Link)
Гыгыгы, тогда он вдвойне мудак - не следит за внутрипартийной жизнью:)))))
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:January 16th, 2016 03:19 pm (UTC)

Re: :(

(Link)
И всё же Вы не о том пишете:))

Пранкеры, может, и звонили, но это явно не тот случай, о котором говорит депутат. Читайте внимательно.

"Вчера у меня был разговор с одним очень известным в России человеком.... Человек принял мои слова на свой счет и на счет всего чеченского народа...."

Яшин что, чеченец?

Речь о Сайтиеве идет.
[User Picture]
From:uran2008
Date:January 16th, 2016 05:20 pm (UTC)

Re: :(

(Link)
Человек принял мои слова на свой счет и на счет всего чеченского народа...."
==========================================================
Это РБК , а не я- на минуточку...
Но, раз спорим, то оспорю:) Например:
Мы справедливо возмущались, например, какими-то неблаговидными делами США и почти "принимали на свой счёт" сколько раз...Не вижу логического противоречия в приведённой фразе.
Да главное и не в этом, а в формах и содержании:
Формы: 1)сама статья в РБК написана ужасно-язык в стиле последних десятилетий-неряшливый и прочее подобное. 2) Суть конфликта ,вообще, вся находится в Фэйсбуке...
Содержание:
Ноль, с точки зрения общественно-исторического процесса. НИОЧЁМ.
С точки зрения текущих процессов? Наверное, тоже нуль. Если не считать, что кто-то начал "копать" под Кадырова таким неуклюжим способом. Сомнительно.
В общем- всё ок.
My Website Powered by LiveJournal.com