?

Log in

No account? Create an account
Склерозник
August 1st, 2016
11:18 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
К предыдущему посту
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Минобрнауки яростно опровергает. Скоро проверим     -       бюджет готовят к первому чтению.

Но дело, на мой взгляд, совсем не в бюджетных параметрах. Самые разрушительные реформы в сфере образования носят именно структурный, а не ресурсный, характер.

(14 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:_socialist
Date:August 1st, 2016 02:57 pm (UTC)
(Link)
Ждем и надеемся на предвыборное снятие Ливанова... Оно много очков бы принесло ЕР-овцам.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 1st, 2016 04:16 pm (UTC)
(Link)
Никого снимать не будут. По беспределу пойдут.
[User Picture]
From:_socialist
Date:August 19th, 2016 01:32 pm (UTC)
(Link)
А я дождался :)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 19th, 2016 10:56 pm (UTC)
(Link)
действительно:)). Только стало ещё хуже
[User Picture]
From:_socialist
Date:August 20th, 2016 07:36 am (UTC)
(Link)
И чем же? Умная, судя по всему порядочная и вменяемая женщина с немалым опытом соответствующим должности... Если речь о ее вере (другие предположения о том, почему кто-то воспринимает ее, как "хуже" не приходят в голову), то в чем проблема? Чиновник обязательно должен быть материалистом, чтобы приносить пользу в образовательной сфере? Так, речь, наверное, должна идти не о вере, а о вменяемости верующего...как и атеиста. Если православие умное, не догматичное и не навязывающее себя обществу, как в случае с Васильевой, не вижу ни малейшего криминала для занятия должности.
При всем моем перестраховочном и опасливом отношении к идеям навязывания религиозных идей и норм светскому нашему обществу и государству и жестко негативному отношению к церковным тварям типа о.Дм.Смирнова, Сысоева или Чаплина... Так это конкретные твари, а политика РПЦ и околоцерковных кругов куда сложнее и интереснее и во-многом зависит именно от конкретных персоналий. Васильева производит более, чем вменяемое и симпатично-адекватное впечатление в этом плане... в отличие от Дуры-Поклонской, которую хорошо бы гнать с высоких должностей... А по новому министру будем смотреть по конкретным делам.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 21st, 2016 11:14 am (UTC)
(Link)
Костя, к чему многословие? Посмотри список её книг и статей, прочитай одну. И всё станет ясно.
[User Picture]
From:_socialist
Date:August 21st, 2016 11:24 am (UTC)

http://www.pravoslavie.ru/33530.html

(Link)
Список видел. Интересные темы, по заголовкам о рекционности или клерикализме судить невозможно, важно содержание.
Сам ничего не читал, а базовое впечатление составил вот по этому (хотя, не только),более, чем достойному и вызывающему уважение и симпатию интервью http://www.pravoslavie.ru/33530.html
Да, важнее не слова, а дела, да прошло несколько лет... Но человек так рассуждающий, всяко предпочтительнее либерального дерьма или напротив - воинствующе-злобных клерикалов.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 21st, 2016 11:34 am (UTC)
(Link)
Костя, что ты несёшь???

Открываем интервью:

"Сейчас очень многие, и миряне, и люди, не считающие себя воцерковленными, с большим интересом изучают историю Русской Церкви потому, что до 1990 года это была вообще полностью закрытая тема в историографии."

А ничего, что на моем факультете и дипломы, и курсовые, и диссертации защищались, и спецкурс по истории читался, и некоторые профессора (например, Н.С.Борисов) предметно по истории РПЦ специализировались?

К чему это враньё и пиздобольство?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 21st, 2016 11:37 am (UTC)

читаем дальше:

(Link)
"– Критическими для ее существования? Вопрос поставлен несколько неожиданно для меня. Для церковной организации критических моментов было много. Это и 1920-е, и 1930-е годы, годы хрущевских гонений… А что касается Церкви, то, как известно, «врата ада не одолеют ее», поэтому мы говорим именно об организации. 1920-е, 1960-е годы, период «застоя»… Они не были критическими, но были тяжелыми. Но одолеть Церковь никому не удастся."

" Я с большим пиететом отношусь к русской эмиграции первой волны."

замечательная, замечательная женщина
[User Picture]
From:_socialist
Date:August 21st, 2016 11:46 am (UTC)

Re: читаем дальше:

(Link)
Мне больше нравится продолжение:
"я всегда выступаю против сусальности и «конфетных оберток» в оценках как с одной, так и с другой стороны. Я против того, чтобы тех, кто жил здесь, мазать черной краской, а тех, кто там – только белой. Это не так, потому что не бывает только черного и только белого в жизни, есть полутона, которые определяют нашу жизнь."
Готов подписаться.
[User Picture]
From:_socialist
Date:August 21st, 2016 11:41 am (UTC)
(Link)
Первый заметный минус уяснил. Согласен, нехорошо. Но пока мне для разрушения позитивного образа недостаточно :) Ибо, хоть и нехорошо, но не для опорачивания бесовской Соввласти (к которой она вполне лояльна)высказан, а по недомыслию и коньюктурным соображениям. Что не оправдывает, естественно.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 21st, 2016 11:40 am (UTC)

Re: http://www.pravoslavie.ru/33530.html

(Link)
или вот какое прекрасное предисловие к прекрасной книге

http://mexalib.com/view/74872

прекрасная, прекрасная кандидатура! То, что надо прям.
[User Picture]
From:centuriones
Date:August 2nd, 2016 10:05 am (UTC)
(Link)
А не слабо едросам "закон о кухаркиных детях" принять? Было бы честнее. )))))
[User Picture]
From:antynom
Date:August 8th, 2016 11:37 pm (UTC)
(Link)
После всех проколов и "правды-матки от премьера" ЕР быстро спохватилась и теперь ездит по лучшим школам страны пиариться, показать как тратятся 25% (со слов Никонова)консолидированного бюджета страны .. по 5-6 репортажей на всех каналах в день ..
My Website Powered by LiveJournal.com