?

Log in

No account? Create an account
Склерозник
August 7th, 2016
01:06 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Биологически безопасно?......
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В гостях у Саида Гафурова    -     руководитель проекта "Биологически безопасно" Общенациональной Ассоциации генетической безопасности, к.м.н. Константин Крамаренко, который рассказывает о потенциальных угрозах ГМО-продуктов, о том, как осуществляется мониторинг их качества и безопасности, о том, безопасен ли ДДТ, о том, врут ли нам компании-производители и почему к биологической безопасности следует относиться серьезно.

У Медвежонка тут какие-то волосы странные, как будто на бигуди накрученные:))


(5 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:chudokol
Date:August 7th, 2016 11:29 am (UTC)
(Link)
ГМО прикончат не только человечество, но и биосферу.
[User Picture]
From:exshvonder
Date:August 7th, 2016 01:49 pm (UTC)
(Link)
С чего вдруг?

Половое размножение - это генетическое модифицирование.
[User Picture]
From:chudokol
Date:August 7th, 2016 07:02 pm (UTC)
(Link)
Это внутривидовое модифицирование, а ГМО вставляет гены из других родов, семейств и прочая, прочая...
[User Picture]
From:beatrisa28
Date:August 7th, 2016 07:04 pm (UTC)
(Link)
Общее впечатление от доводов противника ГМО: дешёвый популизм. :(((

1. Константин Крамаренко утверждает, что горизонтального переноса генов у эукариот нет, а ещё в 2009 году выходила статья - обзор исследований горизонтального переноса генов у Простейших, Грибов, Растений (примеры с представителями Голосемянных и Покрытосемянных) и Животных (примеры с представителями Нематод, Коловраток, Клещей, Насекомых).
ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПЕРЕНОС ГЕНОВ У ЭУКАРИОТ
Шестаков С.В.
http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=641686

Я допускаю, что он чуждой научной школе может не доверять, но хотя бы упомянуть про то, что есть другая позиция у молекулярных биологов и у ряда эволюционистов можно? Что нет по этому вопросу ясности и согласия у биологов.
Тем более, что это один из аргументов у сторонников ГМО: "А как вы в лаборатории отличите генную модификацию от естественного горизонтального переноса?"
И это же - один из аргументов у противников ГМО других научных школ: "Вы тут в лабораториях намодифицируете, не уследите, а эти франкенштейнские гены как потом в экосистему к другим видам убегут!"
И зачем предлагать сжигать поля, где росли ГМО-растения, если горизонтального переноса генов по мнению Константина Крамаренко не существует??!?

2. Невнятный пример с ГМО-хлопчатником.
Чем именно опасно это растение для человека с позиций Константина Крамаренко?
Если не ошибаюсь, человек ест у хлопчатника только масло. Это - липиды. Никакая посторонняя последовательность генов в сколько-то значимой дозе с маслом в организм не попадёт.

3. Набор разнородных страшилок про то, как не знали, а потом как оказалось...

4. Обращение к упрощённой школьной биохимии.

Грустно. Человек борется против ГМО, а выступает, по сути, в его защиту. Потому что, если у ГМО такие противники, несложно вообразить, что ГМО - дело хорошее. :(((


Саиду Гафурову огромное спасибо за интересное интервью!
Раскрыл собеседника!
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 7th, 2016 07:57 pm (UTC)
(Link)
интересный коммент, перенесу его в фейсбук
My Website Powered by LiveJournal.com