?

Log in

No account? Create an account
Безотносительно к сегодняшнему судебному процессу - Склерозник
December 27th, 2007
11:56 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Безотносительно к сегодняшнему судебному процессу
По поводу вынесенного сегодня судебного решения    -    честно говоря,  у меня нет сформированного мнения по этому вопросу,  и вступать в полемику на той или иной стороне не рискну. 
Но в то же время, безотносительно к этому конкретному судебному делу или какому-либо другому,  для меня совершенно очевидно, что никакого суда присяжных в России быть не должно. Это относится не только к военным преступлениям и особо тяжким.  Не должно быть в принципе    -   по крайней мере, ближайшие лет пятьсот.

(61 comments | Leave a comment)

Comments
 
(Deleted comment)
[User Picture]
From:vls_777
Date:December 27th, 2007 09:18 pm (UTC)
(Link)
Просто удивительно, у всех никакого мнения ...
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:1504
Date:December 27th, 2007 09:29 pm (UTC)
(Link)
и госдумы тоже?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 27th, 2007 09:36 pm (UTC)

в огороде - бузина

(Link)
а она тут при чем????
[User Picture]
From:alacsony
Date:December 27th, 2007 09:36 pm (UTC)
(Link)
Русофобия, однако!

А почему, интересно?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 27th, 2007 09:40 pm (UTC)
(Link)
В чем русофобия? И как она связана с мыслью о суде присяжных? Я же пишу - нет у меня точки зрения, ни такой, ни другой.
From:ex_anticomp
Date:December 27th, 2007 09:39 pm (UTC)
(Link)
у меня тоже нет опредлеленного мнения (в отличие от дела Буданова, скажем).
но в принцципе я все-таки за суд присяжных.
просто суд присяжных - бессмысленная вещь в условиях колониальной войны на оккупированной территории. если он составлен из представителей оккупирующей стороны - он оправдает военных вне зависимости от виновности.
если из оккупированных - осудит вне зависимости от невиновеости.
но военный суд - сделает так как велит вышестоящий начальник, что мы и наблюдали (а начальнику в данный момент лояльность Кадырова важней лоядбности собственного офицерского корпуса - хотя я думаю, он тут просчитался)
[User Picture]
From:pantherclaw
Date:December 27th, 2007 09:44 pm (UTC)
(Link)
Плюс адын.
[User Picture]
From:paltus_nk
Date:December 27th, 2007 09:52 pm (UTC)
(Link)
Да ну. Лет через тридцать будут нормально себе работать.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 27th, 2007 09:55 pm (UTC)
(Link)
Если, не дай Бог, судьба когда-нибудь меня приведет на скамью подсудимых - от сумы да от тюрьмы, как говорится, - меньше всего на свете мне хотелось бы суда присяжных...
[User Picture]
From:zabrodny
Date:December 27th, 2007 09:58 pm (UTC)

Горе от ума

(Link)
Вот когда нужно довериться сердцу, а не уму, так это сейчас. В этом конкретном случае. Не вникая в материалы дела. Именно так.
Осужденные Аракчеев и Худяков должны быть оправданы.
Учитывая и принимая во внимание заведомо преступную политику Б. Ельцина в Чеченской Республике. У Ельцина был шанс урегулировать проблему еще с Дудаевым, но... О покойных либо хорошо, либо ничего.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 27th, 2007 10:01 pm (UTC)

Re: Горе от ума

(Link)
Не понимаю Вас.
Вы считаете их невиновными, то есть несправедливо обвиненными в убийстве?
Или они виновны в убийстве, но должны быть оправданы? Поясните
[User Picture]
From:davnym_davno
Date:December 27th, 2007 11:09 pm (UTC)
(Link)
>никакого суда присяжных в России быть не должно

скажите проще: никакого суда в России быть не должно
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 28th, 2007 07:30 am (UTC)
(Link)
Даёшь суд Линча и принцип Талиона!!!!!!
[User Picture]
From:warlen
Date:December 28th, 2007 06:41 am (UTC)
(Link)
Есть еще такой принцип, что закон обратной силы не имеет. Даже если суд присяжных по таким делам отменен - раз оправдали, значит оправдали. На момент вынесения приговора суд присяжных имел все полномочия.
[User Picture]
From:cherniaev
Date:December 28th, 2007 08:31 am (UTC)
(Link)
> никакого суда присяжных в России быть не должно.

Предновогоднее обострение началось?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:December 28th, 2007 08:38 am (UTC)
(Link)
словосочетание "в России" можешь вычеркнуть, оно в данном случае непринципиально.
From:ex_andrey_p
Date:December 28th, 2007 09:44 am (UTC)
(Link)
Молодец. Только совершенно непонятно, каким образомты при этом - коммунист? Или коммунистическая революция тоже лет через 500? Тогда я согласен быть коммунистом...
[User Picture]
From:warlen
Date:December 28th, 2007 11:07 am (UTC)
(Link)
В СССР были не присяжные, а "народные заседатели". Их было не 12, а 2, и они не только выносили вердикт "виновен - невиновен", но и обсуждали приговор на равных с судьей. Официальная пропаганда утверждала, что это от присяжных принципиально отличается и во всех отношениях лучше, а суд присяжных высмеивала.
From:(Anonymous)
Date:December 28th, 2007 11:02 am (UTC)

Разумеется!

(Link)
Разумеется. Русский суд присяжных в принципе, в силу культуры и настроений среди 82% населения, не способен давать нужные результаты.
Поэтому теми, кому результаты нужны он объявляется ошибочным, исторически неоправданным, и т.д.

Для лёгкого прикрытия каждое блядь, помогающее воевать против русских, не станет говорить прямо, но прикроется "универсальными" формулировками - "но при чем здесь русофобия, я же говорю вообще".
В США научились отсеивать при подборе присяжных и манипулировать ими - поэтому вопроса не возникает.
Русские присяжные имеют мнения противоположные заказу власти, которая их подавляет - и они не подходят.

И, ну да, у профессиональной журнобляди "нет мнения" по делу Аракчеева-Худякова.
При том, что есть дневники и Аракчеева, и его адвоката, и даже сами свидетельства ими опубликованы и доступны в течение 2-3 секунд, наберите адрес в браузере.

Воины с русскими "не замечают" того, что им, блевотным тварям, видеть не хочется.
[User Picture]
From:occuserpens
Date:December 28th, 2007 01:52 pm (UTC)

Re: Разумеется!

(Link)
Одни воюют, другие командуют, а третьи об этом пейсают. Чтобы терпимо относиться к оффисным дегенератам и их крысиному пищанию, нужно быть святым. Благородные офицеры (тм), благородные чеченцы (тм), ага.
[User Picture]
From:occuserpens
Date:December 28th, 2007 12:30 pm (UTC)
(Link)
У меня тоже нет определенного мненеия об этом процессе. Но вот в чем дело - речь идет о военных преступлениях, а судили их присяжные. Это же полный абсурд, за военные преступления полагается трибунал. От воплей о несправедливости приговора за версту несет националистической шизофренией :(((
(Deleted comment)
[User Picture]
From:diana_spb
Date:December 29th, 2007 08:31 pm (UTC)
(Link)
Должно или не должно - в данном случае вторично.
Раз ввели - надо исполнять его приговоры. Тем более оправдательные.
[User Picture]
From:occuserpens
Date:December 30th, 2007 09:48 pm (UTC)
(Link)
Честно говоря, я даже не знаю, действует ли формально в Чечне военное/чpезвычайное положение. А по сути дела, там идет партизанская война, хотя, к счастью, гораздо меньшей интенсивности, чем раньше.

B такой ситуации говорить об индивидуальных правах человека и справедливости мирного времени - пустая трата клавиатуры. В отличие от рядовых, офицеры должны понимать, что по факту нет у них никаких "прав", а есть устав, правила, приказы и отношения с начальством.
My Website Powered by LiveJournal.com