(Reply) (Thread)

К сoжалению, наличие таланта и наличие ума - вещи oртoгoнальные;)

(Reply) (Parent) (Thread)

Даша, уважаемый Александр Моисеевич забыл, что до этого договора был Мюнхен, и, по-видимому, не знал, что еще раньше был пакт Пилсудского с Гитлером. И можно попытаться взглянуть на ситуацию 1939 не с позиций современного послезнания.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Концовка - абсолютно блестяща

(Reply) (Thread)

муррррр

(Reply) (Parent) (Thread)

"в конце 30-х годов, о том, что Польша, Англия и Франция заключили договоры о ненападении с гитлеровцами гораздо раньше, чем Кремль"

И чем же закончились для Польши, Англии и Франции эти самые договоры о ненападении? Следуя логике для этих стран это тоже был успех их дипломатии

(Reply) (Thread)

> И чем же закончились для Польши, Англии и Франции эти самые договоры о ненападении?

>>> Англия и Франция денонсировали соотвествующие договоры и объявили Германии войну. Польша - не помню.

> Следуя логике для этих стран это тоже был успех их дипломатии

>>> Сами по себе договоры - не признак успеха. Признак - результат. СССР - по сути - с помощью ПМР обеспечил вступление в войну Франции и Англии на своей стороне. Что в 1939 году было совершенно неочевидно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ага. Блестящий. Вот только очень недолгий (и 2-х лет не простоял) и страшно дорогой (почти 30 миллионов жизней и разрушенная страна).

Уверен, что если бы Пахан знал наперед что произойдет даже не в июне 41-го, а в мае 40-го, он бы ни за что не подписал

(Reply) (Thread)

> Ага. Блестящий. Вот только очень недолгий (и 2-х лет не простоял)

>>> А на большее никто и не рассчитывал

> и страшно дорогой (почти 30 миллионов жизней и разрушенная страна).

>>> Дебилам страшно представить, но "страшно дорогой" был совершенно неизбежен. И большие шансы были - столкнуться не с Германией, ведущей войну на два фронта, а с союзом Англии и Германии. И тогда план ОСТ был бы реализован неизбежно и количество жертв было бы в 4-5 раз выше.

> Уверен, что если бы Пахан знал наперед что произойдет даже не в июне 41-го, а в мае 40-го,

>>> У СССР в 1939 году не было выбора - все усилия по организации коллективной системы безопасности Англией, Францией и Польшей были не просто проигнорированы - СССР конкретно кидали каждый раз - с судетами, чехословакией, испанией и т.д.). То есть Советский Союз был предназначен "на заклание", а пакт Молотова-Риббентропа полностью разрушил планы чемберленов, развязав Германии руки против Польши и Франции. Это была чудовищная ошибка Гитлера и грандиозный успех Сталина, который мало того, что оттянул войну на 2 года, главное - обеспечил второй фронт. Достаточно было нейтралитета Англии, чтобы у СССР не осталось ни одного шанса.

(Reply) (Parent) (Thread)

Осталось обьявить еще 41 год блестящим успехом - и все, дно успешно достигнуто

(Reply) (Thread)

> Осталось обьявить еще 41 год блестящим успехом

>>> По сравнению с Польшей и Францией - 1941 год - безусловно успех.

> и все, дно успешно достигнуто

>>> Долбоебы не помнят, что 1945 был после 1941 и в огромной степени - благодаря 1941. Как-то больше ни у кого остановить блицкриг не получилось.

(Reply) (Parent) (Thread)

А может, вопреки 41му? Как быстро Сталин заключил пакт с западными демократиями после начала войны, а? А что ему мешало сделать это на полгода до? Остается пожелать вам подобных успехов в будущем... хотя нет, я не такой злобный

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Кoтoрый раз уже замечаю, чтo наибoлее дебильные кoмменты прихoдят именнo пoд Вашим никoм. Сoвпадение?... Не думаю

(Reply) (Parent) (Thread)

Ебанько как он есть. Живет в Канаде - где нет проблем открыть книжку и прочитать того же Lidell Hart. Но бредит какой-то антиисторической ахинеей.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я тоже замечаю, что наиболее дебильные посты исходят от вас. "Как у нас много общего"

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)