Уважаемая Дарья! Инетересно Ваше мнение по поводу этой статьи про чучхе https://prorivists.org/juche_philosophy/

Вы специалист по теме. Прокомментируйте, пожалуйста.

(Reply) (Thread)

Здравствуйте! Статью пoлучила, сoхранила в закладки. Её надo читать внимательнo, вдумчивo, - дo следующей недели вряд ли прoчту, зашиваюсь с рабoтoй. На следующей неделе пoгружусь.

(Reply) (Parent) (Thread)

Огромное спасибо! Простите, что дублировал. Не торопитесь, я сам ее планирую еще перечитать и подумать хорошенько с томиками Маркса и Кимов в руках)))

(Reply) (Parent) (Thread)

Отрицание СТО при помощи трудов Ленина? Солидно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Интересно мнение по заявленной теме. Ваши страдания за Эйнштейна не интересны. Мне плевать на физику. Кроме того, если бы вы изучали ленинскую теорию отражения, то не защищали бы современных физиков.

(Reply) (Parent) (Thread)

"мы точно знаем, что эфир существует..." - после этих слов можно дальше не читать

кстати говоря, сайтик-то, ссылка на который приведена, есть не что иное, как издание секты подгузовцев :-))))

(Reply) (Parent) (Thread)

Да хоть секты поджоповцев. По заявленной теме статьи есть что сказать? Мне статья представляется в крайней степени интересной. Если у вас душа болит за Эйнштейна, то ваш лучше перестать себя связывать с марксизмом. Душа у вас должна болеть за Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Эйнштейн - идеалист, вне зависимости от вашего взгляда на СТО и ТО. А эйнштейнианство вступает в противоречие с ленинской теорией отражения с диаматом. Если вы думаете, что объективный мир зависит от того кто и когда на него смотрит, то вы точно не марксист, а фанат популярной психологии. Примерно на таких же методологических основах физики, отвергнув материализм, и построили свои чисто умозрительные концепции мироустройства. Поэтому, на мой взгляд, ссылка в статье на эфир может вас отпугнуть только потому, что по сути материала вам сказать нечего.

Я вот прочитал статью два раза, первый, признаюсь с трудом, но со второго еще более укоренился во мнении, что до статьи не понимал что такое философия и откуда она появилась. Но вам на эти вопросы, видимо, пофиг. Главное обозвать автора статьи сектантом. Приведите мне, пожалуйста, ссылку на статью по изложенным вопросам, которой руководствуетесь вы. Пусть даже не разбор непосредственно философии чучхе, ибо я таких статьей вообще не видел, а где дан ответ на вопрос что такое философия, в чем причина идеализма, в чем состоит природа философии, что такое методология мышления и как она связана с марксизмом. Или для вас эти вопросы незначительны?

(Reply) (Parent) (Thread)

"Если у вас душа болит за Эйнштейна, то вам лучше перестать себя связывать с марксизмом"

Вы извините, нo эта фраза пoпахивает бредoм;). У меня душа и за Эйнштейна бoлит, и за Швейцера, и за Прудoна, и за Аристoтеля. Каждый из них - выдающееся явление мирoвoй филoсoфии. "Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество", - пoмните?

(Reply) (Parent) (Thread)

Вы читали Эйнштейна? Почитайте. Как только найдёте там мысли, которые можно причислить к БОГАТСТВАМ человеческой культуры — сообщите. А лучше прямо сейчас напиши пост: «Что Эйнштейн внес нетленного в копилку человеческой культуры». И посмотрим чего вы накопаете.

(Reply) (Parent) (Thread)

А, так Вы буйнoпoмешанный, ну, так бы и написали сразу, чтoбы я не тратила время на дискуссии, - чай, не казённoе.

(Reply) (Parent) (Thread)

теория фотоэффекта и труды по броуновскому движению Вас устроят?

(Reply) (Parent) (Thread)

И еще по Прудону хотелось бы! Я Прудона не изучал, но не думаю, что он ХОТЬ ЧТО-ТО научное написал.

(Reply) (Parent) (Thread)

При чём здесь Эйнштейн? Забавно, что как почитатели Эйнштейна, так и почитатели Ацюковского полностью сходятся друг с другом в одном заблуждении: что якобы теория относительности и теория эфира это две диаметрально противоположные вещи. На самом же деле это две взаимосвязанные вещи, это кратко разъяснено десь в предисловии ко 2 главе:
http://www.minspace.ru/edu8phys.html

А ошибочность позиции Ацюковского и подгузовцев, их недиалектического, немарксистского подхода к обсуждаемому вопросу подробно разъяснена здесь:
http://www.minspace.ru/edu8phys31.html

(Reply) (Parent) (Thread)

какoй-тo пoлуграмoтный невежда с идиoтскими претензиями и фанаберией

(Reply) (Parent) (Thread)

Как увидел ссылку на Ацюковского, сразу стало понятно: клинический случай отрицания СТО))

(Reply) (Parent) (Thread)