На балет в Музтеатр им. Станиславского и Немировича-Данченко или на мюзикл в театр Оперетты? Или на грядущую премьеру в Большом?

(Reply) (Thread)

в Oперетту

(Reply) (Parent) (Thread)

и там же был архипредатель Горбачев. Почему-то не боялся мести со стороны коммунистов. Загадка.

(Reply) (Thread)

Загадка в том, зачем коммунисту посещать это мероприятие...

(Reply) (Parent) (Thread)

Поговорить с генеральным секретарем и другими коммунистами.

(Reply) (Parent) (Thread)

Удивительно, в Вашем небольшом комментарии противоречий едва ли не больше, чем слов. Во-первых, странно, что Вы называете Горбачева генеральным секретарем, разве он возглавляет какую-то партию? Термин "бывший генеральный секретарь" был бы здесь более понятен... Во-вторых, удивляет оборот "...и другими коммунистами" в данном контексте. Можно ввестись в заблуждение и подумать, что Горбачев - коммунист. Ну, и в-третьих, самое важное - разве данное мероприятие является хорошей дискуссионной площадкой для коммунистов? Разрешите поинтересоваться, о чем сколько-нибудь значимом для коммунистов на ней можно поговорить в отличие от любого другого места?

(Reply) (Parent) (Thread)

==Во-первых, странно, что Вы называете Горбачева генеральным секретарем, разве он возглавляет какую-то партию?==
пугаете.
==Термин "бывший генеральный секретарь" был бы здесь более понятен...==
товарищ Путин вроде уже ясно сказал что у нас бывших коммунистов и чекистов просто не бывает.

==Можно ввестись в заблуждение и подумать, что Горбачев - коммунист. ==
ну если у вас генеральный секретарь коммунистической партии не коммунист, то что тут скажешь ;)

==Ну, и в-третьих, самое важное - разве данное мероприятие является хорошей дискуссионной площадкой для коммунистов?==
вас-то в такие места не пускают, на заседание Политбюро не приглашают, откуда вам знать какое место хорошее? Нет, ну честно.

(Reply) (Parent) (Thread)

1) "Генеральный секретарь" - это должность в организации. Человек может перестать занимать должность по разным причинам - избрание или назначение другого человека наданную должность, смерть, прекращение существования организации. В случае Горбачева как минимум последнее произошло точно. Так что "бывший генеральный секретарь" - корректное название, так же как и "последний генеральный секретарь".
2) То, что чекисты бывают бывшими явно показывают исторические примеры. Богдан Сташинский как вариант. Коммунисты - тем более. Взгляды вполне могут поменяться по различным причинам. А факт членства (тем более в прошлом) в коммунистической организации не может являться гарантией того, что человек - коммунист. Человек может называть (а иногда даже считать) себя коммунистом, но не быть им в действительности. Более того, организация может называть себя коммунистической, но таковой не являться. КПРФ - пример настоящего, а КПСС времен руководства Горбачева - пример прошлого.
3) Хотя к сути вопроса это отношения не имеет, откуда Вам знать куда меня приглашают, а куда пускают и без приглашения? По сути - дискуссионной площадкой для коммунистов может являться любое реальное или виртуальное место, в котором будут созданы технические условия для ведения дискуссии, и куда коммунисты смогут получить доступ по своему желанию, а лица, не являющиеся коммунистами, не смогут при своем желании им помешать.

Коммунист - это человек, целью которого является построение коммунистического общества. Если Вы не согласны с таким определением коммуниста, то это объясняет Ваши высказывания.

(Reply) (Parent) (Thread)

1) похоже что вы правы. Действительно последний генеральный секретарь.
2) Простите, но откуда вам знать? Вы не знаете ничего о принципах функционирования ЧК. И тот же ваш пример, прекрасно показывает это всем. Богдан Сташинский не только уничтожал украинских националистов, чем обеспечил власть в Украине за Партией, первым президентом стал именно Кравчук, а не какой-нибудь нацик,но и помог избежать кровопролития при объединении Германии. Надеюсь вы помните кто сказал что нам нужна сильная и единая Германия.
3) "А факт членства (тем более в прошлом) в коммунистической организации не может являться гарантией того, что человек - коммунист."
Генеральный секретарь Коммунистической партии не коммунист, и вы настаиваете на этом?
4)Я знаю это потому что вижу по строю вашей речи и по вашему лексикону, что вы не коммунист, и не можете быть приглашены на встречи вождей Партии.
5)"в котором будут созданы технические условия для ведения дискуссии, и куда коммунисты смогут получить доступ по своему желанию, а лица, не являющиеся коммунистами, не смогут при своем желании им помешать."
И что может быть лучше Лондона или галереи Церетели для этих целей? Все кто захочет туда могут получить доступ от последнего генерального секретаря до колобка, а вы не сможете им помешать вне зависимости от наличия у вас такого желания.

Edited at 2017-10-18 01:20 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Давайте все таки определимся с терминами. Повторюсь, я считаю, что коммунист - это человек, целью которого является построение коммунистического общества. Вы с этим согласны? Если да, то написанное Вами некорректно. Если считаете его неверным или неполным - предложите свой вариант.

(Reply) (Parent) (Thread)

==Давайте все таки определимся с терминами. ==
и определяться с ними нет необходимости, ваше определение безумно так как оно включает в себя необходимость постоянного мониторинга целей субъекта, а это безумное требование как вы понимаете. Согласно вашему требованию можно легко лишить звания коммуниста всех от Маркса до Сталина, просто потому что нет никаких доказательств что они соответствуют вашему определению.
И кстати, вы систематически отказываетесь ответить на простой уточняющий вопрос. Вы значит не считаете генерального секретаря коммунистической партии коммунистом, так? И даже прямо всю партию выписали из коммунистов(писали об этом в своем комментарии), так кто вам дал такую силу?


Edited at 2017-10-18 01:58 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Итак, с моим определением Вы не согласны. Отрицаете саму необходимость определения данного термина. При этом продолжаете активно его использовать, требуя ответа на вопрос, напрямую касающийся термина. "Безумное требование, как Вы понимаете" - это единственный ответ, который я могу Вам дать, цитируя Вас же.

(Reply) (Parent) (Thread)

==Отрицаете саму необходимость определения данного термина.==
напротив, хочу отметить что я считал коммунистами коммунистов. Это вы выдвинули уточнение что коммунисты, члены коммунистической партии, это не настоящие коммунисты, а коммунисты это только те кто соответствуют вашему определению.

(Reply) (Parent) (Thread)