Вот уж верный признак - хороший человек в дебиляторе торчать не будет. Дебиляторный путриот всегда будет подъелдыкивать за своего хозяина. И сказать-то нечего, а хоть как-нибудь да подъелдыкнет.

(Reply) (Thread)

Глубoкo! :) Дoлгo думали, навернo?:)

(Reply) (Parent) (Thread)

Хорошо говорит, но мелко плавает.
Недаром Пропагандист...

(Reply) (Thread)

а Вы - мудак

(Reply) (Parent) (Thread)

Вам показалось.
Но я понял....

(Reply) (Parent) (Thread)

ага, пропагандист, причём выученный в госдепе!

(Reply) (Thread)

а Вы ктo?:) Мудак, выращенный на дoму?

(Reply) (Parent) (Thread)

Муди есть.


Edited at 2018-03-12 07:40 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Согласен с вами. В такой карьере явно есть "рука":
С ноября 2000 года — корреспондент программы «Вести»[4] на канале РТР (впоследствии — «Россия-1»). Был в числе журналистов телеканала, освещавших Иракскую войну. Является единственным российским тележурналистом, побывавшим на американском авианосеце «Гарри Трумэн»[5][6]. Готовил репортажи для информационно-аналитической программы «Вести недели»[7][8].

С января 2004 по март 2007 года[9] — заведующий корреспондентским пунктом ВГТРК в США (в Нью-Йорке)[4][10].

2 апреля 2007 года дебютировал в качестве ведущего федерального выпуска «Вестей»[11], также вёл ночную информационную программу «Вести+»[12]. В июне того же года[13] награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени[14]. Периодически появлялся в программе «Специальный корреспондент» — как автор и ведущий нескольких репортажей.

В 2012 году Константин закончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета. Дипломная работа — фильм «Don’t Cry For Your Hair» удостоился специального приза на фестивале цифрового документального кино IIDF в Греции. Снятый при участии Сёмина короткометражный фильм «Sound Of Vision» получил 5 высших наград фестиваля DocChallenge в рамках документального кинофорума HotDocs[15], в 2013 году был номинирован на Emmy.

С 2014 года также ведёт программу «Агитпроп» («Агитация и пропаганда») на телеканале «Россия-24»[16][17].

С сентября 2015 года ведёт авторский канал на YouTube «АгитБлог»[18].

Осенью 2017 года принимал участие в президентских праймериз «Левого фронта», но уступил Павлу Грудинину[19].

По политическим взглядам Константин Сёмин является марксистом[20].

(Reply) (Parent) (Thread)

спасибо за информацию

(Reply) (Parent) (Thread)

Бгг и как резво комментаторы взялись обсуждать ЛИЧНОСТЬ Семина, но никто - суть ролика.
Многое говорит об умственном развитии.

(Reply) (Thread)

+100

Принцип ad hominem - самый глупый и самый пoрoчный принцип

(Reply) (Parent) (Thread)

О моем умственном развитии не вам судить.
Вы только задумайтесь, как человек" С января 2004 по март 2007 года[9] — заведующий корреспондентским пунктом ВГТРК в США (в Нью-Йорке)[4][10]."
Может быть "По политическим взглядам Константин Сёмин является марксистом[20]."
Вас взяли бы США на такую работу. Думаю, что нет.
Включите голову "Молодой Православный "большевикЪ" с США-образованием и работой на ВГТРК."
Это же наш разведчик.
Обсуждать его лирические опусы..., так и вы их не обсуждаете.

Edited at 2018-03-14 09:13 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

"О моем умственном развитии не вам судить."
Да нет, как раз мне. Я не применяю ad hitlerum.


"Вы только задумайтесь, как человек...
Это же наш разведчик. "
Ок-ок, он нехороший гражданин и вообще полная редиска, козлина редкая, шпион империалистов, попгапон, это мы установили. По ролику-то что?

"Обсуждать его лирические опусы..., так и вы их не обсуждаете."
Потому что этот ролик вышел относительно давно и тогда же обсуждался мной на других ресурсах. Мы с Семиным солидарны - поэтому хозяйка блога этот ролик и выставила. Для того, чтобы обсуждать его здесь, для начала вы - его противники - должны выдвинуть конструктивную критику.

Edited at 2018-03-14 09:19 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

По порядку:
1. - Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого ...
- Для меня важно не только то, что говорит собеседник, но и то кто этот собеседник. ЕСТЬ СОМНЕНИЕ В ИСКРЕННОСТИ СОБЕСЕДНИКА.
2. "...Ок-ок, он нехороший гражданин и вообще полная редиска, козлина редкая, шпион империалистов, попгапон, это мы установили. По ролику-то что?".
- Зачем же так об уважаемом г-не имеющем государственные награды. Опять какие-то передергивания.
3. "..Потому что этот ролик вышел относительно давно и тогда же обсуждался мной на других ресурсах. Мы с Семиным солидарны - поэтому хозяйка блога этот ролик и выставила. Для того, чтобы обсуждать его здесь, для начала вы - его противники - должны выдвинуть конструктивную критику.. "
- Вот и надо было Вам написать свое мнение об содержании ролика. Или дать ссылку на ранее высказанное обсуждение его в вашем блоге.
- Зачем нападать на каждого, кто пытается понять в сути поста.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Для меня важно не только то, что говорит собеседник, но и то кто этот собеседник"
Т.е. вы применяете ad hominem/ad hitlerum. Поэтому я и написал выше тот комментарий, с которого начался наш разговор. Нет абсолютно никакой разницы, кто собеседник, важно лишь то, что он говорит.
"ЕСТЬ СОМНЕНИЕ В ИСКРЕННОСТИ СОБЕСЕДНИКА."
Ок, он неискренен, допустим. Это ничего не меняет содержательно.

"Зачем же так об уважаемом г-не имеющем государственные награды. Опять какие-то передергивания."
Что вы, это всего лишь допущение, для вашего спокойствия.

"Вот и надо было Вам написать свое мнение об содержании ролика."
Это мнение уже постулировано САМИМ ВЫКЛАДЫВАНИЕМ РОЛИКА хозяйкой блога.

" Зачем нападать на каждого, кто пытается понять в сути поста."
Я не нападал на каждого, "кто пытается понять в сути поста". Тот, кто пытется понять суть выложенного ролика, говорит о ролике. Балаболы и недалекие - об авторе, его прическе, месте работы, национальности и чем угодно еще.

(Reply) (Parent) (Thread)

- Вот и надо было Вам написать свое мнение об содержании ролика."
Это мнение уже постулировано САМИМ ВЫКЛАДЫВАНИЕМ РОЛИКА хозяйкой блога.
- разговор не о хозяйке блога, а о вас. С вами идет диалог.
Для того, чтобы обсуждать его здесь, для начала вы - его противники - должны выдвинуть конструктивную критику.. "
- почему вы меня в лагерь "противников" записали, это у меня на физиономии написано.
Ок, он неискренен, допустим. Это ничего не меняет содержательно.
- у меня иммунитет на тех кто "неискренен", не верю им.
Второй раз прослушал профессионально сделанный ролик, с определенной целью созданный. Цель его создания пока мне не ясна.

Edited at 2018-03-15 05:51 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)