Где б себе такую работу найти? (это я о Захарове)

(Reply) (Thread)

??

(Reply) (Parent) (Thread)

А рабочий класс,в России, существует?
Не обобществленный (оффисный клерк или официант, по большому счету, тоже рабочий)рабочий, а классический пролетариат,с мозолями, кувалдой и монтировкой и претензиями к заводчикам и фабрикантам. (умышленно утрирую)
У российского рабочего класса есть желание бороться за диктатуру пролетариата?
Не только за повышение заплаты и улучшение условий труда, а за свою собственную диктатуру?
Независимые, от работодателей и от мафии, профсоюзы существуют?
Велика ли их роль в деле борьбы рабочих за свои права?
Какая-то партия, (партия, а не клуб по интересам) представляющая, более-менее, солидное число пролетариата, с ячейками на заводах, с типографиями, с боевыми отрядами, наконец. Насчитывающая хотя бы сотни тысяч реальных членов?
Какой-то Ленин, просматривается на горизонте?
Новые Камо с Кобой и Красиным, эксы готовят?
Что, в смысле борьбы, кроме парламентских прений?
Не сочтите эти вопросы провокацией, я не работаю на охранное отделение.
Я пенсионер,как российский, так и американский.
Хотя по поводу московской охранки у меня тоже есть, что рассказать, из моего опыта работы в московском государственом архиве.
Я просто хочу понять, на каком этапе развития находится коммунистическое движение России.
Кроме просветительской деятельности Семина и некоторых людей, которые частенько выступают у Гоблина-Пучкова. Которая, безусловно, важна, но, как сказал классик - "узок круг" и далее по тексту.
Что-то, во всем этом, есть опереточное.
Извините, если обидел.

(Reply) (Thread)

Еще есть очень важное направление "международная солидарность" :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Проблема в том, что классовая структура общества изменилась, в связи с тем, что изменились производственные отношения. А в каком положении находится сейчас классовая природа общества и в каком положении классовая борьба - внятного ответа нет (кроме некоторых общих соображений о том, что в настоящий момент производственные роли распределяются не столько между классами, сколько между странами). А без этого ответа трудно сформировать позицию для рабочей/марксистской партии.
Вообще, характерная особенность марксизма в том, что ретроспективно он объясняет всё очень хорошо, однако предсказать будущее и описать настоящее у него не получается, причем эта проблема была и у Маркса, и у Ленина, и у еврокоммунистов и т.п. То есть, что было 50 лет назад - описать и изложить в рамках теории отлично получается, а вот что происходит сейчас и произойдет через 10 лет - никак не выходит.

(Reply) (Parent) (Thread)

Экстраполяция всегда хуже интерполяции

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, поэтому в РЕАЛЬНОЙ политике (а не в ситуации гражданской войны) настоящие коммунисты всегда на практике занимали (и занимают) позицию левых последовательных демократов (против консерватизма и скреп, господства крупного капитала, за социальную справедливость, за гражданские права, поддержка меньшинств и угнетенных стран). А потом ретроспективно критиковали такую позицию как конформистскую, непоследовательную, дезориентирующую массы. Но другой позиции в условиях нормального политического процесса выработать не могут.

(Reply) (Parent) (Thread)

А, так у вас ещё и буфет там был! Чай-кофе-соки или наливали во здравие кандидатов?

(Reply) (Thread)

Была еда а ля перекус и oбеды-ужины пo талoнам. Всё безалкoгoльнoе, нo пoсле пoлунoчи мы распили принесенную Веникoм бутылку вискря, - взбoдриться, а тo уже глаза слипались

(Reply) (Parent) (Thread)

Бутылка виски пятилитровая?
И по полкило кокаина каждому))

(Reply) (Parent) (Thread)

Хоть какая польза от кудрявого. Хотя коньяк лучше.

(Reply) (Parent) (Thread)