Новая волна гайдаровских по своей сути либеральных реформ набирает силу. Не успели россияне «переварить» повышение пенсионного возраста, как их поспешили «обрадовать» предстоящей массовой распродажей государственной собственности. Складывается впечатление, что страшные 1990-е годы вернулись. Причем делаться это будет под предлогом заботы о благосостоянии людей.
«Идея хорошая, у нас приватизация затихла и, на мой взгляд, это неправильно», — заявил замминистра финансов Алексей Моисеев. По мнению чиновника, в некоторых компаниях, где государство имеет долю свыше 50%, нужно «не бояться» снизить ее до 25%.
«Последние крупные продажи у нас были в 2016 году, этот год был успешным, а потом это все затихло, и ничего не было, — опечален Моисеев. — Это не очень хорошо, здесь, может быть, надо нам с Минэкономразвития переосмыслить этот вопрос». Речь, очевидно, шла о продаже 19-процентного пакета «Роснефти».
В качестве конкретного примера для будущей приватизации Моисеев привел Сбербанк. По его мнению, часть госдоли в нем может быть продана, так как в структуре активов есть «префы» — привилегированные акции. При этом госконтроль над Сбербанком должен быть сохранен, считает Моисеев. На прошлой неделе о приватизации Сбербанка говорил и его глава Герман Греф.
Вырученные от приватизации средства Моисеев предложил направить на выполнение майского указа Владимира Путина о развитии страны до 2024 года. Ресурсное обеспечение правительство обязано представить до 1 октября текущего года. Всего на перечисленные в указе цели требуется 25 трлн. рублей. Откуда взять 8 трлн. из них, пока неясно.
Напомним, указом Путина гражданам РФ обещан естественный рост численности населения, средняя продолжительность жизни в 78 лет, рост реальных доходов и пенсий с опережением инфляции, снижение бедности в два раза, улучшение жилищных условий для 5 млн. семей ежегодно и место России в пятерке ведущих экономик мира.
Для реализации этих целей в правительстве, видимо, и решили подключить распродажу госимущества. Насколько это оправдано?
Депутат Госдумы РФ 2-го созыва Дарья Митина считает демонстрируемую правительством заботу об исполнении майских указов лишь способом закамуфлировать передачу собственности в частные руки.
— Майские указы — это абсолютно популистские акты, имеющие исключительно пиаровско-предвыборное значение. Если первый майский указ был соориентирован на 2018−2020 годы, то нынешний — на 2024-й. Но в соответствии с нашим законодательством тогда придет уже другой президент. То есть Путин перекладывает социальные обязательства на своего преемника. При этом все понимают, что указ от этого года выполнен не будет, как не был выполнен первый майский указ.
«СП»: — А он все-таки не был выполнен?
— Вначале шел очень жесткий мониторинг их исполнения. В режиме онлайн можно было отследить как соблюдается каждый норматив. И на правительственном сайте и на сайтах субъектов федерации была поквартальная отчетность. Но с конца 2016 года отчетность вывешиваться перестала, регулярные планерки в правительстве по исполнению указов тоже прекратились. Значит ли это, что указы были исполнены? Нет, верификация данных по отдельным показателям показывает, что не были. Поэтому общественное внимание к этому притушили.
Информация о последнем указе Путина также была обнародована перед выборами. Причем, послание, напомню, оттягивалось до последнего момента, чтобы уменьшить временной разрыв с голосованием, чтобы у людей это было свежо в памяти.
«СП»: — Это пропагандистская сторона дела…
— Да, а реальная сторона дела заключается в том, что в стране состоится очередной виток либеральных преобразований. Мы видим законопроект о повышении пенсионного возраста, а теперь Моисеев вновь заговорил и об очередной волне приватизации. Известно, что в правительстве есть перечень предприятий, подлежащих этой самой приватизации. Там и Сбербанк, и госмонополии, включая крупные сырьевые, и зерновые компании и прочие стратегические активы нашей экономики, остающиеся пока в государственном ведении.
Теперь под треск о нехватке средств для исполнения майского указа планируется все это распродать в частные руки. Это чистой воды обман, манипуляция. Естественно, что активы приватизируемых предприятий станут добычей тех, кто их купит. Ни о каких социальных выплатах, деньгах для населения речь не идет. Это все «белый шум», чтобы закамуфлировать очередную волну либеральных преобразований.
http://svpressa.ru/economy/article/202801/?rss=1