?

Log in

No account? Create an account
ППКС - Склерозник
August 2nd, 2018
12:38 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
ППКС
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O пoгибших в Центральнoй Африке    -    +1000 к тексту Семёна Пегoва. Бравo, Семён, ни прибавить, ни убавить.

https://life.ru/t/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B/1139845/voienkorovskii_schiot

(19 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:exshvonder
Date:August 2nd, 2018 11:33 am (UTC)
(Link)
А мне вот не очень понятно, зачем коммунистам радостно сливаться в экстазе с казёнными патриотами-охранителями, совместно накидывая изобретённый праволибералами "ватник".
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 2nd, 2018 12:06 pm (UTC)
(Link)
какую-тo Вы стыдную хуйню написали, извините
[User Picture]
From:jecat
Date:August 2nd, 2018 03:15 pm (UTC)
(Link)
эти люди были профессиональными журналистами и настоящими мужиками, исполнившими свой долг до конца. "долг" - слово-то какое мерзкое... будто они у кого-то что-то одалживали.
From:igorpet
Date:August 2nd, 2018 06:51 pm (UTC)
(Link)
А Вы у мамы что-нибудь одалживали, чтоб быть перед ней в долгу?
Долг - у нормальных людей это чаще всего не про деньги.
[User Picture]
From:jecat
Date:August 3rd, 2018 07:52 pm (UTC)
(Link)
Благодарю, кэп, что б я без вас делал?
[User Picture]
From:sahonko
Date:August 2nd, 2018 07:15 pm (UTC)
(Link)
Даже в борделе у конкурирующих проституток имеется своя корпоративная этика. Так Даша нам пытается объяснить, что эту этику надо уважать, поскольку до построения коммунизма приходится (даже коммунистам иногда) пользоваться борделями.
[User Picture]
From:hippopotam_beg
Date:August 2nd, 2018 08:58 pm (UTC)
(Link)
А чо, при коммунизме борделей не будет?
[User Picture]
From:sahonko
Date:August 2nd, 2018 09:15 pm (UTC)
(Link)
А ни чо. Может и будут, а вот корпоративной этики конкурирующих проституток не будет, поскольку все будут трудиться в едином порыве ради общей великой цели согласно планового задания:)
[User Picture]
From:hippopotam_beg
Date:August 2nd, 2018 09:20 pm (UTC)
(Link)
Ежели в едином порыве, то это совсем другое дело!
[User Picture]
From:interier
Date:August 3rd, 2018 12:32 am (UTC)
(Link)
Денег при коммунизме не будет.
[User Picture]
From:ak747
Date:August 3rd, 2018 05:34 am (UTC)
(Link)
Конечно же не будет, потому что коммунизм против эксплуатации человека человеком.
И за замену человеческого труда машинным. Значит, будут конвейерно производиться секс-роботы. "Нажал кнопочку - и он все за тебя делает".
Ну а кому по плану робота не досталось, будет как в песне - "Добьемся мы освобождения своею собственной рукой!"

:0)))
[User Picture]
From:hippopotam_beg
Date:August 3rd, 2018 10:05 am (UTC)
(Link)
Причём тут эксплуатация? Я вот не умею, например, сам шить. Ну или допустим не люблю. И отдам я в починку портки работнице ателье, которая как раз шить умеет и любит. И что же выходит, я эксплуатирую работницу ателье?
[User Picture]
From:ak747
Date:August 3rd, 2018 05:53 pm (UTC)
(Link)
В данном случае работницу эксплуатирует владелец ателье, присваивающий прибавочную стоимость. Кажется, так - если не так, опытные марксисты поправят:)

Соответственно, работниц первой древнейшей эксплуатирует сутенер, владелец публичного дома и т.д.

Возвращаясь к наличию/отсутствию публичных домов при коммунизме - считается, что при коммунизме каждый будет давать по способностям, а получать - по потребностям. Но потребности у всех бывают разные - кому-то захочется иметь сто мерседесов, десять яхт и т.д, что никакая современная экономика не потянет. Поэтому иногда добавляют - по "разумным" потребностям, список которых каждый сочиняет в меру собственных желаний
(например, Метик считает "неразумной" потребностью иметь автомобиль. То есть, у пролетариата нужно отобрать их старые жигули и запихать пролетариев в тесные вонючие автобусы)
То есть, все зависит от того, насколько разумной признают потребность по**ахаться. Если признают необходимой - тогда будут публичные дома "с заменой человеческого труда машинным", если не признают - тогда всем жаждущим предложат добиться "освобождения своею собственной рукой!"

:0))

P.S.: из тех, кто относит себя к сторонникам коммунизма, первую древнейшую одобрял, защищал и считал общественно полезной небезызвестный Алексей Байков, он же Шмуклер, он же haeldar

Edited at 2018-08-03 05:57 pm (UTC)
[User Picture]
From:hippopotam_beg
Date:August 3rd, 2018 06:11 pm (UTC)
(Link)
>> Соответственно, работниц первой древнейшей эксплуатирует сутенер, владелец публичного дома и т.д.
Сутенёр идёт чёрту. Это само собой.

>> То есть, все зависит от того, насколько разумной признают потребность по**ахаться.
Ну это как и любая потребность. В своё время многое из того, что сейчас стоит гроши и для каждого стало естественной потребностью, было на уровне ста мерседесов и десятка яхт. Т.е. зависит от уровня научно-технического прогресса и наличия соответствующих ресурсов. Например, если прогресс позволит уменьшить число упомянутых швей, то некоторые могут трудиться в борделе, если имеют к этому склонность.

И потом, кто будет "признавать"? Найдутся же ведь всякие моралисты. А также трезвенники вкупе с зелёными и прочие веганы, утверждающие, что свинка страдает, если я ем сало с чесночком, закусывая водочку зимним вечером.

>> публичные дома "с заменой человеческого труда машинным"
На это я не согласный.

Edited at 2018-08-03 06:26 pm (UTC)
[User Picture]
From:ak747
Date:August 3rd, 2018 10:43 pm (UTC)
(Link)
Ну это как и любая потребность. В своё время многое из того, что сейчас стоит гроши и для каждого стало естественной потребностью, было на уровне ста мерседесов и десятка яхт. Т.е. зависит от уровня научно-технического прогресса и наличия соответствующих ресурсов. Например, если прогресс позволит уменьшить число упомянутых швей, то некоторые могут трудиться в борделе, если имеют к этому склонность.
Дело в том, что "древнейшую профессию" считают таким занятием, которым ни одна женщина (мужики-проституты есть, но их меньшинство) не станет заниматься добровольно - а только из-за нужды, обмана, принуждения либо из-за желания поднять легких денег. Правда в этом есть - обслуживание 20-30 мужиков в день не может приносить никакого удовольствия, здоровья не улучшает, риск заражения ЗППП - колоссальный, и т.д.
Ну а раз при коммунизме уйдет материальная нужда - то и проституция исчезнет.
(но никуда не исчезнут *ляди, прыгающие в койку ради интереса. А также сперматоксикозная молодежь и те, кому просто не дают и не дадут)

Тут стоит добавить, что среди определенной части левых куча всевозможных феминиздок и ЛГБТ-активистов. Они и обычные, "некоммерческие", отношения рассматривают весьма специфически (как эксплуатацию женщины мужчиной), а уж первую древнейшую...
При этом, активиздки одновременно хотят и рыбку съесть, и на елку залезть. У церкви хотя бы все однозначно: для М+Ж - венчанный брак или воздержание, все остальное - грех и содомия. А у этих - вроде и ипаццо можно, но вот как можно - каждый определяет в меру своей продвинутости.
Ах да. Эти деятели, фактически, даже запрещают самое эффективное и безопасное средство для сперматоксикозной молодежи и тех, кому просто не дают и не дадут - Дуньку Кулакову. Потому что порнуху они тоже рассматривают как "эксплуатацию, сексизм и объективизацию женщины".
Пример творчества: http://krona.org.ua/muzhchinu-protiv-seksizma.html

И потом, кто будет "признавать"? Найдутся же ведь всякие моралисты. А также трезвенники вкупе с зелёными и прочие веганы, утверждающие, что свинка страдает, если я ем сало с чесночком, закусывая водочку зимним вечером.
Вот убежденных трезвенников среди "красно-левых" не встречал, а веганов и зеленых - до кучи.
А автофобов - на порядок больше. Причем основной аргумент против того, чтобы граждане имели в гараже четырехколесного друга - как раз моральный: езда на своем автомобиле - это "мелкобуржуазный образ жизни", а уже к нему пристегивают экологию, пробки и использование невозобновляемых ресурсов. Соответственно, крестовый поход идет не против дорогостоящих буржуйских тачек вроде мерседесов, бэх, лексусов, кайенов и рейндж-роверов, а против всего личного транспорта, включая не только офисно-кредитные солярисы и фокусы, но и отечественные приоры, классику и зубило.
(А пролетарский образ жизни - это пешком ходить или чужую подмышку в автобусе нюхать? А пролетариат спросили? А то получается хождение в народ 140-летней давности, когда иные агитаторы надевали рабочую одежду - а рабочий человек в выходной надевал самую лучшую и самую "мелкобуржуазную" одежду, а на агитаторов крутил пальцев у виска)
Еще любят побороться против частных жилых домов (ну как же, мелкобуржуазность!), дач, огородов, отдельные типы - даже против отдельных квартир (топят за "дома-коммуны" - был такой проект в 1920-е годы, гибрид общаги и коммуналки)

Кто будет отделять разумные потребности от мелкобуржуазных? Ну, подсознательно - они, любимые, но при вопросе борцунам в лоб ответа обычно нет.

>> публичные дома "с заменой человеческого труда машинным"
На это я не согласный.

Ну, если посмотреть, как выглядят реальные "бодипозитивные" феминиздки и лесбиянки (пидоры мужского пола хоть вылизанные, а эти - страх божий), то специально для них стоило бы открыть несколько бесплатных домов с сексроботами. Реальные мужики в таком доме долго не проработают (уйдут в запой), а роботам пофиг - лишь бы ток в розетке не кончался.

Но и тут облом. Не успели ученые и инженеры сделать полноценного робота (пока существуют только куклы без возможности полноценно двигаться) - а феминизднутая профессура западных университетов уже орет, что сексроботов надо запретить, ибо это опять "объективизация женщины".
[User Picture]
From:hippopotam_beg
Date:August 5th, 2018 10:45 am (UTC)
(Link)
Вы так много написали... Согласен практически со всем, но добавлю, что есть категория людей, которая не умеет делать ничего. Мужчина в этом случае идёт в охранники, а женщина в проститутки. Причём мужчину почему-то никто не осуждает. Но главное в том, что лишив их этой работы мы не можем предложить альтернативу - другой работы для них нет, потому, что они более ни с чем не справятся. А как известно любому христианину, а также любому коммунисту, кто не работает, тот не ест.
From:mephiuz
Date:August 2nd, 2018 09:56 pm (UTC)
(Link)
В этом инциденте интересно немного другое. Оператор, который работал был из анна ньюз, а насколько помню, мюридка работает с ними или на них. Весьма интересно было бы посмотреть, только ли оператор работал с мбх или кроликовод тоже работает.

Дабы не плодить комментарии по поводу выборов мэра и агиток. Сейчас судьба подарила в связи с развалом банка, где я работал, простой, да ещё в летнее время, гуляю по центру оч много, играю себе в покемонов. За все время в районе Тверской видел 1 подобие велопробега в дюжину душ засобянина, весьма странного вида и 1 письмо от госуслуг по участкам голосования. Больше информации ни на улицах центра, ни в информационном поле не вижу.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 2nd, 2018 10:03 pm (UTC)
(Link)
Мюрид с Анна-ньюз не связан никак уже лет шесть как. Да и сама Анна-ньюз уже, слава Бoгу, к бывшим учредителям oтнoшения не имеет.
From:mephiuz
Date:August 2nd, 2018 10:04 pm (UTC)
(Link)
Да? не знал, прошу извинить. ) Я просто думал, что нашлось объяснение причинам его всепропальнического алярмизма (ну кроме банального, что простите, просто мудак).
My Website Powered by LiveJournal.com