?

Log in

No account? Create an account
Склерозник
June 4th, 2019
11:57 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Исчерпывающе о результатах выборов в Европарламент от члена нашей партии
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Прочитала массу обзоров итогов выборов в Европарламент    -   и СВОПовский, и МГИМОшный, и Карнеги, и фигарнеги, и в изданиях ключевых   -   один пустее другого, сплошное бла-бла-бла ни о чём, взгляд и нечто.
Самый лучший из имеющихся в сети обзоров результатов выборов в Европарламент, полный и содержательный, сделал член нашей партии   -    ОКП  Олег Камалов.  Инджой, не благодарите, а лучше распространяйте.

                                                                      -------------------------------------------------------------------------------

23-26 мая 2019 года прошли выборы в Европейский парламент.

Следует сразу оговориться, что большого значения состав этого учреждения не имеет в силу весьма ограниченных полномочий – «парламент», не обладающий правом законодательной инициативы, следовало бы назвать законосовещательным органом вроде дореволюционной российской Думы. Изменения же в составе Европарламента мало отражаются на политике центральных учреждений ЕС ввиду того, что партийной состав куда более влиятельной Еврокомиссии, формируемой им, ясен заранее – большинство коалиции правоцентристской Европейской народной партии (ЕНП), либерального Альянса либералов и демократов Европы (АЛДЕ), и правосоциалистического Прогрессивного альянса социалистов и демократов (ПАСД) не вызывает сомнений даже при кризисных явлениях у этих партий.

Тем не менее, выборы в Европарламент являются хорошим выражением политических настроений в странах Евросоюза. Отчасти этому способствует более демократичная система выборов в сравнении с выборами во многие национальные парламенты (в Европарламент   –   чисто пропорциональная в большинстве стран, пропорциональная по регионам в Великобритании и Ирландии и по языковым сообществам в Бельгии, в противовес, например, чисто мажоритарным системам выборов в национальные парламенты в Великобритании и Франции и сильно майоризирующей системе в Испании).
Таким образом, прошедшие выборы можно назвать важной вехой. К сожалению, результаты выборов в целом оказались неутешительны для левых сил.

Что касается ортодоксальных коммунистов, то их влияние в Евросоюзе в принципе невелико   –   пройти в Европарламент способны лишь Коммунистическая партия Греции (не входит во фракции) и Португальская коммунистическая партия (входит во фракцию Объединенных европейских левых  –  Северных лево-зеленых (ОЕЛ-СЛЗ), хотя ни к одной из соответствующих наднациональных партий не принадлежит).

Но на этот раз потерпели поражение и проявляющие тенденции к реформизму левые из ОЕЛ-СЛЗ, за редким исключением (впервые попала в Европарламент Партия трудящихся Бельгии, завоевавшая значительную популярность среди франкоговорящего населения страны), выгодами от которого воспользовались совсем уж далекая от марксизма фракция «Зеленых». И винить реформистские левые должны, главным образом, себя самих   –   они оказались недостаточно радикальны для того, чтобы повести за собой недовольных политической системой ЕС в целом, но при этом на поле борьбы за «умеренный прогресс в рамках законности» явно проигрывали тем, для кого такая позиция является привычной, и кто давно доказал свою «респектабельность».

С другой стороны, сторонники статус-кво (внутри которых деление на оттенки  –  ЕНП, АЛДЕ или ПАСД  –  было не столь существенно) повели истеричную кампанию  (https://comprosvet.livejournal.com/1076155.html«против популизма». Формально острие этой кампании было направлено против правых евроскептиков, среди которых действительно множество фигур фашистской направленности  –   практически (НФ во Франции) или безоговорочно («Золотая заря» в Греции). Однако к борьбе с ультраправыми организаторы кампании «против популизма» технично подверстали борьбу с каталонскими сепаратистами и с «внесистемными» левыми. Те же подписавшие коллективное письмо испанец Саватер и давно переехавший в Испанию перуанец Варгас Льоса известны как ярые противники сепаратистов и левых, но по отношению к набравшим силу ультраправым из «Вокс» их оппозиция настолько мягка, что не может приниматься всерьез.

Несерьезность борьбы правого мейнстрима с ультраправыми проявилась и в том, что они полностью закрыли глаза на блоки своих однопартийцев с ультраправыми там, где это было выгодно им самим.  В первую очередь речь идет об Испания, где входящая в ЕНП Народная партия и входящие в АЛДЕ «Граждане» по риторике не сильно отличаются от «Вокс» и уже создали с ними коалицию в региональном парламенте Андалусии  –  а получи они достаточное количество голосов для этого, коалиция трех правых партий была бы вероятна и на общеиспанских выборах. Сюда же относится Прибалтика, где «борцы с правой угрозой», при каждом удобном случае кивающие на Путина, ничего не имеют против коалиции с ультраправым Национальным объединением в Латвии и ЭКРЕ в Эстонии.

Не предлагая ничего, радикально расходящегося с программами ультраправых (кроме безоговорочного подчинения центральным органам ЕС в Брюсселе), представители правого мейнстрима не помешали их успеху (который, в свою очередь, будут использовать для того, чтобы в следующий раз агитировать голосовать за статус-кво более или менее прогрессивно настроенных избирателей). А вот против левых их пропаганда оказалась более эффективной   –   вместе с общей деморализацией, порожденный внутренними причинами.

Прошлые выборы в Европарламент проходили еще до того, как СИРИЗА возглавила правительство Греции и капитулировала перед «Тройкой». Тогда естественным шагом даже для реформистов стал бы разрыв с СИРИЗой, однако на это решились немногие. Из Партии европейских левых (ПЕЛ) вышла и создала объединение «Теперь народ» «Непокоренная Франция» (ФИ) Меланшона (но не Французская коммунистическая партия, блок которой с Меланшоном успел распасться). В составе «Теперь народ» на выборы пошли также «Подемос» (никогда не входили в ПЕЛ), португальский «Левый блок» (одновременно состоит в ПЕЛ), Левый союз в Финляндии (одновременно в ПЕЛ и СЛЗ), Левая партия в Швеции (одновременно в СЛЗ) и датский Лево-зеленый союз, включающий и Компартию Дании (одновременно в ПЕЛ). Полные связи с Ципрасом сохранили: германские «Линке», коалиция «Левые» «Итальянской левой» и Партии коммунистического возрождения (объединившихся после краткого альянса ПКВ с более радикальными силами, в то время как основу ИЛ составляют именно экс-коммунисты, решившие окончательно переписаться в «демократические социалисты»), Французская компартия. АКЕЛ на Кипре и КПБМ в Чехии остаются в этом объединении наблюдателями.

Состав «Теперь народ», впрочем, не заставляет считать их позицию радикальной   –   «Подемос» и ЛБ известны как давние соглашатели, а Левая партия в Швеции (ЛП) совершила свою идейную капитуляцию недавно, оказав поддержку извне (http://expert.ru/2019/01/28/pravitelstvo-samoubijtsкоалиции социал-демократов с правоцентристами на основе правой программы. Официально заявляемой целью таких действий было недопущение в коалицию ультраправых, фактически же праволибералы напугали социал-демократов и «левых», как в свое время  (http://leninism.su/works/52-tom-14/2912-kak-golosovat-na-vyborax-v-peterburge.htmlкадеты пугали меньшевиков и прочих оппортунистов от социализма угрозой победы на выборах черносотенцев. Кроме того, ЛП (https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2054&grupp=3575&artikel=7157623)    и датский Красно-Зеленый Альянс (КЗА)  (https://www.thelocal.dk/20190315/danish-left-wing-party-changes-stance-on-referendum-over-eu-membershipв начале 2019 г. отказались от требования выхода из ЕС (КЗА – порвав с Народным движением против ЕС, в составе которого он шел на все прошлые европейские выборы).

В свою очередь, отколовшееся от СИРИЗЫ в самой Греции после капитуляции 2015 года движение бывшего министра финансов Яниса Варуфакиса ДИЕМ25 (Движение за европейскую демократию 2025) подобрало под свое крыло партии, которые никак нельзя было заподозрить в радикализме: откол от социал-либералов «Альтернативу» в Дании,  леволиберальную партию «Разем» в Польше, «Поколения» бывшего кандидата в президенты от социалистов Бенуа Амона во Франции, в Испании – и вовсе движение «Актуа» («Действуй»), созданное бывшими членами КП Испании и Объединенных левых, для которых даже «Подемос» оказались слишком радикальными.

Социалистическая партия Нидерландов (когда-то марксистско-ленинская, но давно сдвинувшаяся вправо, отличаясь от большинства партий ПЕЛ лишь более скептическим отношением к ЕС), Португальская коммунистическая партия (в блоке с местными зелеными, но в этом случае коммунисты выступили старшими, а зеленые   –   младшими партнерами) и Партия трудящихся Бельгии шли на выборах без официальных союзников за границей (их отношения с КП Греции, ранее дружественные, в последние годы ухудшились).

Из союзников Коммунистической партии Греции по Инициативе коммунистических и рабочих партий на выборы самостоятельно шли Рабочая партия Венгрии, Коммунистическая партия трудящихся Испании (КПТИ), Коммунистическая партия (Италия), Коммунистическая партия Словакии, Коммунистическая партия Швеции (не путать с более крупной Коммунистической партией, известной также по старой аббревиатуре КПМЛ(р)   –   та выборы в Европарламент традиционно бойкотирует) и Социалистическая рабочая партия Хорватии. Ни одна из них не могла похвастаться большим влиянием, а в случае с Испанией ситуацию отягчал еще и раскол   –   КПТИ образовалась в результате разделения в 2017 г. Коммунистической партии народов Испании (КПНИ), после которого почти два года оба осколка отстаивали право на название и эмблему КПНИ. Лишь КП в Италии можно назвать партией, постепенно набирающей силу из-за упадка ПКВ и других партий, претендующих на наследство старого итальянского комдвижения   –   после выхода ПКВ и Итальянской коммунистической партии (бывшей Партии итальянских коммунистов) из блока «Власть народу» ни ИКП, ни «Власть народу» не смогли даже принять участия в выборах.

В условиях, когда левые были недостаточно радикальны, чтобы повести за собой недовольных, но достаточно – для того, чтобы ими можно было запугивать обывателей (при слабости массовых организаций, которые могли бы объединять трудящихся в противовес влиянию СМИ), положительный результат для левых был маловероятен. И действительно, довольными результатами выборов из левых могут быть лишь франкоговорящие бельгийцы.

В самой населенной и влиятельной из стран Европы, Германии, результаты определил рост недовольства «большой коалицией» ХДС/ХСС-СДПГ как слева, так и справа. При этом, вслед за СДПГ, фактически связавшей свою судьбу с ХДС, «Линке» заняла фактически ту же позицию, став в Бранденбурге и Берлине младшим, а в Тюрингии старший партнером в коалициях на уровне земель. Активно коалиционной политикой на уровне земель занимались и зеленые (не только с социал-демократами, но и с ХДС), и тем не менее, подать себя как альтернативу у них получилось лучше, чем у левых. Итог: вслед за потерявшим голоса, но сохранившим первое место (28,9 %) ХДС-ХСС, на втором месте оказались «Зеленые» (20,5 %), у социал-демократов   –   15,8%, у правой «Альтернативы для Германии» 11% (в основном за счет бывшей ГДР, когда-то оплота «Линке»), у Линке 5,5 % и 5 мест вместо 7,4 % и 7 мест в 2014 году.

Во Франции выборы стали временем упадка как для старой Социалистической партии, так и для сил левее ее, а выиграли за счет упадка левого фланга также «Зеленые» (13,48 %), тогда как победу оспаривали два сорта правых   –   изоляционистские ультраправые из Национального объединения, бывшего Нацфронта (23,3 %) и неолиберальные сторонники Макрона ЛРЕМ (22,4 %). Еще несколько лет назад крупнейшие партии страны   –   правые «Республиканцы» и социалисты (которых возглавлял сын известного либерального философа Глюксмана Рафаэль, что нельзя не воспринимать как дальнейшее движение в сторону «прогрессивного» неолиберализма Макрона) получили только 8,5 % и 6,2 % соответственно, социалистов опередила также «Непокоренная Франция» (6,3 %). Прочие партии, включая компартию (2,5 %) и троцкистскую ЛО («Рабочая борьба») (0,8 %) мест в Европарламенте не получили. Суммарный результат «Непокоренной Франции», ФКП и ЛО незначительно повысился  (9,6 вместо 7,8 %), но на фоне массового протеста «желтых жилетов» такие результаты можно назвать неутешительными.

В Великобритании традиционно партии слева от лейбористов были и остаются маловлиятельными, что компенсируются наличием левого крыла (ныне доминирующего в их рядах) в самой Лейбористской партии. На фоне затянувшихся переговорах по Брекзиту и неоднородности как лейбористов, так и консерваторов в этом вопросе, результаты выборов оказались весьма нетипичны для этой страны: партия Брекзита получила 30,5 % голосов, второе место с 19,6% заняли крайне проевропейские либерал-демократы. Лейбористы получили только 13,7% голосов, зеленые (тоже проевропейские)   –   11,8%, консерваторы потерпели полный разгром с 8,8%. Фракция ОЕЛ-СЛЗ будет, как и прежде, представлена в Соединенном Королевстве только единственным депутатом Шинн Фейн от Северной Ирландии (22,17 % голосов в регионе).

Полный разгром на левом фланге произошел в Италии: итогом более чем полувекового сдвига традиционных левых партий к центру, начавшегося еще при Тольятти и Ненни, стало (впервые за десятилетия) отсутствие евродепутатов левее ПАСД: в Европарламент попали четыре правые и одна центристская партия (Лига   –   34,3, демократы   –   22,7, Движение 5 звезд   –   17,1, «Вперед, Италия!»   -   8,8, Братья Италии   –   6,4 %). «Левая» получила 1,8 %, Коммунистическая партия (КП)   –   0,9 %.

В Испании при фрагментации на правом фланге (Народная партия   –   20,1, «Граждане»   –   12,2, «Вокс»   –   6,2%) левее центра произошла «нормализация» с возвращением ИСРП (социалисты) статуса крупнейшей партии и упадком «Подемос» (32,8 и 10 % соответственно у ИСРП и «Подемоса»). Коалиция окраинных сепаратистских партий левее центра «Теперь республики»  (АР) получила 5,6% на общенациональном уровне (22% в Стране Басков, 21,2% в Каталонии, 16% в Наварре, 11,8% в Галисии). Одним из трех избранных депутатов от АР стал находящийся в тюрьме лидер Республиканской левой Каталонии и бывший вице-президент Каталонии Ориоль Жункерас, также были избраны жена еще одного заключенного экс-министра Рауля Ромевы Диана Риба и баскский сепаратист Пернандо Баррена из партии Эускаль Эрриа Бильду. Правые сепаратисты, в свою очередь, провели двух евродепутатов из числа деятелей, бежавших в Бельгию   –   самого экс-президента Пучдемона и экс-министра регионального правительства Тони Комина. Хотя пытавшаяся занять нишу между «Подемос» и ИСРП «Актуа» и потерпела полную неудачу (0,11 %), грозным для будущего «Подемос» симптома сдвига их избирателей к центру являются события в Мадриде, где на проходивших одновременно с европейскими муниципальных и региональных выборах правое крыло коалиции, отколовшись в социал-либеральное объединение «Мас Мадрид», получило 30,9% голосов против 2,8% у оставшихся верными центральному руководству на уровне города и значительно (20 место против 7) опередило «Подемос» и на уровне автономии. 0,13 % голосов получила Компартия народов Испании, 0,09 %   -   Компартия трудящихся Испании (что в сумме чуть лучше результата КПНИ в 2014 г.).

В Греции на первое место вышло консервативная НД (33,1%), на втором   –   СИРИЗА (23,8%), далее еще более правая социал-демократическая коалиция КИНАЛ (7,7 %). Коммунисты (5,4%) незначительно потеряли в голосах в сравнении с 2014 годом, но сохранили те же 2 места. Фашистская «Золотая заря» изрядно потеряла поддержку   -   4,9 вместо 9,4% в 2014 году Правоконсервативное «Греческое решение» получило 4,1%. Из множества левых партий и коалиций, баллотировавшихся на выборах, большинство в Европарламент не попали: МЕРА25 Варуфакиса получили 3%, разнородная, но преимущественно троцкистская «Антарсия»   -   0,64%, отколовшееся от СИРИЗА «Народное единство»   -   0,56%, маоистская Марксистско-ленинская коммунистическая партия Греции   –   0,22%, троцкистская Организация коммунистов-интернационалистов Греции   –   0,09%.

В Португалии при победе социалистов (33,9%) и втором месте правой СДП (22%) голоса сместились от возглавляемой коммунистами коалиции КДУ (6,9  вместо 12,7 %, 2 места вместо 3) к Левому блоку (9,8 вместо 4,6 %, 2 места вместо 1).
Такой же сдвиг к центру произошел и в Нидерландах. При всей нынешней умеренности СП, получив лишь 3,4 % вместо 9,6, она потеряла оба места в Брюсселе, тогда как «Лево-зеленые» улучшили результат с 6,9 до 10,9 %. Партия трудящихся из состава ПАСД заняла первое место с 19,8 % голосов.

В Финляндии второе место после правой НКП (20,8 %) заняли зеленые (16 %), третье   –   социал-демократы (14,6 %). Левый союз оказался на шестом месте (6,9 % вместо 9,3 % на прошлых выборах). У Коммунистической партии Финляндии лишь 0,2 %.

В Швеции Левая партия с 2014 г. незначительно улучшила процентный результат (6,8 % вместо 5,7), заняв седьмое место. Первые   –   по-прежнему социал-демократы (23,5 %), у зеленых   –   11,5 %. Остальные попавшие в Европарламент партии   –   различные оттенки правого. При этом ультраправые «шведские демократы» получили только 15,3 % при 16,8 % у «умеренных», таким образом, пугая триумфом националистов в случае досрочных выборов, «умеренные», «центр» и либералы занимались обычным шантажом. Коммунистическая партия Швеции получила всего 974 голоса (0,02 %), но и этот результат стал для нее наилучшим с 2002 года.

В Дании в результате выхода Красно-Зеленого Альянса из НДПЕС 8,1 % голосов НДПЕС превратились в 5,5 % КЗА (с переходом единственного места НДПЕС) и 3,7 % НДПЕС. Правые социал-демократы СДП (21,5 %) и левые СНП (13,2 %) – третьи после либералов (23,5 %).

АКЕЛ на Кипре заняла второе место (28 %) после правой ДИСИ, оставшись самой популярной на национальном уровне партией из левых.

В Ирландии точный подсчет голосов не завершен до сих пор, но из 11 (13, если Британия выйдет) Шинн Фейн получила одно место, «Независимые за перемены»   —   три. Также был переизбран независимый евродепутат Люк Фланаган (все   —   фракция ОЕЛ-СЛЗ). Коммунистическая партия Ирландии призывала к бойкоту, а кандидаты от троцкистов («Солидарность  —  Люди превыше прибыли») и Рабочей партии, получив результаты не выше нескольких процентов, не попали в Европарламент.
В Люксембурге «Левые» (ПЕЛ) получили 4,8 вместо 5,9 % в 2014 г., коммунисты   —   1,1  вместо 1,5 % (без мест у обеих партий).

Единственная коммунистическая партия в Восточной Европе, являющаяся прямым преемником правящей партии времен ОВД и не сменившая название на некоммунистическое   —   чешская   —   получила только 6,9 % вместо 11 % в 2014 году. Следует отметить, что в настоящее время компартия фактически является правительственной партией (в коалиции с правоцентристской АНО и социал-демократами она не получила министерских постов, но входит в региональные правительства и получила ряд постов меньшего уровня   —   например, послом в России с 2014 г. является космонавт Владимир Ремек, бывший евродепутат).

Также из стран Восточной Европы в выборах участвовали коммунисты Словакии (0,62 % вместо 1,8 % в 2014 г.), Венгрии (в силу цензурных условий   —   Венгерская рабочая партия   –   0,42 %, в предыдущих выборах не участвовала), Румынии (в силу цензурных условий   —   Румынская социалистическая партия, 0,43 %, в предыдущих не участвовала), Хорватии (Социалистическая рабочая партия   —   0,24 %). Словакии на этих выборах перешла сомнительная честь быть страной с наибольшим влиянием открытых неонацистов. Национальная партия «Наша Словакия» здесь получила 12,1 %, вырвавшись вперед по сравнению с венгерской  «Йоббик»   —   6,3 % и греческой «Золотой зарей»  —   4,9 %).

В большинстве стран Восточной Европы и нескольких небольших странах Запада коммунисты не участвовали вовсе и самыми левыми партиями, участвовавшими в выборах, стали:

-   Словения   —   «Левые» (ПЕЛ)   —   6,3 % вместо 5,5 % в 2014 г. (обоих значений для Словении, имеющей лишь 8 мест, недостаточно для прохождения в Европарламент);

-   Польша   —   «Разем» (ДИЕМ25, меньшинство в ПАСД), 1,24 %.

В Латвии, Литве, Эстонии, Болгарии и на Мальте партии левее ПАСД и «Зеленых»-Европейского свободного альянса в выборах не участвовали. При этом литовские и особенно эстонские социал-демократы занимают националистические позиции, тогда как латвийские «Согласие» из ПАСД и Русский союз Латвии из ЕСА опираются на русскоязычное меньшинство. Из действующих в этих странах марксистских партий – Социалистическая партия Латвии не сообщила о своей позиции, хотя в большинстве случаев участвует в выборах по спискам социал-демократического «Согласия»; сайт Социалистического народного фронта Литвы после репрессий против членов партии  недоступен; Объединенная левая партия Эстонии оказалась втянута в суды с Минюстом после раскола.

В целом, крайне неоднородная фракция ОЕЛ-СЛЗ (от сдавшей всё и вся СИРИЗА до сохранившей приверженность марксизму-ленинизму ПКП) будет состоять из 38 членов вместо 52 из 751 (для сравнения, фракция «Зеленых» - ЕСА с тех же 52 вырастет до 68). Два греческих коммуниста останутся в Европарламенте как внефракционные. Несмотря на членство лейбористов в ПАСД, к близким к ОЕЛ-СЛЗ политикам можно отнести примерно половину из их 10 представителей, пока/если Великобритания будет оставаться в ЕС, а ее депутаты   —   в ЕП.

Пока левым не удается даже роль главных смутьянов   –   несмотря на отнюдь не воинственное поведение в 2017 году. Сейчас в этой роли оказались каталонские сепаратисты — остающийся в СИЗО Жункерас, жена еще одного политзаключенного Диана Риба (должны войти во фракцию ЕСА, в отличие от избранного от того же списка баска Пернандо Баррены, партия которого входит в ОЕЛ-СЛЗ) и более правые Пучдемон и Комин  —   по жалобе ИСРП, НП и «Граждан» их депутатские полномочия не признаются  (https://euobserver.com/news/145077руководством Европарламента, пока они не получат бумаги и не принесут присягу в Мадриде, где им грозит немедленный арест.

Сохраняющие большинство ЕНП, ПАСД и АЛДЕ (в последнем альянсе еще недавно состояла партия самих Пучдемона и Комина) преподносят очередной урок демократии. Увы, большинство немногочисленной левой фракции  Европарламента на стойких борцов с антидемократизмом Брюсселя тянут не больше, чем Пучдемон и Жункерас, которые предпочли судьбу изгнанника и заключенного роли руководителей непризнанной республики.


Олег КАМАЛОВ
04.06.2019 г.


http://ucp.su/category/articles/1220-vybory-v-evroparlament-prodolzhayushijsya-politich/








(Leave a comment)

My Website Powered by LiveJournal.com