?

Log in

No account? Create an account
Дарья Митина: Москва - для тех, кто в ней живёт, а не для тех, кто на ней наживается! - Склерозник — LiveJournal
August 5th, 2019
11:54 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Дарья Митина: Москва - для тех, кто в ней живёт, а не для тех, кто на ней наживается!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дарья Митина: 

Москва   -   для тех, кто в ней живёт, а не для тех, кто на ней наживается!


Кандидат в депутаты Мосгордумы по округу № 4 абсолютно откровенно и очень жёстко о важнейших проблемах, лучших решениях и о своих соперниках




—   Почему именно этот округ? Почему вы выдвинулись в Строгине?

—   Этот вопрос часто задается на встречах с избирателями. Почему я выдвинулась здесь? Потому, что Москва   –   это единый хозяйственный комплекс, это город с единой экономической и социальной политикой, и проблемы, которые существуют у москвичей по всей Москве, тоже достаточно типичны. Было бы ошибкой думать, что проблемы жителей Строгино и Крылатского сильно отличаются от проблем Басманного района, в котором я живу с рождения, или Капотни. Мы выбираем не органы местного самоуправления. Мы выбираем парламент, который должен решать задачи в масштабе всего огромного города. В Москве проводится единая политика,   -   градостроительная, экономическая, социальная, экологическая, и её мэр, правительство Москвы опираются на единые принципы и единое понимание того, что и как происходит в городе. Соглашаемся мы с этой политикой или нет, нравится она нам или нет, но она единая, и депутатам Московской городской думы приходится заниматься не отдельными территориями, а проблемами Москвы в целом. Невозможно ставить вопрос таким образом: вот, мы из Строгино, почему нас должны волновать проблемы жителей Крылатского. В XXI веке живём, не в период феодальной раздробленности, и вопросы «вы чьих будете?» устарели лет на семьсот.

Да и Москвой-то, обратите внимание, москвичи почти никогда не руководили. Собянин вот родился в селе Няксимволь. А вот бывший мэр Гавриил Харитонович Попов, убивший городское хозяйство в хлам и превративший Москву в одну большую барахолку, как раз коренной москвич. При выборе кандидата важны его принципиальные политические позиции. Я иду на выборы не просто как москвич в третьем поколении, а как человек, выражающий позицию Объединённой Коммунистической Партии, в руководстве которой я работаю пять лет, со дня её основания. Официально меня выдвинули наши союзники — партия Коммунисты России. Когда у политической силы есть своё видение развития города, чёткая политическая программа, где именно географически баллотироваться    –   не так важно. Для коммуниста весь мир — его избирательный округ.

—  И поэтому коммунисты – лучшие урбанисты?

—  Да, именно так. Обладая системой политических и экономических взглядов, коммунист не может не разбираться в урбанистике. Как говорил классик, ты лишь тогда становишься коммунистом, когда обогатишь свою память всем наследием человечества. Из всех кандидатов, которые выдвинулись в нашем округе, я единственный, кто обладает опытом законодательной работы, причём в федеральном парламенте, и опытом работы в исполнительной власти, как чиновник, и огромным, почти тридцатилетним опытом работы в общественном секторе. Я могу опираться на опыт коммунистов, которые были талантливыми городскими руководителями по всему миру.

—  Приведите примеры коммунистического руководства крупными городами.

—   Начать нужно с социалистических стран, и прежде всего с Народного Китая. Там ведь по определению все руководители крупных городов   –   коммунисты. Крупных городов там много, но развиваются они совершенно по-разному, настоящее единство в многообразии, там есть чему поучиться и московскому мегаполису. А вот вам пример красного мэра в совсем некоммунистической стране. Долгое время огромной популярностью пользовался красный мэр Лондона Кен Ливингстон. Великобритания   –   отнюдь не красная страна, но он был необыкновенно популярен. А потерял популярность и проиграл выборы именно тогда, когда перестал быть красным   —   сократил социальные программы, ввёл платный въезд в центр Лондона. Внимание, тонкий намёк для моих оппонентов в 4-м округе, среди них есть сторонники такого решения! И в составе нынешней Мосгордумы есть такие депутаты, которые считают, что центр Москвы не для бедных. А Москва   –   для всех. «Красного Кена» погубил идейный регресс от коммунизма к капитализму, избиратель тут же от него отвернулся.  Нельзя идти за повесткой, которую навязывает буржуазия.

В сегодняшней Греции, скажем, двадцатью городами руководят мэры-коммунисты. В Турции недавно на второй срок избрался коммунистический мэр города Оваджик. В Висконсине, в городе Ашленд недавно был избран мэр-коммунист   —   индеец по имени Белая Птица. Вклад коммунистов в градостроительство Бразилии вообще трудно переоценить   —   в своё время левое правительство привлекло гениального архитектора Оскара Нимейера к разработке генплана города Бразилиа. В результате город Бразилиа стал столицей страны. Оскар Нимейер был коммунистом на протяжении 70 лет, а одно время даже возглавлял бразильскую компартию. В разных уголках земного шара коммунисты и левые эффективно руководят городами, и отнюдь не только в социалистических странах, в этом нет ничего из ряда вон выходящего.

—   И так может быть и в Москве.

—   В Москве за последние почти тридцать лет, с момента краха СССР ни о каких левых во власти речь не идёт.  КПРФ давно перестала быть оппозицией. В Москве это такой двуликий Янус: на митингах вопят и потрясают кулаками, а на деле   —   сговорчивые и непривередливые партнеры мэрии.   Московская организация КПРФ и её депутаты в Московской городской думе превратились в бессловесный придаток партии власти. Чем сегодня занимаются в Мосгордуме пять депутатов от КПРФ? Из пяти КПРФ-овских депутатов нынешней МГД только одна Елена Шувалова проголосовала против утверждения годового отчёта мэра Собянина. Только Шувалова протестовала против плана реновации. А остальные коммунисты? Они голосуют за генеральный план, навязываемый правительством Москвы, они не борются против точечной застройки, отдавая этот вопрос на откуп тем же либералам. Депутаты от КПРФ в Мосгордуме ведут себя двулично. На встречах с избирателями они потрясают кулаками, говорят грозные фразы, а на самом деле не являются оппозицией. И на нынешних выборах КПРФ отстранила от выдвижения практически всех своих перспективных кандидатов, которые могли бы стать реальной головной болью для мэрии. Партия выдвинула статистов, облегчив жизнь «самовыдвиженцам», на деле   —   единороссам. И если меня спросят: «А кто твой соперник из КПРФ на этих выборах?»   –   я не знаю, что ответить. Я в коммунистическом движении с 1991 года, но я понятия не имею, кто такой этот Сергей Десяткин? Почему директор подмосковного санатория  (с отнюдь, кстати, не низкими расценками на лечение), никаким боком не имеющий отношения к компартии, выдаётся за её лучшего представителя?

—   За что стоит критиковать московскую исполнительную власть?

—   За то же самое, за что и федеральную власть. Москва   —   гиперкапиталистический город, в котором ликвидированы последние остатки социальной справедливости. В Москве под корень уничтожена промышленность, Москва ничего не производит, паразитируя на провинции, бездумно и бесконтрольно тратя гигантские средства, которые она высасывает из всей остальной России. Огромный город-паразит    —   рай для олигарха и чиновника, а для обычного трудящегося   –   крайне дорогой и недружелюбный город. Столичное управление донельзя забюрократизировано, отсутствует механизм обратной связи с населением. Но развивается город абсолютно волюнтаристски, без общественного контроля, без учёта мнения москвичей. Общественные слушания совершенно профанированы, собираются для того, чтобы изобразить одобрям-с.

—   А как же «Активный гражданин»?

—   Через эту систему можно, например, выбрать название для сквера около дома. Скворечный парк в Строгино так получил свое название. Это замечательно, но это не то, что затрагивает основы экономики города. Городское администрирование, бюджетный процесс абсолютно закрыты для гражданина. Возьмём, например, проблему инициативного бюджетирования. В городских властных кабинетах это абсолютно табуированная тема, в Правительстве Москвы считают это популизмом, считают, что оппозиция спекулирует этой проблемой. А на самом деле это практика, которая действует уже в 43 регионах   —   в половине субъектов Российской Федерации и в крупных городах от Санкт-Петербурга и Якутска до Ульяновска и Железноводска.  Инициативное бюджетирование   –   это такая практика, когда часть бюджета города распределяется на основании проектов и приоритетов инициативных граждан путём голосования или даже жеребьёвки. Каждый гражданин может предложить собственный проект и убедить сограждан, защитить и реализовать свою инициативу, заложив её в бюджет города.

—   Так всё-таки для чего нужны депутаты Мосгордумы?

—    Самая большая проблема Москвы в том, что представительная власть в Москве   —   собственно говоря, никакая не власть. Даже самые добросовестные, деятельные, ответственные депутаты, избравшись в Мосгордуму, становятся статистами на подтанцовках у хозяев города, потому что такова нынешняя система. И эту систему нужно менять. Нужно вернуть парламенту роль реальной ветви власти. Коммунисты выступают за власть советов, но, даже находясь в условиях буржуазной системы, можно и нужно менять роль и место власти законодательной, представительной. Кстати, сегодня абсолютное большинство депутатов Мосгордумы работают на непостоянной основе. То есть, основное рабочее место у них считается прежнее, а в Думу они приезжают пару раз в неделю кнопки понажимать. В Мосгордуму должны прийти люди, которые будут добиваться реальных механизмов контроля за исполнительной властью города; которые будут контролировать деятельность крупных застройщиков, строительных компаний, которые сегодня по-хозяйски ведут себя в Москве, не учитывая мнения москвичей.

—   Какие конкретные потребности жителей Строгино, Крылатского и Кунцева сегодня не учитываются городскими властями?

—   Иногда про Строгино думают, что там живут только относительно богатые люди. Это ошибка. Да, кое-кто живёт в элитных жилых комплексах с подземными паркингами, но основная застройка   –   это застройка брежневских времён, и живут там так же, как в Капотне или в Бирюлёве. И ориентировать инфраструктуру только на финансово благополучных   –   неправильно. Неправильно не создавать социальных магазинов с доступными ценами, магазинов для ветеранов, например. Их сегодня крайне недостаточно. И вообще мало торговых точек шаговой доступности, в изобилии только дорогие супермаркеты. Мало кафе, столовых, вообще проблемы с  общепитом. В центре города с ним перебор, а в Крылатском и Строгине очень проблематично где-то поесть вне дома. Извините за натурализм, но и бесплатный общественный туалет найти тоже практически невозможно. Вообще в округе с шаговой доступностью всё непросто: здесь очень большие расстояния, а маршруты общественного транспорта неоптимальны. Нужно увеличивать и количество остановок общественного транспорта. Пожилым людям трудно преодолевать огромные расстояния пешком. Что такое  —  эти районы Строгино и Крылатское? Это легкие Москвы. Но при этом даже часть Москворецкого парка постоянно находится под угрозой коммерческой застройки. Этот зелёный оазис с реками, поймами и прудами сам себя защитить не может   —  нужна гражданская активность, самоорганизация неравнодушных граждан.  Совсем недавно в Строгино был народный сход против компании, которая внаглую оттяпала кусок сквера… Эта тема присутствует в районной повестке постоянно. При этом в округе очень мало рабочих мест. Практически нет предприятий, крайне мало научных учреждений. Люди ездят на работу в Центр, на юго-восток Москвы или даже в Подмосковье, хотя обычно бывает наоборот, жители области ездят на работу в Москву. Дисбаланс рынка труда   –   это большая проблема. Другая проблема   –   это досуговая инфраструктура. В округе всё хорошо с точки зрения спортивных объектов. Крылатское в своё время застраивалось планомерно под Олимпиаду-80. Округ перенасыщен спортивными объектами и уважаемой Марии Киселёвой с её спортивными достижениями,  в общем-то, в округе нечего делать. У нас здесь и спорткомплекс «Янтарь», и одноименный стадион, и ледовый дворец, и детские спортивные площадки, и гребные каналы, и велотреки, и «Самбо-70»… Но не спортом же единым! Мы, коммунисты, говорим о воспитании гармонично развитой личности… В округе один «живой»  кинотеатр и то закрыли. Практически нет концертных залов, про театры я и не говорю. Очень мало учреждений культуры. Мало клубов. Молодёжи некуда пойти вечером. Да и днём, строго говоря, некуда, кроме как мускулы качать. А когда некуда пойти    –   это прямая дорога к алкоголизму и уличному криминалу. Строгино    –    это огромный район, там живут 160 тысяч жителей. И что? Есть довольно убогий центр детского творчества и три библиотеки на весь район. Это безумно мало. Зато пять церквей! И ещё одна в Крылатском, и строится ещё две,    -   РПЦ сложа руки не сидит. Восемь культовых сооружений и три библиотеки. Мне кажется, это перевернутая, абсурдная ситуация.

—   Что вы думаете о ваших основных оппонентах?

—   Про никому не известного новоиспечённого «коммуниста» уже говорила. В округе он ни разу не появлялся, никто его в глаза не видел, уже начинаю сомневаться, существует ли он в реальности. Увы, половина списка КПРФ на этих выборах   —   либо «мёртвые души», выдвинутые исключительно чтобы застолбить клеточку, либо люди весьма небедные, способные заплатить за депутатство. Господин Десяткин явно относится к первым.

Марию Киселёву уважаю как чемпионку, но в роли народного избранника её не вижу. В её программе нет ничего, кроме развития спорта.

Мне очень жаль, что сошла с дистанции Ирина Копкина, представитель «Яблока». Потому что я видела в ней принципиального оппонента, с которым есть о чём дискутировать. Она выступает не просто с позиций эколога, но с позиций человека, который вообще стремится изъять из Москвы все проивзодственные мощности во имя защиты природы, а я не могу с этим согласиться. Увы, теперь на темы экологии в ходе избирательной кампании поспорить не с кем.

—   Как выбирать, за кого голосовать?

—    Выбирать нужно, ориентируясь не на то, что кандидат предложил для маленького скверика, дворика и детской площадки, а на то, насколько кандидат разбирается в управлении городом, насколько он готов плыть против течения, а не «прогибаться под изменчивый мир».

(14 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:lj_frank_bot
Date:August 5th, 2019 10:36 pm (UTC)
(Link)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
[User Picture]
From:Кати Сарафанова
Date:August 5th, 2019 11:44 pm (UTC)
(Link)
проблем много, очень много... за последнее время мы получили массу, пролоббированных олигархической верхушкой законов, которые существенно нарушают права обывателя... И с этим что-то надо делать... Я желаю вам сил, здоровья и удачи... Надеюсь, что у вас все получится!
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 5th, 2019 11:45 pm (UTC)
(Link)
спасибо!!!!
[User Picture]
From:hippopotam_beg
Date:August 6th, 2019 01:26 am (UTC)
(Link)
>> В Москве под корень уничтожена промышленность, Москва ничего не производит

Матчасть. Объем отгруженных товаров собственного производства в Москве по разделу "Обрабатывающие производства" за прошлый 2018 год составил 6188678 млн руб. или округлённо 6,19 трлн руб.

P.S. Источник в почте.

Edited at 2019-08-06 01:28 am (UTC)
From:pazakk
Date:August 6th, 2019 03:25 am (UTC)
(Link)
мало торговых точек шаговой доступности, в изобилии только дорогие супермаркеты. Мало кафе, столовых, вообще проблемы с общепитом. В центре города с ним перебор, а в Крылатском и Строгине очень проблематично где-то поесть вне дома. Извините за натурализм, но и бесплатный общественный туалет найти тоже практически невозможно. Вообще в округе с шаговой доступностью всё непросто: здесь очень большие расстояния, а маршруты общественного транспорта неоптимальны.

- прям как про наш аул написано
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 6th, 2019 10:27 am (UTC)
(Link)
а ваш где?
From:pazakk
Date:August 6th, 2019 12:09 pm (UTC)
(Link)
52 км от Свердловска, 62 тысячи народу в городской черте
From:sterh_10
Date:August 6th, 2019 09:01 am (UTC)
(Link)
Если КПРФ разрешат митинг 17 августа,в чём, думаю, мало сомнений, то будет ли ОКП и Вы лично принимать в нём участие?
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 6th, 2019 10:29 am (UTC)
(Link)
ОКП планирует. Лично я тоже буду. Правда, наши закадычные друзья КПРФ-овцы на прошлом митинге заявили, что могут дать слово "любому члену ОКП, кроме Зоммера и Митиной":))))) - дружба дружбой, а табачок врозь.
From:maedros78
Date:August 6th, 2019 09:36 am (UTC)
(Link)
Всё так, кроме ограничения на въезд транспорта в центр. Оно объективно нужно. А вы как предлагаете решить эту проблему, раз уж она есть?
[User Picture]
From:ak747
Date:August 6th, 2019 10:51 am (UTC)
(Link)
Вероятно, уменьшить количество точек притяжения потоков в центре - то есть вынести оттуда значительную часть учреждений, офисов, магазинов и т. д. и равномерно распределить их по территории города. Тогда толпам народа незачем будет переться в центр и обратно.
From:maedros78
Date:August 6th, 2019 12:16 pm (UTC)
(Link)
Имхо это невозможно - административно вынесенные точки сползуться обратно за достаточно короткое время, как показывает практика. Или на их месте возникнут другие. Концентрация - объективный процесс, а не результат каких-то случайных факторов. А раз процесс объективный, надо строить систему вокруг него, а не пытаться его останавливать.
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:August 6th, 2019 01:02 pm (UTC)
(Link)
В ряде городов, например, для четных номеров машин въезд по четным дням, для нечетных - по нечетным:)). Не считаю это хорошим вариантом, просто есть и такое
From:maedros78
Date:August 6th, 2019 01:25 pm (UTC)
(Link)
Есть и такой вариант, но внедряют-то его теми же самыми штрафами. Опять получается, что у богатых преимущество.

Я поясню - я лично не считаю, что у этой проблемы есть хорошее решение, т.е. чтобы все были довольны. Есть меры, решающие проблему транспорта, но ущемляющие права тех или иных категорий пользователей транспортной сети. Оптимальное, судя по работам урбанистов, решение - вообще полный запрет въезда частного автотранспорта в центр и полная замена его общественным. Но вы представляете, какой ад и израиль подымется, если это попытаться протолкнуть?
My Website Powered by LiveJournal.com