Склерозник
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
|
11:58 pm
[Link] |
Пора домой
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Кто за два дня в Питере встретился с каким-то неимоверным количеством друзей, тот я.
Общее впечатление от конференции по социалистическим революциям в Доме Плеханова - как же у наших гуманитариев засраны мозги!!!:(((. Даже у учёных-марксистов - crème de la crème гуманитарных наук. Вот слушаешь видного отечественного философа-марксиста из перворазрядных, и так и хочется сказать - "Ну Григорий Григорьевич, ну ёб твою мать:((".
А вот у зарубежных гостей конференции, вы удивитесь, мозги ни разу не засраны. При том, что у них никогда обязательного марксистского образования не было - сами, всё сами. Ситуация волшебным образом поменялась. Если в девяностые - начале нулевых мы на наших иностранных коллег смотрели сверху вниз, то теперь всё с точностью до наоборот.
Грустно, девицы.
С  tbv
|
| |
| | Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Образование. Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/91868754/9327064) | | From: | sergemetik |
|---|
| Date: | November 17th, 2019 08:12 am (UTC) |
|---|
| | Нет ничего практичнее хорошей теории... (С) | (Link) |
|
Не могу судить за всех марксистов, но в главном Вы правы. Действительно, наша отечественная "наука" была призвана не развивать и популяризировать марксизм, а мудреным слогом "обосновывать" верность курса, пристегивая цитаты основоположников ко всякой изреченной руководящей мысли.
Для студентов был учебник, именуемый "Политэкономией социализма" - постыдная смесь невежества, изощренного начетничества с вкраплениями истины. Жертвой такого образования и стали советские "марксисты.
Марксизм следует изучать по работам Маркса, Энгельса, Ленина. Всех остальных "теоретиков" - в топку.
На Западе не издавали советских "политэкономий социализма", поэтому марксизм там и не был чрезмерно догматизирован. Хотя оглядывание на Советский Союз, некритичное восприятие его общественно-экономической модели, не прибавляло авторитетности западным марксистам. Отсюда и потеря былого авторитета компартиями, особенно европейским.
Научный социализм это:
1. Единый плановый НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс, неделимый по местечковым и ведомственным "интересам". Как и в любом производстве в нем отсутствуют не только деньги, но и сам ОБМЕН, как постыдная форма преследования частного, шкурнического интереса.
2. Равенство в труде и равенство в плате. Поскольку денег в экономике нет, то все блага человек получает от общества в НАТУРАЛЬНОМ виде - жилье, коммунальные услуги, образование, медицину и т. п. В этих условиях персонифицированная "равная плата" лишь мелочевка на карманные расходы, не имеющая никакого отношения к заработной плате наемного рабочего.
Вот это и есть марксизм в стерильно чистом виде. |
|
