Мы все, конечно, шпиономанией не страдаем (или просто не хотим себе в этом признаться), но иногда кажется, что зря.
Вот, например, знаменитый Каспийский трубопроводный консорциум (КТК), который в свое время презентовался как весомое доказательство нового уровня российско-американских деловых отношений - международная структура, управляющая крупнейшим экспортным нефтепроводом на Каспии, с очень мутной и непрозрачной системой управления, в условиях нынешнего экономического кризиса (а в случае с США ещё и с взаимным кризисом доверия) оказался на грани паралича - в результате «спора хозяйствующих субъектов» остался без совета директоров, как сообщает Reuters.
России в КТК принадлежит треть акций, Соединенным Штатам - около 24%, чуть меньше - у Казахстана. Как выяснилось недавно, будучи первым по значению акционером, Россия не обладает никакой самостоятельностью ни в кадровых вопросах, ни в вопросах выбора обслуживающих компаний. Из-за этого случился затык, и новый совет директоров до сих пор не избран - Россия справедливо возмутилась и хлопнула по столу кулаком: представители «Транснефти», управляющей долей РФ в консорциуме, воздержались от голосования. В пресс-службах КТК и акционеров компании — Лукойла, Транснефти, Казмунайгаза, Роснефти, Chevron и Росимуществе, владеющем долей РФ в КТК, а также в Eni и Shell хранят гордое молчание о настоящих причинах кризиса. Журналистам Свободной Прессы удалось кое-что выяснить.
Магистральный трубопровод КТК, транспортирующий около 70 миллионов тонн нефти в год и протяженностью полторы тысячи км, соединяет месторождение Тенгиз на западе Казахстана и ряд других месторождений с морским терминалом Южная Озереевка под Новороссийском. По этому маршруту транспортируется более двух третей всей экспортной нефти Казахстана, а также сырье с российских месторождений, в том числе расположенных на Каспии. Конфликт возник из-за того, что «Транснефть» высказал намерение сменить компанию «Lamnalco», работающую на терминале КТК, на свою дочернюю структуру «Транснефть-Сервис». Собственно говоря, почему для предприятия, базирующегося на территории России и Казахстана, нужно приглашать сервисную компанию из третьей страны?
Ларчик, как выяснилось, открывался просто. Оказывается, американские консультанты КТК — сотрудники американских нефтяных компаний, прикомандированные к КТК со стороны акционеров из США — решили произвольно насадить санкционные меры внутри компании. Невзирая на то, что именно компания «Транснефть-Сервис» в прошлом году выиграла тендер на обслуживание морского терминала КТК, о чем, кстати, умалчивает Рейтер, фактически гонящий дезу, контракт с ней до сих пор не заключен из-за давления американских прикомандированных специалистов КТК. Пребывая, по сути, в гостях, они внаглую требуют, чтобы сервисная компания отказалась бы от услуг российских предприятий, попавших под санкции США (!!!). «Транснефть» выразила категорическое несогласие и объявила о защите интересов отечественных производителей.
Как выяснили журналисты СП https://svpressa.ru/economy/article/260118/?fbclid=IwAR0PqmMl3VQDWyTGouS3NrVLktZJJxBzAZ1qTYAuWwPPn0buBnRdgnZ2OcY, на выигравшую тендер компанию «Транснефть-Сервис» (ТНС) санкции США не распространяются, а сыр-бор весь из-за её намерения заключить договор еще и с находящимся под санкциями Керченским морским торговым портом. Улавливаете нить? Крым же, по мнению наших закадычных американских друзей, всё ещё не наш!
Пристальное изучение ситуации позволило выдвинуть версию, которая совсем не выглядит такой уж конспирологией - а что, если иностранные консультанты на самом деле откомандированы ЦРУ и занимаются мониторингом акватории новороссийского порта с помощью судов и водолазов из «Lamnalco»? Отказ от услуг «Lamnalco» поставит крест на пребывании возможных шпионов на российской приграничной территории.
В ходе расследования выяснилось, что прикомандированные специалисты (экспаты в количестве двух десятков душ) явно злоупотребляют своим статусом консультантов, узурпировав распорядительные функции в сфере финансовой, производственной и хозяйственной деятельности КТК, элегантно отжали у лопоухих русских право подписи (!!!), являясь при этом выразителями интересов американских корпораций и американского же правительства. Поэтому и всплыл на ровном месте вопрос санкций. Поневоле вспомнишь сказку про зайца и лису - была у зайчика избушка лубяная, а стала ледяная….
Есть ещё и формально-правовой нюанс: по российскому Трудовому Кодексу, в 2016 году все иностранные сотрудники компании должны были стать штатными, а не прикомандированными консультантами, что осталось пережитком 90-х годов. Отказываясь оформляться в штат официально, «командированные» не несут никакой персональной ответственности.
А нашим органам безопасности хотелось бы пожелать вместо отлавливания по лесам юных страйкболистов обратить внимание на то, кто у нас там вокруг Крыма плавает и с какой целью. Толку больше будет;).