Для меня стало неприятным сюрпризом изобилие юзеров, которые пишут: ну вот я, мол, прочитал поправки, и чо такова? Друзья, если вы их прочитали и не поняли "а чо такова", значит, что 1) либо вы их таки не прочитали 2) либо вы их читали, не приходя в сознание 3) либо есть ещё третий вариант, но, боюсь, вы обидитесь. Ну вы поняли, в общем.
Специально для ленивых - вот есть, например, вполне годный разбор депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфёнова: он скрупулёзно идёт по каждой поправке и делит их на положительные, нейтральные (то есть абсолютно пустые и декларативные, таких большинство) и негативные. Разбор, надо сказать, у него довольно мягкий, по целому ряду поправок мы с ним расходимся во мнениях (он выделил 22 положительные поправки и 24 вредных, недопустимых, у меня получилось 18 допустимых и, соответственно, 28 негативных), но по большинству наши точки зрения совпадают. Если кому действительно интересно, могу объяснить, в чем наши расхождения.
В главном Парфёнов совершенно прав - положительные поправки носят абсолютно декоративный, избыточный характер, а вот негативные поправки коренным образом перекраивают нашу политическую систему в сторону укрепления авторитаризма, оформления режима личной диктатуры, ликвидации разделения властей, разрушения местного самоуправления и закладывают ещё целый ряд бомб, которые могут рвануть в любое время в любом месте.
Граждане, включайте же, наконец, мозги, учитесь думать, а не пережёвывать тележвачку, которой вас щедро кормят.
