Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Я

Эту статью Саид Гафуров написал в 2015 году, но все оценки остаются актуальными

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

«Курдский вопрос» во внешней политике СССР занимал ключевое место. Как можно оценить нынешний уровень отношений России с курдскими структурами? Как складывались бы эти отношения, если бы Россия спасла от преследований Абдуллу Оджалана? Почему российские власти не предоставили убежище лидеру Рабочей партии Курдистана в 1998 году? 

Курдский вопрос следует рассматривать, принимая во внимание важное обстоятельство: как выяснилось, курдские лидеры   –   умные, опытные и ответственные политики   –   в настоящий момент сами не хотят независимости. И это разумно и оправданно. На дворе ХХI век, глобальная тенденция состоит в уничтожении нацио­нальных границ и создании громадных региональных экономических рынков без таможенных и иных барьеров. 

Лидеры курдов Ирака   –   Барзани и Талабани   –   после второй иракской войны могли бы получить независимый иракский Курдистан, но, не имея выхода к морю, предпочли максимальную степень автономии. Оджалан категорически отвергает обвинения в сепаратизме (правда, из тюрьмы, и неясно, насколько он свободен в высказываниях). Говорит, что Рабочая партия Курдистана борется за автономию и против политики туркиизации. 

Учитывая, что борьба за влияние на курдское движение в нынешней ситуации в значительной мере ведётся экономическими методами, а в условиях кризиса и санкций в России деньги дорогие, политика Москвы в части турецких курдов, похоже, ориентирована на откол от Эрдогана его последних союзников из числа курдов. Именно на это, например, ориентированы меры ограничения российского туризма. Эрдоган, пытаясь расколоть сторонников РПК, создал льготные условия для инвестиций богатым курдам в туристический бизнес Анталии. Кресло под Эрдоганом шатается, и тактически это разумные меры, но в стратегической перспективе они просто недостаточно масштабны. Мы не сможем «перекупить» курдское движение у НАТО, а идеалист Оджалан по-прежнему в тюрьме. 

Оценивая происходящее в 1998 году, сам Оджалан говорил: «Одним из ключевых и, по сути, первым шагом на пути реализации проекта «Большой Ближний Восток» стала операция против меня». И в этой связи было бы ошибочным, наивным полагать, что ельцинская Россия могла бы что-то изменить в переформатировании Ближнего Востока путём разыгрывания курдской карты. Даже осознав после Югославии роль, которую ей отводили американские хозяева мира. Даже учитывая, что кабинет возглавлял Евгений Примаков, который   –   как и все мы   –   начинал изучение общественных наук с работы Плеханова «О роли личности в истории». 

Сам Примаков, безусловно, разбирался в курдском вопросе, но его точка зрения была сформирована преимущественно иракскими курдами и прежде всего кланом Барзани. Турецкие курды были вторичными по важности в сравнении с курдами иракскими, которые в итоге выступили союзниками НАТО по антисаддамовской коалиции, а поражение Саддама в конце концов сыграло такую важную роль в генезисе ДАИШ. 

В октябре 1998 года Турция при организованной поддержке НАТО потребовала от президента Сирии Хафеза аль Асада выслать Абдуллу Оджалана, угрожая войной. Сам Оджалан не считал правильным отъезд из Дамаска и в стратегическом, и в идеологическом смысле. Боялся, что РПК в Сирии могла бы оказаться под ударом. Он вспоминал из тюрьмы: «У нас мог бы появиться шанс активизировать военные действия, подняв их на новый уровень, только в случае, если бы Сирия и Россия решительно встали за нашей спиной, оказав тем самым нам поддержку. Но эта поддержка не была оказана, более того, у обеих стран не было даже сил, позволявших удержаться им самим, и не было намерений нам помочь. Сирию могли оккупировать в течение одного дня, с севера   –   турецкая армия, а с юга   –   израильская. Если бы они не впали в панику, то смогли бы создать мне более удобные для базирования возможности. Но и этого не смогли предвидеть. Поведение России было ещё более бесчестным: ради проекта «Голубой поток» и десяти миллиардов долларов кредита МВФ нас силой выгнали из Москвы». 

Координатор РПК в Москве Нуман Учар через лидера Либерально-демократической партии В. Жириновского обеспечил прибытие Оджалана в Россию. Наша страна, по словам лидера РПК, «пребывала на тот момент в состоянии экономического хаоса». 

Оджалан вспоминает: «Нас встретил шеф российской контр­разведки, который также оказался неуступчивым. В таких условиях оставаться здесь было бы невозможно. Около тридцати трёх дней я пребывал там якобы тайно. Все те люди, у кого я оставался, кто проявлял ко мне какой-то интерес, были политики еврейского происхождения. Я верил в их честность. Они действительно хотели меня спрятать. Но я не считал бы этот метод правильным. В этот период Россию посетили и премьер-министр Израиля А. Шарон, и госсекретарь США М. Олбрайт. Премьером России был В. Примаков. Все они имели еврейское происхождение. Более того, в процессе был задействован также тогдашний турецкий премьер-министр Месут Йылмаз. В итоге, договорившись о проекте «Голубой поток» и кредите МВФ в размере десяти миллиардов долларов, они добились моего отъезда. То, что я предпочёл Москву, было обусловлено следующими причинами: как бы то ни было, но страна имеет семидесятилетний опыт социализма. Исходя из своих интересов или из интернационалистских соображений, но меня спокойно примут, думал я. Я не ожидал, что, несмотря на распад системы, они обнаружат такое моральное падение. Мы были лицом к лицу с упадком бюрократического капитализма, который оказался гораздо хуже капитализма либерального. Из-за позиции московских друзей мы переживали разлад чувств». 

Что тут можно добавить?... Искусственно созданная дружба,   –   приходит к выводу Оджалан,   –   не может быть очень надёжной. Именно так курды расценивают отношения с нашей страной: «Моя вторая поездка в Россию была ошибкой. В этой ошибке сыграл свою роль Нуман Учар. Причины его поведения до сих пор мне неясны. Если бы я знал суть, категорически не выехал бы из Рима. Меня обманули. Я помню, как глубоко вздохнул, вылетев с натовского аэродрома на личном самолёте премьера Италии. Но это было подобно ситуации, о которой говорят «из огня да в полымя». В этот раз российская контрразведка доставила меня в аэропорт, убедив, что вывезут в Армению». 

Оттуда Оджалан полетел в Душанбе, где пробыл неделю, вернулся в Москву, оттуда в Афины, затем в Минск…. В итоге всё кончилось захватом в Найроби. 

Государственная дума, «исходя из приверженности идеалам демократии, гуманизма и защиты прав человека», обратилась к президенту Борису Ельцину с ходатайством о предоставлении политического убежища в России Оджалану, за которое проголосовало 300 депутатов самых разных политических убеждений. Но «Голубой поток» и миллиарды инвестиций в тот раз перевесили идеалы демократии, гуманизма и защиты прав человека. Так часто бывает. И не только у нас.

https://lgz.ru/article/-51-52-6537-24-12-2015/kurdy-reshayut-vsye/?fbclid=IwAR1oG2bLreblHxYGdFc7TxNQXlaEFBjVIgBUcM8RH93v8KN5eWvXZA8Jo1I

Я

Моё интервью газете "Версия" о главном событии прошедшей недели

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В Северной столице завершился четвёртый Российско-Ибероамериканский форум. Его участница, эксперт Института инновационного развития Дарья Митина рассказала «Нашей Версии на Неве» о различиях между нашей и их интеллигенцией, лево-правом маятнике, а также о «бразильских скрепах», венесуэльской демократии и кубинской гордости.

«Откуда у парня гайанская грусть»

– Российско-Ибероамериканский форум проводится под патронатом факультета международных отношений СПбГУ. Его можно считать чисто академическим мероприятием или для широкой публики этот саммит тоже представляет интерес?

– Для начала нужно отметить его масштабы: 35 стран-участниц, 122 секции, множество пленарок, презентаций книг, сотни иностранных гостей. Приехали не только профессора, но и много действующих политиков и дипломатов. Мне, скажем, было очень интересно послушать кандидата в президенты Чили Беатрис Санчес Нуньес, которая на последних выборах выдвигалась как беспартийная коммунистка, набрала 20% голосов и заняла третье место.

Вообще Форум показал, что академический учёный в Латинской Америке – это совсем не то, что у нас. Деидеологизация после 1991 года абсолютно вымыла общественную составляющую из российской научной жизни. Сейчас профессорам не рекомендуется не то что состоять в партиях, но даже изображать какую-то политическую активность, особенно оппозиционную.

И у студентов это не приветствуется, а зачастую и прямо запрещается. А в Латинской Америке всё по-другому. Университет – продолжение социума, помимо научных исследований. Поскреби иного профессора, и обнаружишь, что он десять лет в застенках при диктатуре просидел. То есть это люди, не оторванные от жизни, как зачастую бывает в России.

С нашей стороны Форуму очень повезло, потому что им занимаются два учёных-энтузиаста – Лазарь и Виктор Хейфец, которые всю жизнь изучают коммунистическое движение Латинской Америки. Ещё в 1990-е они опубликовали массу документов Коминтерна, что было очень ценно, потому что в условиях царившего в стране бардака материалы могли быть утрачены.

– Коминтерну и его деятельности в Южной Америке было уделено немало внимания на Форуме, и ваш доклад тоже был об этом. Кажется, что тема сугубо архивная, или там воспринимается иначе?

– Опять же есть большая разница между тем, какие проблемы волнуют российских и зарубежных участников. Нашего исследователя занимает товарооборот между Россией и Перу, курсы валют, реформы налоговой системы, торговые войны, в общем, монетаристские темы. А латиноамериканцев интересуют социальные проблемы, идеология, эволюция марксизма в местных условиях. Только Коминтерну было посвящено 7 секций! Предметом горячих споров до сих пор является вопрос, какая компартия первой подала заявление в Коминтерн – мексиканская, уругвайская или эквадорская.

– Это притом, что для Коминтерна Латинская Америка была в целом периферийным направлением, добровольцев туда не посылали и песен в духе «Откуда у парня гайанская грусть» никто не складывал…

– Первый раз Коминтерн обратил внимание на южноамериканский континент только на своем 5-ом конгрессе, в 1924 году. Руководители СССР поначалу считали, что основной пожар восстания разгорится либо в европейских странах, либо в азиатских. Занимались плотно Китаем и в итоге не промахнулись, а вот революционный потенциал Америки не разглядели.

В 1928 году появился латиноамериканский лендерсекретариат, который возглавил Георгий Скалов, до того бывший военным советником в Китае. И сегодня к нему латиноамериканские левые относятся, может, не с таким пиететом, как к Владимиру Ленину или Симону Боливару, но с сопоставимым. Кстати, сам термин «боливарские страны» (имелись в виду Венесуэла, Колумбия, Перу, Боливия, Эквадор и Панама) впервые появился именно в документах Коминтерна.

Коминтерн поддерживал крупное восстание 1935 года в Бразилии, которое было жесточайшим образом подавлено, и многие меньшие по масштабам выступления. Но полностью революционное движение на континенте развернулось уже в 1950-е-60-е годы.

Лево-правый маятник

– В нулевые годы много говорили и писали о левом повороте в Южной Америке. К концу десятых годов наоборот стала заметна противоположная волна – в крупнейших странах региона, сперва в Аргентине, а потом в Бразилии пришли к власти правые президенты. Это устойчивая тенденция или мы имеем дело со своеобразным маятником?

– Это качели, да. Упомянутые выше отец и сын Хейфецы предрекли левый поворот, начавшийся в конце 90-х годов. И они же первыми стали писать, что маятник качнётся вправо. Сейчас это и происходит, причём он, похоже, уже прошёл свою низшую точку.

На Форуме, к примеру, обсуждалась ситуация в Аргентине. Через пару недель будет второй тур президентских выборов, где по всем опросам левые должны вернуться к власти. Аргентина вообще для меня загадка – огромная страна, охватывающая все климатические пояса, с богатой историей и культурой, многоотраслевой экономикой, динамично развивающаяся. Но при этом у неё нет практически никаких внешнеполитических и региональных амбиций. Главная проблема для страны – возвращение Мальвинских островов, причем это абсолютный приоритет для правительства любой ориентации. Этим она отличается от той же Бразилии.

– Нового бразильского президента Жаира Болсонару называют местным Дональдом Трампом. Справедливое сравнение?

– Смотря, что иметь в виду. Болсонару принадлежит к особому типу правых: он не проамериканский, а сторонник «бразильских скреп» – это армия и католическая церковь Женщины для него не люди, не говоря уже о секс-меньшинствах. Оправдывает пытки и казни, голосование за импичмент Дилмы Русеф посвятил офицеру, пытавшему её в тюрьме. При этом с победой Болсонару отношения Бразилии с США сильно испортились. Американцев интересовало, чтобы ушли левые: они явно приложили руку к свержению бывших президентов Лулы да Сильвы и Дилмы Русеф. Но если бы их сценарий был реализован до конца, продвинули бы какого-нибудь либерально-атлантического юношу. А тут пришёл совсем другой тип, «настоящий полковник».

– И немедленно вступил в полемику с президентом Франции Эммануэлем Макроном, который обвинил правительство Бразилии в неспособности справиться с лесными пожарами в Амазонии и обозначил необходимость вмешательства мирового сообщества. Болсонару ответил ему, что не позволит лезть в суверенные дела своей страны. А закончилось всё перепалкой относительно внешности первых леди двух государств в соцсетях…

– Бразилия – страна большая, богатая, чего в ней только нет. Пожары они потушить вполне способны сами, и зачем тут нужны французы, не очень понятно. Поэтому в данном случае Болсонару прав.

В целом же такая агрессивная риторика в адрес Евросоюза и США показывает: к власти пришла какая-то третья сила, отличная от привычного соревнования проамериканских либералов и социалистов с популистским уклоном.

Вопрос, выйдет ли Бразилия при Болсонару из БРИКС, фактически разрешён – не выйдет. Сейчас нашими дипломатами ведётся большая работа, чтобы привлечь туда Мексику.

– Мексиканские власти высказывают такое пожелание?

– Да, президент Лопес Обрадор недавно сообщил, что его страна этого бы хотела. Тут надо понимать, что недавно бывший вице-президент США Джо Байден назвал главных врагов для Америки – это Никарагуа, Куба, Венесуэла, Китай и Россия (в такой последовательности). А с победой на президентских выборах умеренно-левого Обрадора к весёлой пятёрке прибавилась и Мексика. Она превратилась в ещё одного анфан террибль для американцев. Мексику начинают выдавливать из всех интеграционных структур, как до этого Венесуэлу. Это помимо строительства знаменитой стены Трампа.

Кстати сказать, на Форуме была целая секция по проблемам миграции. Я думала, это про то, как мексиканцы перелезают через стену и бегут в Штаты. На самом деле те, кто убегает в США, это не головная боль Мексики. А волнует их в основном миграционный приток из других стран – в первую очередь из нищих государств Центральной Америки, типа Гондураса или Гаити.

Или вот у нас часто говорят про миграцию несчастных венесуэльцев, которые с котомками за плечами бегут в Колумбию. Только умалчивается, что 3 миллиона венесуэльцев перебрались в Колумбию, но за то же время 6 миллионов колумбийцев переехали в Венесуэлу… Вся Латинская Америка постоянно находится в движении.

Чавес и Кастро слушают нас

– Вы не раз бывали в Венесуэле и лично встречались как с бывшим президентом Уго Чавесом, так и с нынешним – Николасом Мадуро. Есть распространённая точка зрения, что Чавес был значимый исторический деятель, а вот преемник Мадуро совсем не тянет и на эффективного руководителя. Как вы на это смотрите?

– Действительно, я видела Чавеса, даже поцеловала его однажды на встрече в Москве. С ним вообще мало кто сравнится по личным качествам, обаянию, силе интеллекта. Чавизм – универсалистская идея, распространившаяся на огромный регион. В этом есть какой-то элемент мессианства. Чавес изначально был настроен на создание интеграционных объединений – Mercosur, Unasur, ALBA. Не секрет, что венесуэльцы благодаря своим нефтяным ресурсам помогали многим странам, Кубе, например. Существует двустороннее сотрудничество – нефть в обмен на кадры: врачей, учителей и так далее. Помог Чавес вернуться и сандинистам Даниэля Ортеги к власти в Никарагуа.

Понимая, что умирает от рака, Чавес мучительно выбирал преемника и остановился на двух соратниках – либо Диосдадо Кабельо, который, по многим оценкам, держал реальные бразды правления во внутренней политике и продолжает это делать сейчас, либо Мадуро. Выходит, что Мадуро в значительной мере принял из рук предыдущего лидера эту власть. Но он тоже не пальцем деланный – был водителем автобуса, потом стал профсоюзным лидером. Тоже очень симпатичный человек, харизматичный, располагает к себе. Но ему меньше повезло. Чавес – везунчик, такой же, как Владимир Путин, который пришёл на благоприятную экономическую конъюнктуру, связанную с высокими ценами на нефть, и воспользовался ей.

– В начале года мы наблюдали удивительную картину, когда спикер парламента Хуан Гуайдо провозгласил себя президентом и тут же полмира его признало в качестве главы Венесуэлы. Казалось, что власть Мадуро вот-вот падёт. Какова ситуация на сегодняшний день?

– Я была в Венесуэле в феврале, когда как раз Штаты руками Гуайдо пытались совершить госпереворот. Каракас выглядел как всегда: абсолютно мирный, солнечный, расслабленный город. Никаких очередей за хлебом или туалетной бумагой я не наблюдала, единственное, куда стояли очереди – это в банкоматы.

Там есть частные магазины и государственные, в которых на все основные продукты питания и базовый ширпотреб установлена фиксированная цена. Продовольственного дефицита нет, есть дефицит денег. Зарплаты маленькие. Для бедняков это не проблема, потому что государство оказывает помощь, выдаются продуктовые наборы, за коммуналку они ничего не платят, бензин полкопейки стоит, и кризис на них не отражается. А вот средний класс и богатые страдают.

Что касается Гуайдо, про него уже все забыли. У Штатов уже новый фаворит – Леопольдо Лопес. Правда, он уже который месяц прячется в испанском посольстве. А система власти функционирует в обычном режиме. Оппозиционный парламент, где Гуайдо был председателем (кстати, по ротации – они там регулярно меняются) так и остается на своём месте, издает законы, по которым живет страна.

– То есть ситуация примерно, как если бы Борис Ельцин парламент не расстрелял в 1993-ем, а они продолжил бы сосуществовать с Верховным Советом как два центра власти…

– Примерно так. Там вообще много забавных моментов. В Каракасе, например, два мэра – алькальда по-местному. Один чавист, другой – оппозиционер. Они очень хитро поделили районы города между собой: один избрался в богатых районах, где живет элита и бизнесмены, другой – в бедных и средних. При этом транспорт функционирует, улицы убираются, ЖКХ работает. В провинциях есть оппозиционные губернаторы. Из 23 штатов, кажется, в 5 или 6 оппозиция рулит.

Когда выходит миллион человек протестовать против власти, они не за Гуайдо – многие даже не знают, кто это такой. То есть это была абсолютная кукла, в которую не верили даже оппозиционеры. Я видела миллионные демонстрации за и против Мадуро, они ходят строго в разные дни, чтобы не сталкиваться и, не дай бог, никто не пострадал. Уровень гражданской ответственности очень высокий в народе. В условиях такого жесткого политического противостояния никто не стрелял, никто никого не пырнул ножиком.

– Какая сессия на Форуме пользовалась наибольшей популярностью?

– Организаторы специально выбрали название «Фидель Кастро и Уго Чавес – оправдала ли их история?» На неё пришло огромное количество как российских студентов, так и кубинских участников, которые шумно возмущались: как можно такие вопросы задавать? Эти люди вписали свои имена золотыми буквами в историю и не нуждаются в оправданиях.

Потом известный журналист и один из организаторов Форума Сергей Брилёв (он родился на Кубе, вырос в Уругвае, в совершенстве владеет испанским) начал задавать кубинцам вопросы в духе, а не хватит ли вам гнаться за социалистическими революционными мантрами, мол, СССР уже нет, покупайте джинсы, живите как нормальная страна.

Ответил ему профессор из Гаваны: «Я родился в бедной семье, моя семья жила в хижине из пальмовых листьев. А сейчас я доктор наук. И если бы не революция, не кубинская медицина, меня бы не было в живых – погиб бы во время очередной эпидемии полиомиелита. Мы живы благодаря революции и тому, что она сделала для людей. И задавать такие вопросы, пусть и в игривой форме, недопустимо».

Источник: https://neva.versia.ru/na-forume-v-peterburge-goryacho-sporili-o-nasledii-kastro-i-chavesa

Я

Моё интервью латвийской газете "Сегодня": "Российские власти: "Прибалтика?.... А где это???"

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




-  Дарья, расскажите нашим читателям вначале о Вашем происхождении, родословной, и о том, как Вы занимались политикой в начале 90-х. Вы ведь были самым молодым депутатом Госдумы? 

-  Я родилась в Москве. В моей семье не все были членами партии, -  мама, например, не была, -  но  все были идейными коммунистами    Мой прадед по материнской линии, Флор Анисимович Митин, был старым бoльшевикoм, большим профсоюзным руководителем, oдним из рукoвoдителей Рабoчей oппoзиции, рабoтал с Калининым, Шляпникoвым и Кoллoнтай и был oсуждён в 1937 гoду, как и бoльшинствo лидерoв oппoзиции Сталину.  Дедушка был инженером с кучей изобретений и заведовал отделом НИИ вагоностроения, проектировал поезд ЭР-200 и другие поезда. Естественно, после перестройки институт гикнулся, распался Coветский Сoюз, негде сталo проводить испытания. Единственный вагоностроительный завод остался в Нижнем Тагиле. Основным испытательным полигоном был, кстати, Рижский завод, было два завода на Украине,   -   они остались за пределами России. 

Мама окончила филфак и сценарный факультет ВГИКа, писала сценарии для кино.  Во ВГИКе познакомилась с моим отцом Касемом Мохаммедом Юсуфзаем, сыном бывшего премьер-министра Афганистана.  После моего рождения отец уговаривал маму ехать в Кабул, но она твердо решила остаться в Москве, папа  уехал один.  Был одним из создателей афганского национального телевидения, возглавлял государственный телеканал.  Во время второго захвата Талибаном Кабула 27 сентября 1996 года  талибы атаковали телецентр, отец был схвачен и после пыток повешен вместе с Наджибуллой, его братом Шахпуром Ахмадзаем и сотнями руководителей Афганистана, военных, представителей интеллигенции. 

В перестроечный, разваливающийся комсомол в школе меня ухитрились не принять, единственную на весь район (!!!), обвинив в отсутствии коммунистических убеждений  (это у меня-то!!!). В августе 1991 года страну крушили на моих глазах, а 7 ноября я вышла на свой первый митинг, увидела полную площадь людей с красными флагами, познакомилась с Анпиловым, порадовалась, сколько людей выступает против разрушения СССР.  23 ноября мы уже ехали с мамой в Свердловск, где проходило учредительное собрание анпиловской Рoссийскoй Коммунистической Рабочей Партии, а мы были делегатами от Москвы. Это была первая компартия на постсоветском пространстве. Сначала была одна РКРП — большая, мощная и сильная, с региональными отделениями. Параллельно шёл процесс по восстановлению компартии во главе с Валентином Купцовым и ветеранами КПСС. Так появилась КПРФ. 

Вплоть до осени 1993 года РКРП и КПРФ существовали параллельно. Во время октябрьского государственного переворота, совершенного узурпатором-Ельциным, мы с моими товарищами защищали Конституцию и советскую власть, все две недели находились в гуще событий.  После расстрела Ельциным Верхoвнoгo Сoвета шесть организаций были запрещены, в том числе и РКРП, лидеры арестованы. Запретили, кстати, и Российский Комсомол, в котором я тогда состояла.
Во время выборов во вторую Госдуму в 1995 года КПРФ внесла меня в свой партийный список.  Кстати, самым молодым депутатом я не была  -  был один жириновец моложе меня.

-  Когда мы познакомились с Вами на антифашистском форуме в Москве, Вы работали на государство – более того, на службу образования. Как это сочеталось с оппозиционной деятельностью? 

-   Нормально сочеталось. Я, наверно, одна из немногих, кто имеет опыт работы и в парламенте  -  законодательной власти, и в исполнительной, и почти 30 лет в общественном секторе. После Госдумы я пошла работать в Министерство промышленности, науки и технологий, на одну из самых низших должностей, и скоро стала начальником отдела.  После правительственной реорганизации науку от промышленности  отделили и соединили с образованием  -  несколько лет я была начальником нормативно-правового отдела Минобрнауки России.  К чести наших министров, они никогда не смешивали политику с работой, не препятствовали членству своих сотрудников ни в каких партиях,   -  закон о госслужбе это позволяет,  -  и уж тем более не было и речи о том, чтобы принуждать к вступлению в партию власти.  Например, перед тем как ехать на Соцфорум в Питер  (если помните, на этом Соцфоруме больше 700 человек было арестовано),  я просто уведомила о этом Министра Андрея Фурсенко, и всё.   Сейчас, увы, ситуация кардинальным образом изменилась, но я с 2007 года уже на госслужбе не работаю. 

-  Если я правильно помню, Вашим камрадом несколько лет назад был лидер Левого фронта Сергей Удальцов. Он несколько отошел от активной деятельности? Кого сейчас можно назвать фронтменами левого движения в России? 

-  Сергей и был, и остается моим товарищем и соратником.  «Отошёл от активной деятельности»   -  экий куртуазный эвфемизм Вы придумали для почти пятилетнего ареста!  Удальцов и Леонид Развозжаев после разгрома гражданского движения 2011 – 2012 гг. и событий на Болотной площади хлебнули лиха больше всех.  Тем не менее, Сергей старался идейно руководить Левым Фронтом из застенков.  Сейчас Левый Фронт восстанавливается после затяжного кризиса, связанного с арестами и репрессиями, но находится под сильным прессингом власти.  Для меня несколько неожиданным стало решение Сергея покрепче «прислониться»  к КПРФ  -  мне это не кажется удачным решением.  КПРФ переродилась, стала частью властной системы, честные коммунисты либо выдавливаются из партии, либо сами бегут, не желая разделять с продажными лидерами ответственность за деградацию партии.  Тем не менее,  хоронить КПРФ рано  -  она по-прежнему крупнейшая из левых партий России.  Кроме неё, существуют ещё три крупных компартии.  Самая молодая и самая активная из них наша, Объединенная Коммунистическая Партия. 

-  Как Вы оцениваете варианты развития КПРФ после Зюганова?

-  Я не верю в скорый уход Зюганова.  В его уходе не заинтересована ни власть,   -  он для них идеальный партнер по договорнякам и сливам,   -  ни сами партийные массы, потому что в партии нет единства мнений о том, кто должен стать преемником.  Поэтому все разговоры о скорой ротации кажутся мне попыткой некоторых выдать желаемое за действительное.   Меня, если честно, не очень волнует судьба именно КПРФ   -  прогнившей, коррупционной, получающей миллиарды бюджетных рублей ежегодно и бездарно деградирующей с этими миллиардами.  А вот судьба коммунистического движения в стране, левого движения, какой выход из ситуации найдут настоящие коммунисты   -  вот это меня волнует очень сильно. 

-  Что стало для Вас наиболее приятной и неприятной неожиданностью в ходе подготовительной части нынешней предвыборной кампании?

-   Выборы в нынешней России, и в столице в особенности, трудно назвать приятной процедурой.  Каждый электоральный цикл сопряжен с валом нарушений закона со стороны власти, полностью подминающей под себя выборный процесс.  Да и само избирательное законодательство полностью написано под сильных мира сего.  Нужный для себя результат партия власти где-то продавливает асфальтным катком, как в Москве, где-то покупает за деньги, где-то кнут и пряник сочетаются.  В прошлом году в целом ряде регионов система начала давать сбои. 

Разумеется, я рада, что двум представителям нашей партии, двум секретарям её Центрального Комитета  -  Денису Зоммеру и вашей покорной слуге   -  удалось добиться регистрации кандидатом.  А с другой стороны, если подумать  -  ну и времена настали!  Радуешься уже не победе на выборах, а тому, что тебе милостиво позволили зарегистрироваться!

- Вы определяете себя как внесистемная оппозиция? Видите ли точки соприкосновения с политиками, предположим, «Справедливой России»?

-  Безусловно,  ОКП  -  внесистемная оппозиционная партия.  Системные партии  -  те, которые заседают в буржуазном парламенте и стали де-факто четырьмя филиалами партии власти.  Вы, наверно, спросите:  «А как же ОКП?  Разве вы сами не стремитесь зарегистрироваться, участвовать в выборах,  иметь фракцию в Госдуме?»   Для нас выборы   -  не самоцель, а инструмент для реализации наших программных целей.  Мы сочетаем и парламентские, и непарламентские формы борьбы.  Нашим однопартийцам удается избираться в региональные парламенты  и местные органы власти   -  и как самовыдвиженцам, и про поддержке союзников  -  Коммунистов России и РотФронта,  иногда Справедливой России, и даже КПРФ, если в регионе складываются нормальные рабочие отношения.  Например, в Хакасии два наших региональных депутата, члены ОКП, поддержали Валентина Коновалова, активно участвовали в его кампании, и кампания эта, как мы видим, увенчалась успехом.  В этом плане мы достаточно гибки, не страдаем ни сектантством, ни, наоборот, всеядностью  -  с откровенно буржуазными, правыми, либеральными партиями нам не по пути.  От КПРФ мы отличаемся тем, что нынешние зюгановцы вообще не мыслят себя вне буржуазного парламента.  Единственное, чем КПРФ после 2000 года всерьёз занимается  -  это самовоспроизводством в Госдуме.  Справедливости ради, она не всегда была такой.  Но, увы, процессы перерождения зашли слишком далеко и стали необратимыми.      

- Как Вы полагаете, на что рассчитывает либеральное крыло российской оппозиции, регулярно проводя свои мероприятия в Прибалтике?

-  Не секрет, что до недавнего времени прибалтийский властный истеблишмент был наиболее антироссийски, русофобски настроен  (сейчас, наверно, его переплюнула Украина).  Прибалтийским новоиспеченным лидерам, марионеткам Соединенных Штатов, нужно чем-то расплачиваться со своим заокеанским хозяином  - вот они и расплачиваются прожжённой русофобией и антисоветизмом, превращаясь в манкуртов и цепных псов. Неудивительно, что наиболее оголтелая часть нашей эмиграции  (которая путает нелюбовь к Путину и ненависть к собственной Родине)  оседает в Прибалтике, получая там трибуну и карт-бланш на любую антироссийскую активность.  Новый Президент Литвы Науседа выглядит не таким одиозным и карикатурным персонажем, как его предшественница, но и при нем, полагаю, Форум беглой российской оппозиции будет иметь столь же тёплый приём.  Для меня лакмусовой бумажкой будет судьба лидера левых сил Литвы Альгирдаса Палецкиса,  по приказу  Грибаускайте брошенного в тюрьму по абсурдному обвинению.  Если новый Президент  будет способствовать его освобождению, я поверю, что Литва выруливает на  путь здравого смысла.  Пока, к сожалению, подтверждаются худшие опасения.  

-  Как бы Вы охарактеризовали популярный медиа-ресурс «Медуза», и почему, на Ваш взгляд, он прописался именно в Риге?

-  «Медуза»  -  это перерегистрировавшаяся и переехавшая в Ригу часть бывшего коллектива Ленты.ру.  Для меня до сих пор загадка, что послужило тому причиной, но в любом случае,  причины отъезда Галины Тимченко и части её команды   -   какие угодно, кроме политических.  Многие годы Лента.ру была вполне себе системным медиа, вела себя совершенно конвенционально, но вдруг что-то пошло не так.  Многие бывшие авторы Ленты вполне нашли себя у Симоньян в Russia Today, например.  Но для того, чтобы обустроиться за границей и получить спонсорское финансирование, нужно позиионировать себя гонимым, затравленным кровавым путинским режимом диссидентом,    -  иначе денег не дадут.

-  Имеют ли государства Балтии основания опасаться нынешней России?

-  Сама постановка вопроса какая-то странная.  Ответишь  «да, имеют»  -  прочитано это определенной аудиторией будет как «милитаристская Россия хочет взять реванш и вернуть себе Прибалтику».  Скажешь «нет, не имеют»   -  тоже получается идиотизм,  когда руководители Эстонии, например, с её менее чем миллионным населением и опереточной армией  что-то там  бормочут насчет каких-то оккупаций и компенсаций.  Скажем так   -  меня очень расстраивает отсутствие какой-либо внятной политики России по отношению к Прибалтике.  В государствах Балтии живут наши сограждане, пусть даже по трагическому стечению обстоятельств оказавшиеся бывшими.  Балтийские государства  -  лакомый кусок для НАТО.  А политику российских властей в отношении балтийских стран и народов можно охарактеризовать одной фразой:  «Прибалтика?... А где это?»

- Расскажите вкратце о Вашем сотрудничестве с ДНР. Я спрашиваю еще и потому, что ближайшим советником покойного главы Захарченко являлся бывший рижанин Александр Казаков, в 2003-2004 гг. руководивший штабом защиты русских школ в Латвии.

-  Весной 2014 года я помогала становлению Министерству иностранных дел ДНР, будучи назначенной тогдашним Министром Екатериной Губаревой  представителем МИД ДНР в России. Формально я отвечала в основном за позиционирование Министерства в Москве,  но замминистра Борису Борисову  и вашей покорной слуге чем только не приходилось заниматься.  Борис разработал основную нормативную базу, по которой МИД ДНР работает и сейчас.  Одним из самых главных наших успехов, я считаю, стало сближение российской и донецкой систем высшего образования  -  взаимное признание дипломов, унификация программ,  выделение квот в российских вузах для абитуриентов с Донбасса. Казаков в Донецке появился позже.  У меня есть собственное мнение о его работе в ДНР, но говорить об этом не вижу смысла.  Казаков не был генератором политики, а был исполнителем той политической линии, которая вырабатывалась в Москве, на Старой площади.  А это совершенно иной разговор, долгий и предметный,  не сюжет для короткого интервью. 

https://bb.lv/statja/politika/2019/07/25/rossiyskie-vlasti-pribaltika-a-gde-eto
Я

КПРФ окончательно перешла на принципиальную позицию продажной девки капитала

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Анатoлий Баранoв

КПРФ окончательно перешла на принципиальную позицию продажной девки капитала


После выдвижения крупного капиталиста Грудинина, которого в партии Зюганова решили выдать за надежду всего прогрессивного человечества, было очень интересно увидать    -   что же дальше? 

А дальше девушка пошла по рукам. Причем даже куда откровенней, чем с Грудининым    -   тому хоть устроили фарсовую "победу" в неких "праймериз" над очень известным и очень популярным (теперь уже в прошлом) Болдыревым. Общественность сомневалась, но, как те мыши, продолжала лопать кактус. 

С Куминым все вышло еще откровенней   -   на аналогичных грудининским "праймериз" Левого Фронта депутат Елена Шувалова набирает на сегодя 1300 голосов, Максим Шевченко 900, Рашкин 474, а Кумин всего-то 446.   То есть на четвертом месте! 

Ладно, но столичный горком КПРФ провел какие-то свои "праймериз", на которых логично первое место занял Рашкин.
А Зюганов уже сообщил о планах партии выдвинуть кандидатом на выборах мэра Москвы депутата Госдумы VI созыва Вадима Кумина. «Мы считаем, что кандидатура, которая будет выдвинута, должна соответствовать уровню Москвы, уровню нынешних задач, сложности проблем, одновременно, это должен быть человек, способный ответить на вызовы и предложить альтернативную программу. В этом отношении, на мой взгляд, ближе всего стоит к возможности выдвинуть кандидатуру и получить широкую поддержку объединённых левых центристских и деловых кругов Вадим Кумин»,  —   цитирует «Интерфакс» господина Зюганова. 

Дарья Митина уже высказалась:  https://forum-msk.org/material/news/14635288.html

Хотя в своем ЖЖ была более категорична (мы цитировать поначалу застеснялись):   "Зюганoв, насрав на все партийные прoцедуры, выдвинул в мэры Мoсквы сoбственный кoшелёкhttps://kolobok1973.livejournal.com/4508382.html

O
днако ж вопрос не в выборах мэра Москвы, которые по сценарию выиграет Собянин с результатом  немного скромней, чем у Путина. 

Вопрос и не в Вадиме Кумине, который подходит на роль мэра Москвы примерно так же, как Грудинин на пост Президента РФ.

Родился 1 января 1973 года в городе Челябинске. Окончил среднюю школу в г. Челябинск. После окончания школы поступил в Челябинский государственный университет на филологический факультет, по специальности русский язык и литература. В 1995 году получил диплом № ТВ 114007. Квалификация: филолог, преподаватель русского языка и литературы. 

Москвича в мэры Москвы выдвинуть нельзя даже по приколу. 

Но еще смешней с профессиональной реализацией челябинского учителя русского языка. С 1996 года, то есть практически сразу после получения филологического диплома, работал в системе Минатома РФ.  Затем с 1997 по 2000 г. в ряде коммерческих структур.  С 2000 – 2001 в аппарате РАО «ЕЭС России» в должности первого заместителя начальника Департамента технического перевооружения и совершенствования энергоремонта.   С 2001 – 2004 гг. генеральный директор ОАО «Инженерный центр ЕЭС». С 2004 года 1-ый заместитель генерального директора ОАО "ВО"Технопромэкспорт". 

Правда, в 2004 г. прошел профессиональную переподготовку в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ по программе «Экономика и управление на предприятии», то есть крупным руководителем в РАО "ЕЭС" и Минатоме был еще студентом.   В 2006 году присуждена ученая степень кандидата экономических наук, то есть, возглавляя ОАО "ВО"Технопромэкспорт", в свободное  руководящей работы время, видимо, ночами двигал вперед экономическую науку. 

Ресурс URA.RU в 2007 году писал, что  "в начале 90-х Кумин был вхож в круг чиновников и бизнесменов, который сформировал вокруг себя скандально известный Владимир Головлёв, отец приватизации на Южном Урале".  Газета "Версия" в 2014 году именовала Кумина "крупным бизнесменом из команды Анатолия Чубайса".

Х
отя как управленец, Кумин, возможно, и более подходящая фигура на роль столичного мэра, чем Грудинин как Президент РФ   -   в 2009 году был избран депутатом Московской городской Думы. Являлся председателем комиссии по науке и промышленной политике, членом комиссии по безопасности, членом бюджетно-финансовой комиссии, а так же членом комиссии МГД и правительства Москвы по присвоению звания «Почетный гражданин города Москвы». То есть не клубникой торговал, а определял промышленную политику Москвы   -    как определял, это другой вопрос, но формально соответствует. 

Если бы Вадим Кумин выдвигался от любой другой партии, было бы понятно   -   и от "Единой России", и от ЛДПР, и от либералов. Но почему от коммунистов-то?.. 

При этом, праймериз Левого Фронта дают действительно популярному депутату Шуваловой в 3 раза больше голосов, чем Кумину! При этом, горком КПРФ выступает явно за Рашкина. 

А если завтра Чубайса выдвинуть от КПРФ? 

Думаю, вопрос всего лишь в сумме...

https://forum-msk.org/material/news/14639717.html
я в мечтах

Дарья Митина: "Бoрoться с памятниками - мнoгo ума не надo"

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Замоскворецкий суд Москвы признал незаконным и отменил решение депутатов муниципального округа Якиманка, которые инициировали референдум по шести вопросам, в том числе о переносе памятника Ленину с Калужской площади и установке на его месте монумента в честь первого президента Узбекистана Ислама Каримова.

Совмещение президентских выборов с местными референдумами давно рассматривалось как один из возможных способов повышения явки 18 марта. И неделю назад мундепы попытались инициировать такой плебисцит. Интересно, что мероприятие инициировал не орган, подконтрольный партии власти, а совет, преимущественно состоящий из представителей либеральной оппозиции. На прошедших осенью муниципальных выборах "Яблоко" получило 11,7% и провело в муниципальные собрания около 200 депутатов. В Якиманском совете из 12 депутатов 11 представляют либеральный блок Гудкова, а "Единую Россию" – один человек.

Попытка обсудить перенос памятника Ленину на заседании совета переросла в столкновения между либеральными депутатами и левыми активистами. Скандальное мероприятие посетил даже кандидат в президенты РФ от партии Коммунисты России Максим Сурайкин. В итоге, несмотря на протесты, депутаты-либералы проголосовали за проект референдума. Это решение опротестовала прокуратура. И сегодня суд отменил его, сообщает ТАСС.

Секретарь ЦК Объединённой Коммунистической Партии Дарья Митина рассказала Накануне.RU, что протест в якиманском муниципальном собрании не был пиар-акцией Коммунистов России: "Я, например, не из КР, а из ОКП, я просто подняла эту тему в блогах, там очень много было разных комментариев, большой диалог развился, люди стали подключаться, и я решила сама посмотреть, чем там всё дело кончится. Плюс там ещё много местных жителей, просто беспартийных, якиманских, которые, я так понимаю, завсегдатаи этих заседаний, которые этих депутатов знают в лицо и у них уже какие-то застарелые к ним вопросы. Компания была разношёрстной, хотя вместе с Сурайкиным там пришло энное количество его активистов. Понятно, что упускать этот момент в нынешней предвыборной кампании может только КПРФ. От них никого не было", – поясняет она.

Она напомнила, что вопрос с монументом  –   даже не районного и не городского уровня, ведь это памятник федерального значения, он находится в ведении Министерства культуры. "Мне кажется, что любой москвич здесь должен как-то проявить своё отношение. Собственно говоря, так и получилось",   –  считает Дарья Митина.

https://www.nakanune.ru/news/2018/02/07/22497214/

я в мечтах

Саид Гафуров: "Курды решают всё"

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Саид Гафуров

Курды решают всё

К такому выводу можно прийти, анализируя события, происходящие сегодня в Ираке, Сирии, Турции


«Курдский вопрос» во внешней политике СССР занимал ключевое место. Как можно оценить нынешний уровень отношений России с курдскими структурами? Как складывались бы эти отношения, если бы Россия спасла от преследований Абдуллу Оджалана? Почему российские власти не предоставили убежище лидеру Рабочей партии Курдистана в 1998 году?


Курдский вопрос следует рассматривать, принимая во внимание важное обстоятельство: как выяснилось, курдские лидеры    –    умные, опытные и ответственные политики    –    в настоящий момент сами не хотят независимости. И это разумно и оправданно. На дворе ХХI век, глобальная тенденция состоит в уничтожении нацио­нальных границ и создании громадных региональных экономических рынков без таможенных и иных барьеров.

Лидеры курдов Ирака    –    Барзани и Талабани    –   после второй иракской войны могли бы получить независимый иракский Курдистан, но, не имея выхода к морю, предпочли максимальную степень автономии. Оджалан категорически отвергает обвинения в сепаратизме (правда, из тюрьмы, и неясно, насколько он свободен в высказываниях). Говорит, что Рабочая партия Курдистана борется за автономию и против политики туркиизации.

Учитывая, что борьба за влияние на курдское движение в нынешней ситуации в значительной мере ведётся экономическими методами, а в условиях кризиса и санкций в России деньги дорогие, политика Москвы в части турецких курдов, похоже, ориентирована на откол от Эрдогана его последних союзников из числа курдов. Именно на это, например, ориентированы меры ограничения российского туризма. Эрдоган, пытаясь расколоть сторонников РПК, создал льготные условия для инвестиций богатым курдам в туристический бизнес Анталии. Кресло под Эрдоганом шатается, и тактически это разумные меры, но в стратегической перспективе они просто недостаточно масштабны. Мы не сможем «перекупить» курдское движение у НАТО, а идеалист Оджалан по-прежнему в тюрьме.

Collapse )

я в мечтах

Интервью с Вадимом Самойловым ("Агата Кристи")

----------------------------------------------------------------------------------------------------



-   Вы знаете, я вообще считаю, что в Донбассе в некотором смысле сейчас находится эпицентр развития новой человеческой цивилизации. Потому что здесь сейчас решается судьба, решаются глобальные вопросы   –   каким вообще быть миру и как должны жить люди. Запад, восток, геополитика, бизнес, идеология   –   все на свете сошлось здесь, в этом пространстве…
Поэтому я желаю жителям Донбасса верить в те идеалы правды, с которых началась его новая история. Желаю удержать вот эту идею справедливого нового народного государства   –   его же очень сложно построить, на самом деле. Провозгласить-то легко   –   все хотят справедливости и мира. А построить   –   сложно. Вот я искренне желаю народу Донбасса, во-первых, вечной дружбы с Россией, все более тесной дружбы, взаимодействия, и всего, что угодно. Это   –   во-первых. А во-вторых, желаю, чтобы вот эти идеалы нового народного государства здесь были чисты, и чтобы к ним все время возвращались. Когда что-то будет происходить не так   –   ведь это жизнь, и трудности будут все равно,   –   чтобы всегда мерилом здесь была идея нового, справедливого, народного государства. Потому что таким образом на самом деле можно построить новое будущее на всей планете.


Collapse )

я в мечтах

Тот самый доктор

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Летом фотография этого врача с мертвой девочкой на руках обошла весь мир. Михаил Коваленко, доктор из Славянска, дал удивительное интервью, прочитайте его.

Оригинал взят у andrey_ka23 в "Украинское правительство сделало всё, чтобы убить лично меня"

Как и обещал, выкладываю свое интервью с Михаилом Коваленко, спасавшим в Новороссии мирных людей, ополченцев и нацгвардейцев.

В полночь 15 февраля, согласно минским договорённостям, в Новороссии должно закончиться кровопролитие, горьким символом которого для многих служит это фото из Славянска (см. ниже). Информационно-аналитическому порталу «НьюсБалт» удалось найти изображенного на снимке мужчину,  несущего на руках убитую девочку и побеседовать с ним. По профессии врач Михаил Коваленко сейчас живёт в России, но мы не называем регион, потому что бандеровцы ищут героя-хирурга.

BqFswtrIEAEiVEP
Автор фото, отзовись, подпишу.

Collapse )
я в мечтах

Тут только лоботомия поможет

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Была в московской протестной среде одна весьма известная мадам  (думаю, многие мои френды поймут, о ком я).  Типичный представитель креативного класса    -    два высших образования  (филологическое и психологическое),  занималась, в общем, тем, чем и вся тусовка  -  что-то куда-то пописывала, что-то где-то почитывала.  Воспитывала двух дочерей,  активно участвовала в общественной жизни,  -  наличие свободного времени позволяло.

С началом украинского кризиса мадам основательно ебанулась майданулась головушкой, сначала кричала "путинхуйло" в Москве, потом, воспылав страстью к украинскому народу  ("они не такие как мы, у них хромосомный набор другой, у них нет гена рабства,  они рыцари добра и света"),  летом собрала чемоданчик и переехала жить в Киев.  Сняла квартиру в центре Киева, сорвала старшую дочь из вуза, младшую из школы,  не имея в Киеве никаких особых завязок и перспектив.  Забавно было читать её посты о том, что её возьмут политологом или журналисткой в любое издание и на любой канал, да и вообще от предложений работы не будет отбоя   -    она же едет помогать украинскому народу бороться с рашистской империей, её везде с руками оторвут.   "Если что,  -   добавляла,  -  я всегда готова работать на это бескорыстно". Ню-ню:)).

В Киеве мадам продолжала вести активный образ жизни   -    собирала деньги и тёплые варежки  бойцам АТО и правосекам из тербатов  ("ведь скоро начнется зима, а наши ребята там будут мёрзнуть"),  ходила на встречи с Ярошем, Берёзой и прочими упырями, писала про них восторженные посты  ("у них горящие глаза и натруженные руки, когда смотришь на этих светлых людей, хочется жить дальше").  Время шло, работу почему-то никто предлагать не торопился, запасы потихоньку проедались, пришлось съехать из центра Киева на выселки.  Младшую девочку удалось пристроить в школу, а вот перевод старшей в киевский вуз почему-то не получился,   -  странно, правда?...

Забавно было читать в фейсбуке про поиски работы:)):  "Почему-то везде, как только узнают, что у меня российский паспорт, мне тут же отказывают     -   вот такое здесь отношение к русским.  Да ещё кривятся. Вот что Путин наделал   -  теперь к россиянам здесь долго будет предвзятое отношение! Мы же в этом сами виноваты, в конце концов".    А ведь надо снимать квартиру, на что-то жить.  После нескольких месяцев мытарств нашему дипломированному филологу и психологу предложили торговать на рынке лифчиками   -   первый рабочий день сразу не задался:  рафинированная московская дамочка была потрясена тем, что её несколько раз в день подвергали, так сказать, личному досмотру   -   не прикарманила ли она лифчиков и трусов.  В конце первой рабочей недели хозяин точки обвинил её в растрате, набил морду и прогнал с рынка.

Но наша мадам не унывает   -  удивительно жизнестойкий и стрессоустойчивый экземпляр.  Утроила свои усилия по сбору варежек для тербатов,  к варежкам добавились тепловизоры, бинокли и бронежилеты.  Ведь наши ребята там противостоят всей российской армии!!!

Из съемной квартиры после Нового года, правда, пришлось выехать  -   в фейсбуке начался дружеский флеш-моб по поиску для новой украинской патриотки недорогого хостела.  Это тоже оказалось не таким простым делом, но наконец хостел нашёлся.  Мадам гордо занимает спальное место в комнате на 8 человек, постит в фейсбуке фотки  (правда, из интернет-кафе, потому что в хостеле нет вай-фая)   -   "Я просто счастлива, такое милое место! У нас здесь полный интернационал:  африканцы, латиноамериканцы, китайцы!  Мы варим в большой кастрюле украинский борщ!  Друзья, может кто-нибудь поделится ненужной раскладушкой или матрасом?..."

Недавно с радостью сообщила, что наконец нашла работу и счастлива.  Работает шпаклёвщицей на постройке дач для богатых киевлян.  "Я, правда, не умела шпаклевать, но быстро научилась.  Приятно чувствовать себя профессионалом в разных областях!  Помимо меня в бригаде ещё шесть человек, все азербайджанцы".

В общем, жизнь удалась.

Рассказала Медведю, он говорит    -   конечно, удалась.  Шесть азербайджанцев разом, вот это бабе повезло.

 
я в мечтах

Российский Крым под "Солнечным ударом"

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

В российский прокат вышел новый фильм Никиты Михалкова «Солнечный удар», снятый по мотивам бунинских произведений. Мировая премьера состоялась 3 сентября в Белграде, российская премьера прошла 4-5 октября в Крыму   -   в Симферополе фильм демонстрировался в Украинском театре, в Севастополе   -   в театре имени Луначарского.

Я поначалу планировала быть на обеих премьерах, но обстоятельства сложились так, что в Белград прилететь я не смогла, а полетела в Крым.

Симферополь я Солнечный удар премьера.jpg

Выбор Михалковым места для кинопоказов был не случаен    -   Сербия стала местом, где после Октябрьской революции нашли пристанище многие эмигранты из советской России из числа уцелевшего белого офицерства   -    не все же держали курс прямиком на Париж….   На белградском кладбище похоронен Врангель и множество его идейных и боевых соратников, проигравших большевикам военную кампанию на юге России.  Отправной точкой для большинства из них стала Одесса и Крым, откуда с Графской пристани Севастополя отплывали корабли, увозя белогвардейцев,    -    кого-то надолго, но большую часть навсегда.

«Солнечный удар» снят по одноименному рассказу Бунина и его же дневникам «Окаянные дни».

Collapse )