Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Я

Светлая память, дорогой друг!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Проклятый 2020-й не отпускает... Шокированы известием о вчерашней гибели эколога с мировым именем, основателя и руководителя Союза защиты окружающей среды Норвегии и природоохранной организации «Зеленые воины Норвегии», нашего доброго друга Курта Оддекалва. Меньше месяца назад мы проводили с ним конференцию об экологической ситуации в Баренцевом регионе - разделённые карантином, общались онлайн, договаривались, что как только планету починят, приедем к нему в Берген, и вот страшное известие, как обухом по голове.

"Вечером в понедельник, во время пешей прогулки по льду на озере Бахусватнет недалеко от норвежского Бергена, Курт Оддекалв провалился под лед и утонул" – так сухо в своем пресс-релизе сообщила местная полиция.

Эрна Сольберг, Премьер-министр Правительства Норвегии: "Очень грустное сообщение. Хочу выразить свои соболезнования семье. Курт был убежденным защитником окружающей среды - я много раз беседовала с ним на протяжении более 30 лет. Его приверженность была искренней, и он неустанно работал над идеями, в которые верил. Нет сомнений в том, что экологическое движение потеряло очень сильный и яркий голос!"

Свейнунг Ротеватн, Министр по вопросам климата и окружающей среды Норвегии: "Нам пришла грустная новость. Оддекалв на протяжении всей своей жизни был ярым защитником окружающей среды. Да, он был нетрадиционным типажом, который вызывал много споров, но его приверженность природе была очевидной."

Тимофей Суровцев, руководитель Центра экологического мониторинга Баренцева региона «ПОМОР»: "Это абсолютно невосполнимая потеря! Потеря для всего мирового экологического движения! Мы познакомились 3 года назад, и для меня Курт был своеобразным Туром Хейердалом – дерзкий, бескомпромиссный, часто эпатажный, он на протяжении 30 лет был грозным и опасным для правительства Норвегии воином от экологии! В своей решительной борьбе за чистоту окружающей среды Курт неуклонно шел к своей цели и открывал для нас все новые уникальные качества, которые мы пытались у него перенять".

Курт Вилли Оддекалв, которому было 63 года, получил образование плотника. Свою активистскую карьеру он начал в Ассоциации охраны природы, но был оттуда исключен из-за внутренних разногласий. Именно тогда, в 1993 году он
основал свою собственную организацию  -  Союз защиты окружающей среды Норвегии.

Среди проблем, которые прославили Курта Оддекалва - борьба с пестицидами в сельском хозяйстве, восстание против ветряной энергетики, противодействие норвежским горным рудникам, которые сваливают токсичные отходы во фьорды, а также привлечение внимания к норвежской отрасли аквакультуры, которая, как он говорил, «выращивает отравленного лосося».

Курт был неоднозначным экологическим активистом и не раз проворачивал трюки на грани закона: он демонстративно подрывал автомобили у посольств стран-производителей, распылял молочные смеси на рыбных фермах, пикетировал норвежские рудники, за что бывал не раз арестован и оштрафован.

В своем пророческом интервью, которое Курт Оддекалв дал чуть больше года назад, он размышлял о своей жизни после двух сердечных ударов: - У каждого свое время. Я чертовски повеселился. Думаю, мне повезло, что я был в этой жизни и сделал столько всего веселого. Я ни разу за всю свою жизнь ни о чем не пожалел. Жизнь слишком прекрасна, чтобы о чем-то сожалеть, - сказал он.


--------------------------------------------
От себя лишь могу сказать, что история очень странная. Многоопытный и знающий природу как свои пять пальцев, Курт был крайне осторожен и вряд ли бы полез на некрепкий лёд. Он очень многим был поперёк горла, абсолютный enfant terrible, и обстоятельства его гибели наводят на разные размышления, но истины мы уже никогда не узнаем.

Сын Курта Рубен Оддекалв   -   его соратник и достойный продолжатель дела.

Светлая память, дорогой друг.
Я

Инкогнито, чо

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Стою в очереди на кассу.  В маске, вестимо, в перчатках,  да ещё и капюшон на голове.  Впереди стоит тётенька, копается в кошельке.
"А у вас нет, случайно, карты Billa?   -  спрашивает.   -  Я свою забыла...."
"Есть,  -  говорю.  -  Берите".
"Ой,   -  вытаращивает глаза тётенька.  -  А вы случайно не Дарья Митина??..."
"Так точно,  -  говорю.  -  Мы знакомы?"
"Нет,  -  говорит,  -  я просто вас читаю...."
"Вы мой френд?  -  спрашиваю.  -  У вас никнейм какой?"
"Никакого,  -  говорит,  -  я просто вас читаю.  А вы хорошо выглядите!"

А я вчера из Арктики прилетела,  в себя ещё не пришла, и вообще никак не выгляжу:((

Познакомились, в общем.  Тётенька обещала завести аккаунт и постучаться в друзья:)).
Я

График на мос.ру починили

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Посмотрела график отключения горячей воды. Горячую воду нам отключают в день рождения моего свёкра Закерии Шагизановича Гафурова, включают обратно   -    в день рождения моей бывшей свекрови бабы Вани.  Аккурат посерединке   -   мой день рождения, который пройдет без горячей воды:).  Надо на море уезжать
Я

Чудеса в решете

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Владимир Владимирович публично сообщил чужим тёткам мобильный телефон Никиты Сергеевича. Никита Сергеевич, женатый человек, обиделся и публично зачитал конфиденциальные письма Владимира Владимировича, в котором член КПСС с 1967 года Владимир Владимирович доказывает вечно беспартийному Никите Сергеевичу губительность советской партократии, а также выдержки из разных досье на Владимира Владимировича.

В общем, один   -   ноль в пользу Никиты Сергеевича. И кстати   -   мне очень понравился его шарфик. Я не знаю, как этот цвет называется, но это мой любимый цвет.

Я

Два слова про Крылова

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сегодня люди разных взглядов (и, казалось бы, люди с  разных планет) на сайте Fitzroy публикуют всякие слова об ушедшем вчера Константине Крылове. Я тоже пару слов написала.


"До последнего надеялась, что выкарабкается после инсультов Константин Крылов, он же Михаил Харитонов, он же Юдик Шерман, он же один из самых талантливых мыслителей и интереснейших писателей современности   -   мой абсолютный, диаметральный идеологический противник и добрейший друг в реальной жизни.

Мне, находившейся с Константином в непересекающихся ценностных мирах, трудно писать, как это обычно принято   -  «российская (или русская, так бы больше понравилось покойному) общественная мысль понесла тяжёлую утрату….», и т.д., и т.п.   -   трудно найти людей с более перпендикулярными взглядами, чем у нас с Крыловым. Я начала читать его тексты задолго до личного знакомства, и поначалу мне казалось, что их автор воплощает всё наиболее мне ненавистное, пожирает живьём детей и даже внешне напоминает Кащея Бессмертного. Саркастично-злой, отрицающий всё, что свято для меня и людей моего мировоззрения, Крылов казался таким плохишом, от которого надо держаться подальше. Когда наконец знакомство состоялось, и мы стали общаться лично, мне трудно было поверить, что этот добродушный, внешне мягкий и округлый, располагающий к себе, ироничный и, что самое главное и чего всегда так не хватает людям его калибра, обладающий убийственной самоиронией человек и есть Крылов. Экстремист (признан таковым судом) и карбонарий, нигилист и скептик, Костя кусал российский бонапартизм справа, тогда как мы    -    слева. Едкий анфан террибль и всем неудобный остроумец, в жизни это был добрый, нежный, ранимый и очень человеколюбивый персонаж, излучавший оптимизм и заражавший им всех вокруг.

А потом, уже через какое-то время я с изумлением узнала, что «идеолог русского национализма» Крылов и яркий писатель и фантаст Михаил Харитонов   -   одно и то же лицо, и тут мне всё стало понятно.

Конечно, никаким идеологом русского национализма Крылов не был. Он был талантливейшим, самобытнейшим писателем, и в памяти потомков, уверена, останется именно им, его худлит намного переживёт «программные» манифесты. Был едким публицистом, тонким наблюдателем действительности, её последовательным критиком, посягающим на переустройство мира социальным философом. Мы неоднократно с ним спорили, очно и заочно, о том, что никакого русского национализма нет и быть не может,    -   точнее, может быть только карикатурным, фофудьеносным, погромным, с капустой в бороде. В целом же это абсолютная химера. Костя не соглашался и приводил в пример достойные имена звезд русской общественной мысли   -   но ведь они, при внимательном прочтении с лупой в руках, никакими националистами не были. В России национализм сколь усиленно, столь же и безрезультатно, веками насаждался властью с целью облегчения правящему классу этого самого властвования, а Крылов был системным противником навяливаемого сверху официоза. Его «национал-демократия» была антитезой квазивизантийской, позолоченной имперскости, и здесь он кардинально расходился с теми, кто называл его «уменьшителем».

И тут в полный рост встаёт проблема смешивания автора и лирического героя   -   когда человек настолько срастается с созданным им образом, что окружающие перестают понимать, где автор, а где нарисованный им персонаж. Да и он сам, наверно, уже перестает отделять одно от другого. Статьи Крылова, где он громит всё советское, красное, подчёркивает, как ему органически и эстетически чужды «комиссары» и «комиссарское», мы все помним. Хотите узнать, что такое когнитивный диссонанс? Откройте и прочитайте предисловие к первому тому его «Буратины» («Золотой ключик или похождения Буратины», так и оставшийся недописанным),   -    предисловие это всегда голос автора и его кредо,   -   и вам всё сразу станет понятно и про крыловский «национализм», и про его реальное, не книжное отношение к советской власти и к советскому прошлому.

Забавно и одновременно горько было наблюдать за тем, как кремлёвская власть задушила в зародыше поползновения Крылова и его единомышленников создать партию (никакой партией НДП, конечно, не была, а была именно что кучкой интеллектуалов, пишущих тексты), а потом ещё и влепила ему «экстремистскую» статью как угрожающему российской общественной безопасности. Если у нас все экстремисты будут такими, как Крылов, то за российское общество и его безопасность я спокойна.

Тут уже один либеральный долбоклюй дописался до того, что, мол, была бы у Крылова нетеоретическая возможность, он бы давно взялся за ножи. Так вот, можете быть уверены   -   никогда бы не взялся сам и никогда не подстрекал других (в отличие от целого ряда персонажей, фамилии которых широкой публике тоже известны). Именно в таких случаях наша либеральная рукопожатная общественность просвечивается, как рентгеновским лучом   -   приверженцы либерального тоталитаризма всегда были, есть и будут идеологической обслугой власти и её спичрайтерами. Крылов такой обслугой не был и никогда бы ей не стал.

Хотите верьте, хотите нет, но последняя моя встреча с Крыловым была посвящена обсуждению планов участия Саида Гафурова в работе редакции журнала "Вопросы национализма". Собственно, Крылов сделал это предложение давно (реакции Саида он почему-то опасался:), поэтому закинул пробный шар через меня), сказав, что националистический журнал без хотя бы одного интернационалиста в составе редакции это неправильный журнал. Саид согласился, потом журнал забуксовал из-за финансовых и организационных трудностей, а этой зимой мы с Костей возобновили этот разговор. Это могла быть очень интересная работа, которой теперь, увы, не будет.

Увы, не будет и многого другого, но оставленное Костей литературное наследие обширно и сегодня. Крылов фонтанировал идеями, статьями, манифестами, романами, детскими сказками, притчами, фантастическими повестями. Всё это доступно для чтения и, безусловно, будет востребовано и читаемо. Это   -   высококлассная литература.

Абсолютное большинство так называемых «гуманитариев»   -   это просто люди, не способные к точным наукам. Крылов как раз таким «гуманитарием» не был   -   он по первому, базовому образованию физик-кибернетик, закончивший лучший физический вуз страны.

У него остались жена, его единомышленник и соратник Надежда Шалимова, и девчонки, которым желаю стойкости и сил."

Д. Митина

https://fitzroymag.com/blog/o-konstantine-krylove/

Я

О чем мы говорили с Крыловым в последний раз

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Хотите верьте, хотите нет, но последняя моя встреча с Костей  krylov была посвящена обсуждению планов участия  Саида Гафурова  в работе редакции журнала  "Вопросы национализма".  Собственно, Костя сделал это предложение давно (реакции Саида он почему-то опасался:), поэтому закинул пробный шар через меня), сказав, что националистический журнал без хотя бы одного интернационалиста в составе редакции это неправильный журнал.  Саид согласился, потом журнал забуксовал из-за финансовых и организационных трудностей, а этой зимой мы с Костей возобновили этот разговор.  Это могла быть очень интересная работа, которой теперь, увы, не будет.
Я

Итальянская газета La Repubblica накануне юбилея Сами Знаете Кого задала мне три вопроса:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





La Repubblica: Что лично для вас означает Ленин?

-   Я коммунистом родилась, прожила 46 лет, коммунистом и умру. Для меня Ленин    -    спутник всей моей жизни, главный авторитет, барометр, нравственный камертон. Мыслители такого масштаба появляются, может быть, раз в тысячелетие, и я горжусь тем, что Ленин    -    мой соотечественник. Прожив относительно недолгую жизнь, Ленин, уверена, был счастливым человеком, потому что мыслителей много, но совсем не каждому дано воочию увидеть свой воплощённый социальный идеал    -    Ленин был не только создателем революционной теории, но и успешным практиком, благодаря своему гению получившим возможность реализовать свои теоретические построения, проверить их на практике. Ленин постоянно присутствовал в моей жизни    -    портреты и многотомное собрание сочинений дома, воспоминания о Ленине в детских книжках, рассказы родителей (мой покойный прадед, которому я обязана своей фамилией, близко работал с Лениным, был большевиком ленинской плеяды, закончил свою жизнь в трагическом 1937-м, но успел многое рассказать своей дочери    -    моей бабушке).  В отличие от многих современных «стихийных коммунистов», испытывающих инстинктивную симпатию к ленинской личности, наследию и взглядам, я коммунист не стихийный, а сознательный    -   мне повезло вдвойне: во-первых, учиться в школе, когда ещё общественные науки преподавали в марксистско-ленинском ключе (включая произведения самого Ленина, включенные в программу); во-вторых, учиться на историческом факультете МГУ, где в самые тяжёлые и неблагоприятные для учёных-гуманитариев времена    -   1990-1995 гг.    -   доминировал разумный, объективный подход, и в целом предпочтение отдавалось марксистско-ленинской парадигме. На нашем факультете убеждённые антикоммунисты среди преподавателей были большой редкостью.

Собственно говоря, бессмертие Ленина    -   это именно то, что он всю нашу жизнь нас сопровождает: мы видим своими глазами правоту его учения и практики. Созданный им Советский Союз не только освободил мир от фашизма, но и по сей день задает социальные и нравственные стандарты для всего мира. Я объехала более 70 стран, и нет такой страны, где бы я не видела ленинских книг, его изображений, его последователей. Даже в тех странах, где изображения Ленина и коммунистическая символика под запретом, и за их публичную демонстрацию предусмотрена уголовная ответственность. Примерно от четверти до трети населения земного шара живет в странах, которые не отказались от ленинизма и ленинского опыта. Два года назад скептики были посрамлены, увидев, с каким размахом мир отмечал 200-летие Маркса, так вот, уверена, грядущее 150-летие Ленина будет отмечаться столь же широко, по всему миру.

La Repubblica: Что осталось от ленинского наследия в современной России?

-   Собственно говоря, от ленинского наследия осталась вся та страна, в которой мы живём . Всё то, что в нашей стране работает, крутится, вертится, кормит и поит, строит и возделывает, учит и лечит, освещает улицы и дома, говорит и показывает,      -    это всё ленинское наследие. Даже нельзя сказать, что без Ленина и его последователей наша жизнь была бы совсем иной,    -    абсолютного большинства из нас бы элементарно не было на свете.  Что касается внешней, символической стороны, то нужно признать, что в отличие от ситуации в других бывших советских республиках, в России народ не принял поначалу резво начатую ельцинистами «деленинизацию» и спустил её на тормозах. Имя Ленина сохраняется в основном и в топонимике, и в изобразительном искусстве, и в библиотеках, и в школьных и вузовских программах, правда, в сильно редуцированном объёме. Кафедр марксизма-ленинизма в вузах сейчас нет, но марксизм-ленинизм изучается. В крупных университетах существуют факультативы по марксизму-ленинизму, которые ведут учёные-марксисты; в последнее время, как грибы, плодятся молодёжные марксистские кружки, где ленинскому наследию уделяется огромное внимание, появляются десятки молодых видеоблоггеров, рассказывающих о Ленине и дискутирующих о нём.  Грядущее 150-летие В.И. Ленина академическая и общественно-политическая среда запланировала отметить с большим размахом (международные симпозиумы, ленинские чтения, конференции, выставки в Москве, Санкт-Петербурге (Ленинграде), Ульяновске, Казани и др.). К сожалению, эпидемия коронавируса внесла в эти планы существенные коррективы, и сейчас продумывается, как все эти мероприятия перевести в другой формат. Непосредственно в день ленинского юбилея, 22 апреля, на телеканале «Культура» будет спецвыпуск чрезвычайно популярного интеллектуального ток-шоу «Что делать?», целиком посвященный Ленину, с участием вашей покорной слуги  (в момент ответа на вопросы ещё было не известно, что телеканал "Культура" сдрейфит и зажмёт показ передачи  -    Д.М.).

Тем не менее, об отношении российских правящих кругов к Ленину нетрудно догадаться    -    трудно себе представить, чтобы крупная олигархическая буржуазия, правящая бал в стране, относилась с почтением к человеку, посвятившему жизнь уничтожению буржуазии как класса.  Каждый год, невзирая на протесты и открытые письма общественности, интеллигенции, писателей, политиков, тысяч неравнодушных граждан, власти на время проведения торжественного парада Победы 9 мая заколачивают мавзолей В.И. Ленина на Красной Площади несуразными фанерными конструкциями, драпируют его тряпками, грубо искажая исторический облик площади, чей ансамбль внесен в список памятников всемирного наследия ЮНЕСКО. А ведь именно к мавзолею Ленина после победы в Великой Отечественной Войне победителями были брошены 240 гитлеровских штандартов и знамен. Достаточно вспомнить о том, что до победы Великого Октября царская армия самодержавной России проигрывала одну военную кампанию за другой. Неспособность прогнившей российской монархии и её армии, строившейся на сословном неравенстве и зуботычинах, оказать достойное сопротивление врагу явилась одной из немаловажных причин самой революции. Красная Армия, у истоков которой стояли Владимир Ленин, возглавляемая им большевистская партия и советское правительство, сумели одолеть уже завоевавший к 1941 году полмира фашизм, принести народам свободу и возможность мирно развиваться.

Драпировка мавзолея, разумеется, не главный пример вытравливания российскими властями памяти о Ленине, просто достаточно наглядный. Главное, конечно,    -    стремление отказаться от ленинского наследия в повседневной практике, демонтаж завоеваний социализма, реванш крупного капитала, возобновление капиталистической эксплуатации. История развивается нелинейно, и для меня совершенно очевидно, что на путь развития, прорисованный Лениным, вернется не только Россия, но и многие другие страны.

La Repubblica: Насколько соперничество между разными коммунистическими организациями повлияло на утрату ленинского наследия?

-   Современная российская коммунистическая многопартийность (да и не только российская, в большинстве стран мира она существует), соперничество между разными коммунистическими организациями повлияло не на утрату ленинского наследия, а как раз наоборот    -    на его сохранение и приумножение. На отказ государства от ленинского наследия повлиял контрреволюционный верхушечный переворот 1991 года, утрата Коммунистической Партией Советского Союза власти в стране и последовавшее за ней уничтожение СССР.   Есть распространенная точка зрения о том, что коммунистическая однопартийность в советские годы и монополия КПСС на власть были как раз одними из причин краха Советского Союза. То же касается и ленинизма, который, не встречая идеологической конкуренции, находясь как бы в идейном вакууме, с течением времени перестал творчески развиваться. Что касается разобщенности коммунистического движения сегодня, то она парадоксальным образом способствует развитию ленинской теории, идеологическим дискуссиям, диалогу между коммунистами. Четыре относительно крупные коммунистические партии в современной России не объединяются между собой отнюдь не только по организационно-тактическим причинам и из-за амбиций лидеров, но, прежде всего, из-за идеологических разногласий, несмотря на то, что все четыре позиционируют себя как марксистско-ленинские. Наличие таких разногласий на данном этапе объяснимо, они как раз и стимулируют творческое развитие ленинских идей, поддерживая интерес к ним, а заодно и к их выразителям, в обществе.


#Ленин150

Я

Половина утешения

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Хоть и слабое, но утешение для тех, кому сейчас не хватает походов по ресторанам    -    моя мама никогда не была в ресторане. Ни разу в жизни, ни в советское время, ни в постсоветское. Она считала для себя, коммуниста, унизительным и неприемлемым    -    как это так, ты сидишь, как барыня, а официанты тебя обслуживают, как половые в дореволюционном трактире. Ходила только в столовые и кафе, где самообслуживание. В ресторан нам так и не удалось её ни разу затащить.

Она даже не поехала на банкет по случаю премьеры её фильма    -    после премьеры в Доме Кино все переместились в  ресторан отмечать, а она не поехала, единственная из всей съёмочной группы. 60-летие моего деда и мою первую свадьбу мы тоже отмечали у нас дома, в нашей квартире. Как, ну вот как у нас могло разместиться человек 50 гостей в первом случае и человек 70 во втором    -    я просто уже не помню:))). И ведь каждый ел-пил, а потом ещё и танцевали:)))

Я

Памятник распиздяйству

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пердимонокль с памятником Жукову    -    оказывается, тоже памятник. Хуцпе, с одной стороны, и распиздяйству    -   с другой. Диверсия уровня самолета Матиаса Руста на Красной площади.  Какие-то уебаны под носом у всех спецслужб пилят ножовкой особо охраняемый объект на цветмет.   Фильм "Старики-разбойники" помните?   В общем, тот же сюжет. 

Правда, после кунштюка с самолетом Руста половину советского Министерства обороны выпиздили ссаными тряпками. Если кто не знает, то несколько дней назад был назначен новый комендант Кремля. Может, это ему такая "прописка" была? По логике, после такого аццкого проёба выход один   -   заявление по собственному. 

Вот что Венедиктов по этому поводу на Эхе говорит: 

"А. Венедиктов  ―   Ой, я продолжаю копаться. Это история какая-то фантастическая. Чтобы вы понимали, вот это место, где стоит памятник Жукову.

А. Нарышкин  ―   Исторический музей. Самый центр.
А. Венедиктов  ―   Дело не в том, что он Исторический музей. Дело в том, что это зона комендатуры Кремля. И это зона охраны ФСО. Потому что когда Путин возлагает венок или кто-то – это вот эта зона, сколько метров. Поэтому там птица не пролетит. Я специально узнавал у моих московских друзей, они говорят, что для того чтобы там провести ярмарку какую-то, столько документов надо. Там без паспорта не зайдешь. Тут какие-то люди с какими-то подложными бумагами, я говорю со знанием дела, начинают сковыривать болгаркой…
А. Нарышкин  ―   Я видел.
А. Венедиктов  ―   Спиливать памятник и устанавливать другой памятник. То есть надо было загнать кран.
А. Нарышкин  ―   Загнали. Даже два.
А. Венедиктов   ―   В зону, она охраняется так же как Красная площадь. И сейчас идут большие разборки на самом деле среди тех, кто отвечает за безопасность вот этой территории. То есть это какие-то Остапы Бендеры в плохом смысле слова. Более того, там был предъявлен приказ министра культуры о замене памятника.
А. Нарышкин  ―   Прежнего.
А. Венедиктов  ―   Нет, нынешнего. Ольги Любимовой. Когда стали копаться в архиве министерства, обнаружили, что за этим номером приказ о другом. Подложный приказ. Я сегодня Ольге Любимовой написал, говорю: «Вы подписывали?» Она говорит: «Нет, конечно».
А. Нарышкин  ―   Это же бардак. Как это.
А. Венедиктов  ―   Я просто хочу обратить на это внимание, что это такая авантюра, такие жулики в центре Москвы у Кремля. Это как такой распад, потому что как Распутин, знахари какие-то появляются. А тут появляются какие-то жулики. Они жулики.
А. Нарышкин  ―   А цель-то конечная какая?
А. Венедиктов  ―   Поставить другой памятник. И поставить вот эту доску, внеся туда имена людей, которые не знали…
А. Нарышкин  ―   Патриоты настоящие.
А.Венедиктов: Это ложная доска. И Собянин про это не знал, могу тебе сказать. И Золотов про это не знал
А. Венедиктов  ―   Нет, там просто Жуковы не знали. Эра Жукова про это не знала. Это ложная доска. И Собянин про это не знал, могу тебе сказать. И Золотов про это не знал, тебе могу сказать.
А. Нарышкин  ―   Видел префекта Центрального округа, который там стоял рядом растерянный абсолютно.
А. Венедиктов  ―   Москва не знала совсем, просто, но, судя по всему, и другие не знали.
А. Нарышкин  ―   Это и смех, и грех. Это опасная история. Так можно провести чего угодно.
А. Венедиктов  ―   Вот я про это, да.
. Нарышкин  ―   А вот расследование, будут какие-то выводы?
А. Венедиктов  ―   Компетентные органы стали этим заниматься. Ну потому что это зона охраны президента. И там подгоняют краны, я уж не говорю об идиотизме, они украли у Жукова одну Звезду Героя. Он же четырежды герой. И поставили с тремя Героями. И когда я написал, а, вы не знаете, во время парада было три Звезды только. Это правда. Только предыдущий памятник был 4 Звезды. Вот тот, который они снесли.
А. Нарышкин  ―   Может это новая историческая реальность какая-то.
А. Венедиктов  ―   Ну обнулили что ли на одну Звезду.
"

https://echo.msk.ru/programs/observation/2609638-echo/?fbclid=IwAR3ghwzZePCQCJ9JmCCKTuIFmUvUNy1KBYlw1_XwJnpJBPsyuDASIMPi8Cw

Я

Эту статью Саид Гафуров написал в 2015 году, но все оценки остаются актуальными

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

«Курдский вопрос» во внешней политике СССР занимал ключевое место. Как можно оценить нынешний уровень отношений России с курдскими структурами? Как складывались бы эти отношения, если бы Россия спасла от преследований Абдуллу Оджалана? Почему российские власти не предоставили убежище лидеру Рабочей партии Курдистана в 1998 году? 

Курдский вопрос следует рассматривать, принимая во внимание важное обстоятельство: как выяснилось, курдские лидеры   –   умные, опытные и ответственные политики   –   в настоящий момент сами не хотят независимости. И это разумно и оправданно. На дворе ХХI век, глобальная тенденция состоит в уничтожении нацио­нальных границ и создании громадных региональных экономических рынков без таможенных и иных барьеров. 

Лидеры курдов Ирака   –   Барзани и Талабани   –   после второй иракской войны могли бы получить независимый иракский Курдистан, но, не имея выхода к морю, предпочли максимальную степень автономии. Оджалан категорически отвергает обвинения в сепаратизме (правда, из тюрьмы, и неясно, насколько он свободен в высказываниях). Говорит, что Рабочая партия Курдистана борется за автономию и против политики туркиизации. 

Учитывая, что борьба за влияние на курдское движение в нынешней ситуации в значительной мере ведётся экономическими методами, а в условиях кризиса и санкций в России деньги дорогие, политика Москвы в части турецких курдов, похоже, ориентирована на откол от Эрдогана его последних союзников из числа курдов. Именно на это, например, ориентированы меры ограничения российского туризма. Эрдоган, пытаясь расколоть сторонников РПК, создал льготные условия для инвестиций богатым курдам в туристический бизнес Анталии. Кресло под Эрдоганом шатается, и тактически это разумные меры, но в стратегической перспективе они просто недостаточно масштабны. Мы не сможем «перекупить» курдское движение у НАТО, а идеалист Оджалан по-прежнему в тюрьме. 

Оценивая происходящее в 1998 году, сам Оджалан говорил: «Одним из ключевых и, по сути, первым шагом на пути реализации проекта «Большой Ближний Восток» стала операция против меня». И в этой связи было бы ошибочным, наивным полагать, что ельцинская Россия могла бы что-то изменить в переформатировании Ближнего Востока путём разыгрывания курдской карты. Даже осознав после Югославии роль, которую ей отводили американские хозяева мира. Даже учитывая, что кабинет возглавлял Евгений Примаков, который   –   как и все мы   –   начинал изучение общественных наук с работы Плеханова «О роли личности в истории». 

Сам Примаков, безусловно, разбирался в курдском вопросе, но его точка зрения была сформирована преимущественно иракскими курдами и прежде всего кланом Барзани. Турецкие курды были вторичными по важности в сравнении с курдами иракскими, которые в итоге выступили союзниками НАТО по антисаддамовской коалиции, а поражение Саддама в конце концов сыграло такую важную роль в генезисе ДАИШ. 

В октябре 1998 года Турция при организованной поддержке НАТО потребовала от президента Сирии Хафеза аль Асада выслать Абдуллу Оджалана, угрожая войной. Сам Оджалан не считал правильным отъезд из Дамаска и в стратегическом, и в идеологическом смысле. Боялся, что РПК в Сирии могла бы оказаться под ударом. Он вспоминал из тюрьмы: «У нас мог бы появиться шанс активизировать военные действия, подняв их на новый уровень, только в случае, если бы Сирия и Россия решительно встали за нашей спиной, оказав тем самым нам поддержку. Но эта поддержка не была оказана, более того, у обеих стран не было даже сил, позволявших удержаться им самим, и не было намерений нам помочь. Сирию могли оккупировать в течение одного дня, с севера   –   турецкая армия, а с юга   –   израильская. Если бы они не впали в панику, то смогли бы создать мне более удобные для базирования возможности. Но и этого не смогли предвидеть. Поведение России было ещё более бесчестным: ради проекта «Голубой поток» и десяти миллиардов долларов кредита МВФ нас силой выгнали из Москвы». 

Координатор РПК в Москве Нуман Учар через лидера Либерально-демократической партии В. Жириновского обеспечил прибытие Оджалана в Россию. Наша страна, по словам лидера РПК, «пребывала на тот момент в состоянии экономического хаоса». 

Оджалан вспоминает: «Нас встретил шеф российской контр­разведки, который также оказался неуступчивым. В таких условиях оставаться здесь было бы невозможно. Около тридцати трёх дней я пребывал там якобы тайно. Все те люди, у кого я оставался, кто проявлял ко мне какой-то интерес, были политики еврейского происхождения. Я верил в их честность. Они действительно хотели меня спрятать. Но я не считал бы этот метод правильным. В этот период Россию посетили и премьер-министр Израиля А. Шарон, и госсекретарь США М. Олбрайт. Премьером России был В. Примаков. Все они имели еврейское происхождение. Более того, в процессе был задействован также тогдашний турецкий премьер-министр Месут Йылмаз. В итоге, договорившись о проекте «Голубой поток» и кредите МВФ в размере десяти миллиардов долларов, они добились моего отъезда. То, что я предпочёл Москву, было обусловлено следующими причинами: как бы то ни было, но страна имеет семидесятилетний опыт социализма. Исходя из своих интересов или из интернационалистских соображений, но меня спокойно примут, думал я. Я не ожидал, что, несмотря на распад системы, они обнаружат такое моральное падение. Мы были лицом к лицу с упадком бюрократического капитализма, который оказался гораздо хуже капитализма либерального. Из-за позиции московских друзей мы переживали разлад чувств». 

Что тут можно добавить?... Искусственно созданная дружба,   –   приходит к выводу Оджалан,   –   не может быть очень надёжной. Именно так курды расценивают отношения с нашей страной: «Моя вторая поездка в Россию была ошибкой. В этой ошибке сыграл свою роль Нуман Учар. Причины его поведения до сих пор мне неясны. Если бы я знал суть, категорически не выехал бы из Рима. Меня обманули. Я помню, как глубоко вздохнул, вылетев с натовского аэродрома на личном самолёте премьера Италии. Но это было подобно ситуации, о которой говорят «из огня да в полымя». В этот раз российская контрразведка доставила меня в аэропорт, убедив, что вывезут в Армению». 

Оттуда Оджалан полетел в Душанбе, где пробыл неделю, вернулся в Москву, оттуда в Афины, затем в Минск…. В итоге всё кончилось захватом в Найроби. 

Государственная дума, «исходя из приверженности идеалам демократии, гуманизма и защиты прав человека», обратилась к президенту Борису Ельцину с ходатайством о предоставлении политического убежища в России Оджалану, за которое проголосовало 300 депутатов самых разных политических убеждений. Но «Голубой поток» и миллиарды инвестиций в тот раз перевесили идеалы демократии, гуманизма и защиты прав человека. Так часто бывает. И не только у нас.

https://lgz.ru/article/-51-52-6537-24-12-2015/kurdy-reshayut-vsye/?fbclid=IwAR1oG2bLreblHxYGdFc7TxNQXlaEFBjVIgBUcM8RH93v8KN5eWvXZA8Jo1I