Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Я

Зюганоид как он есть

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"......нам показалось особенно занятной позиция депутата от КПРФ Николая Езерского, на минуточку   –   члена комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции:

️ "Если человек заработал и купил себе дом, да даже если он губернатор, ради бога, пусть покупает, где хочет, если он заработал. Кто-то книги пишет, кто-то много времени посвятил работе, и что, теперь его преследовать? У нас многим не нравится приватизация, но она прошла, к сожалению, и законно. Да, такие законы существуют, но что теперь делать? Кто-то стал богатым, кто-то стал бедным".

Кажется, уже даже Чубайс стесняется такое говорить, а для членов фракции КПРФ вот стало норм?...."

https://www.nakanune.ru/articles/116863/?fbclid=IwAR0NikwUExQg3x-suUcqbOw3VsuFYLC5dHuDbzOymTvfYQ3lF09q8snkGq8
Я

"Правила общежития" № 1 с Гафуровым и Надеждиным

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итак, Литературная газета и Росбалт придумали новый проект   -   дискуссионный клуб "Правила общежития".  О том, что рано или поздно жизнь наладится, и всем нам   -   коммунистам, либералам, националистам, лоялистам, оппозиционерам   -   придётся жить вместе. Не вытыкать друг другу глаза и испускать зловоние ненависти, а уживаться, общаться, вместе работать и творить.

На первую видеозапись позвали коммунистом Саида Гафурова и либералом   -  Николая Сванидзе, но Сванидзе сдрейфил и соскочил (дискутировать со мной он бы тоже не пришёл   -   его от меня "аж трисёт", хотя он меня и называет "цветок душистых прерий").  А вот Борис Надеждин не сдрейфил и пришёл, и разговор получился интересный. Итак, из видеозаписи первых "Правил общежития" вы узнаете:

02:10​ – Против кого «дружить будем»?
03:55​ – Во что верил комсомолец Борис Надеждин?
05:45​ – Как в XX веке развивалась история России?
08:25​ – Что Гейне писал о коммунизме?
11:55​ – Как стоит планировать будущее?
12:44​ – Что может повлиять на ситуацию в Донбассе в ближайшее время?
14:48​ – Как в августе 1991 года Борис Надеждин «расследовал» действия сторонников ГКЧП?
17:20​ - Как человек делает личный выбор в политике?
20:21​ – Почему не брал взятки Саид Гафуров?
22:35​ – Какой была бы Россия с президентом Борисом Немцовым?
24:30​ - Почему Крым не стал символом общенационального консенсуса?
27:30​ – Какие аргументы выдвигались перед присоединением Крыма?
30:55​ – Какие договоры нарушила Россия в 2014 году? Было ли это оправдано?
34:35​ – В чем были уверены люди на Донбассе весной 2014 года? Во что они верят сейчас?
35:45​ – Как на международном уровне можно решить вопрос о Донбассе?
37:40​ – Откуда берется нетерпимость у либеральной интеллигенции? Можно ли от писателя ждать соблюдения высоких моральных принципов?
43:40​ – Первое правило общежития – никогда не требовать расправ.
46:10​ – Применимы ли моральные оценки в политике?
50:18​ – Второе правило общежития – нужно развеять мифы о прошлом России.
53:01​ – Что предпочитают коммунисты либеральному реваншу?

-

Спасибо главному редактору Литературной газеты Максиму Замшеву за смелость и благородную миссию. В отличие от ТВ-ток-шоу, где на потеху публике и поганого бабла ради людей стравливают, как собак, здесь поставлена задача искать точки соприкосновения.



Я

Интересно, как Литературка интерпретирует то же самое:)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Как либерал Борис Надеждин и коммунист Саид Гафуров искали возможные пути преодоления раскола российского общества и что из этого вышло

https://www.rosbalt.ru/moscow/2021/04/06/1895734.html?fbclid=IwAR18C9mdBXqUW8GFKTjKSIRGeY8VGyF49YDmRgZZqbyJEszwJohUcgLRIkk

Я

Когда ручки загребущие растут из жопы

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Простые, милые и незатейливые люди у нас в Минсельхозе работают. Заказали полуграмотному райтеру бравурный текст с вылизыванием до геморроидальных шишек Министра, удостоившегося сегодня аудиенции у Путина, оплатили размещалово в топовых политических тг-каналах и нахуярили однотипного бреда.....  с одними и теми же орфографическими ошибками.

Когда попилить бюджет хочется, а руки растут из жопы.

Фу такими быть.
Я

Полиновская отвечает Путину

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Наш Темнейший порой как чего сказанёт, так неловко за него становится. Особенно плохо у него с историей 20 века   -  то бомбу ему большевики заложили, то ещё чего в таком же ключе. И ведь не спишешь на спичрайтеров, подставляющих шефа  -  видно, что он убеждён и искренен в своих заблуждениях.

Кандидат исторических наук, доцент Новосибирского педуниверситета, секретарь ЦК РКСМ по идеологии Евгения Полиновская комментирует недавний конфузный пассаж из речи Путина, произнесённой в Лужниках на торжественном вечере по поводу воссоединения с Крымом



Я

Cherchez la femme

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"У Великого комбинатора, парадоксального мыслителя и enfant terrible российских политтехнологий Станислава Белковского есть навязчивый идефикс — он много лет прочит в путинские преемники разных женщин, — напоминает cекретарь ЦК ОКП Дарья Митина.  — О Валентине Матвиенко как о будущем преемнике мы слышали от Станислава Александровича давно, и, помнится, совсем не воспринимали такой прогноз как троллинг.

Затем Белковский с одинаковой горячностью восклицал, что президентом России после Путина будет Ксения Собчак, затем — Любовь Соболь, и вот опять Матвиенко. Но если случаи с двумя блондинками на «С» скорее описываются выражением noblesse oblige, то Матвиенко в качестве преемника смотрелась бы вполне естественно — где бы она ни работала, везде оставляла о себе добрую память: она была реально лучшим зампредом правительства по социальным вопросам за все постсоветские годы, в городе на Неве её до сих пор вспоминают с большой ностальгией, потому что её последователи и близко не приблизились к уровню руководства Матвиенко, наконец, в Совфеде, палате регионов российского парламента, она является фигурой согласия и всеми воспринимается позитивно.

Проблема в том, что выбирать приходится не между хорошим, плохим и очень плохим, а из того, кто имеется в бюллетене. Я не сильно верю в появление Матвиенко в избирательном бюллетене на следующих президентских выборах, потому что в нашем российском полубандитском капитализме консенсусный кандидат в президенты — прежде всего тот, кто гарантирует бизнес-элите неприкосновенность её активов.  А Матвиенко человек слишком независимый и самостоятельный, не обязанный по гроб жизни своим возвышением ни одному из влиятельных кланов, настоящий карьерный чиновник, сделавший себя сам. Людей, которые так или иначе поспособствовали Валентине Ивановне в её должностном росте, уже нет в живых. Если бы критерием выбора преемника были личные заслуги и приемлемость кандидата для всех групп влияния, тогда с Матвиенко мало кто бы мог посоревноваться. Но, увы, практика показывает, что в расчёт принимаются совсем иные соображения."

https://svpressa.ru/politic/article/294096/?rss=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Я

Бывшие коллеги ещё вот подогнали

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ещё пара фоток 15-летней давности    -    нынешний врио пензенского губернатора Олег Мельниченко в гостях у начальника отдела Министерства образования и науки РФ товарища Колобка.

Во-первых, Колобочек на фотках красивенький, а во-вторых, отдельного внимания заслуживает задник    -    обратите внимание, что у меня в рабочем кабинете в Министерстве на стене висело:)).






Я

Анилингус в ГД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Первый раз за два года  (привет, ковид!) сходила на парламентские слушания в Госдуму.  Слушания проводила фракция КПРФ по самой, казалось бы, острой для коммунистов теме   -   по образованию.  Специально села напротив Зюганова и 4 часа буровила его взглядом.  Сказать, что охуела    -   ничего не сказать.

В идеале парламентские слушания   -   это когда в парламенте собираются депутаты, представители  правительства, профессиональная среда и представители гражданского общества и обсуждают законодательные нововведения. В 90-е годы, особенно после расстрела Верховного Совета, в годы моего депутатства конфронтация между парламентом и Кремлём была настолько сильной, что представители правительства, министерств и ведомств категорически отказывались ходить в Думу, демонстрируя нам свою враждебность.  В начале нулевых политическая ситуация  коренным образом изменилась:   Дума  из центра политической жизни превратилась в ёбаное ничто, и представители исполнительной власти на парламентские слушания по-прежнему  не ходили   -  просто забивали на слушания толстый хер. Коммунисты  проводили обсуждения без своих главных оппонентов, потрясая кулаками, обрушивая на Кремль и Белый Дом тонны проклятий,  срывая покровы и разоблачая все правительственные злодейства.  Возмущались, почему исполнительная власть не приходит на выдачу пиздюлей и не слушает всё, что изрыгается по её адресу.  Сейчас правительство Мишустина  обязало парламент уважать и посещать слушания в обязательном порядке -  в ранге не ниже замминистра.  Сегодня на организованные КПРФ слушания на острейшую, болезненнейшую тему пришли три профильных замминистра и ещё куча чиновников рангом пониже.   Думала, ну, сейчас полетят пух и перья.

К моему изумлению, зюгановцы и представители правительства все 4 часа облизывали друг друга до геморройных шишек, разве что взасос не целовались.  «Дай Вам Бог здоровья, дорогой Афанасий Иванович!   -   Нет, это Вам спасибо, дорогая Пульхерия Ивановна!»  Зюганов поблагодарил министерство просвещения за организацию горячего питания в школах, а министерство просвещения Зюганова   -   за поддержку всяких-разных министерских законодательных инициатив.  Так это было трогательно, что аж прослезиться хотелось.  На четвёртом часу пиздежа от елея аж затошнило, и я ушла.
Я

Всегда - к победе! - заявление ОКП в честь 150-летия Парижской Коммуны

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




18 марта исполняется 150 лет Парижской Коммуне  –   первому в истории рабочему правительству, самому первому опыту пролетарской диктатуры, ставшему прообразом и первым действенным уроком для всех без исключения социалистических стран, возникших на планете в ХХ веке.

Великий учитель человечества Карл Маркс впоследствии не раз возвращался своими мыслями к 1871 году   –   72-м дням существования Парижской Коммуны, а ее героических участников именовал не иначе как коммунарами, «штурмовавшими небо». И на это, вне всякого сомнения, имелись свои, исключительно важные мотивы.

Самим своим появлением Парижская Коммуна нанесла самый первый удар по капитализму с его неизменными фетишами  –   буржуазной демократией, лицемерной системой «народного представительства» и всеми прочими атрибутами, которые в прежние годы считались (а многие их считают таковыми и сегодня!) практически неотъемлемыми и незыблемыми. После неудачной войны с Пруссией и полного банкротства правящих французских «элит»   –   а за этим незатейливым словом и по сей день умело маскируют ничто иное, как безраздельное господство буржуазии всех стран, мечтающей навсегда это свое господство увековечить и сохранить   –   парижский пролетариат ответил восстанием. Он сверг буржуазное правительство и провозгласил Коммуну, ставшую вскоре самым верным и точным синонимом и символом подлинного народного самоуправления, самой решительной и последовательной диктатуры народного большинства против своих угнетателей.

Избранная 26 марта 1871 года на основе всеобщего избирательного права, Парижская Коммуна состояла из рабочих, интеллигентов, служащих и мелких буржуа   –   т.е. всех тех, которые составляли большинство, но в рамках буржуазной демократии были отстранены «просвещенными» французскими «элитами» от участия в определении своей собственной судьбы, от выработки и принятия мало-мальски важных государственных или хотя бы даже муниципальных (городских) решений. Только вдуматься: тогдашнему представительству Парижской Коммуны могут сегодня смело завидовать большинство парламентов мира, давно превратившихся в фикцию и ничем не прикрытую диктатуру меньшинства над трудящимся большинством собственных стран! Парижским коммунарам первым удалось вырваться из этого порочного круга, сформировав первое в истории человечества правительство подлинного народного большинства.

За недолгий период существования Коммуны ее участникам удалось проявить себя талантливыми организаторами, вожаками народных масс, бесстрашными бойцами, горевшими идеей изменить к лучшему положение трудящегося большинства собственной страны. По большому счету, единственными подлинными патриотами Франции в те дни как раз и стали героические парижские коммунары, к опыту которых будут впоследствии возвращаться не только современники Коммуны   –   Энгельс и Маркс, но всеми силами боровшийся за очищение марксисткой теории о государстве от ересей тогдашней европейской социал-демократии В. И. Ленин.

Решительное разрешение «женского вопроса» (среди коммунаров было множество женщин, которые, таким образом, явочным порядком реализовали свое право на политику); создание нового пролетарского государства, где все должностные лица были выборными из числа народа, в любое время могли быть этим самым народом сменены, а зарплата их не превышала отныне заработанного простыми рабочими; роспуск постоянного войска и полиции; отделение церкви от государства; отмена ночного труда и запрет на произвольные штрафы; отсрочка погашений квартирной задолженности и уплаты по векселями; частичная национализация предприятий, брошенных своими владельцами и передача их в руки рабочих артелей… Все это лишь малая толика действий и мер, предпринятых Коммуной   –   первым в истории человечества опытом пролетарского рабочего правительства.

Нужно ли говорить, что именно этот опыт   –   не всегда последовательный и решительный, иногда, напротив, слишком радикальный для своей эпохи,   –   стал поистине бесценным для идейных наследников парижских коммунаров   –   русских большевиков. Вдохновленная примером триумфа и поражения Коммуны, героическая ленинская гвардия заложила прочный и мощный фундамент здания первой и успешной пролетарской государственности, которой на этот раз предстоит просуществовать ровно 74 года. Тот факт, что Коммуна просуществовала всего лишь 72 дня, а первая социалистическая государственность, созданная Октябрьской революцией   –   74 года, сам по себе, конечно же, не случаен и доказывает непреложное: история развивается поступательно, а это значит, что будущее человечества непременно принадлежит ее трудящемуся большинству, принадлежит коммунизму.

Как и всякий первый опыт, история Парижской Коммуны была полна внутренних противоречий, которые, впрочем, никоим образом не могут быть поставлены в вину ее героическим мученикам и борцам. Напротив, уроки Коммуны по праву обращены к ее последователям, а сегодня   –   ко всем нам. Причем, главный из них для российских коммунистов после 1991 года стал поистине «проклятым». Не следует забывать, что одним из решающих обстоятельств, приведших Коммуну к гибели, стала политическая неоднородность ее руководящего ядра, его идейно-политическая размытость. Горький опыт поражения московского восстания 1993 года, а также опыты большинства массовых антиавторитарных движений планеты последних десятилетий еще и еще раз возвращают нас к мысли о единстве революционных коммунистов, призванных просветить, вдохновить и мобилизовать массы. Опыт Коммуны буквально вопиет нам о том, что без этого решающего условия   –   единого руководящего центра восставших, наличия у них монолитного политического ядра   –   любое народное движение будет вновь и вновь обрекаться на предательство и манипуляции со стороны сил, борющихся не за смену Системы, а только лишь обновление «первых лиц» у ее кормила.

Президиум ЦК ОКП убежден, что опыт Парижской Коммуны   –   не просто исторический. Он не ушел в прошлое, он по-прежнему с нами. Он вдохновляет коммунистов всех стран в их решимости изменить этот мир, вернуть его трудящемуся большинству право быть подлинным творцом истории.

Будущее принадлежит коммунизму!

http://ucp.su/category/news/1499-vsegda-k-pobede/?fbclid=IwAR0pDpdkEECyphhUE_9eg_HLOFqQq9tOnJTFxMKosy5r3hp2wBkbyEzfeyk

Я

Нарусова может праздновать

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сегодня должна была состояться пикетная очередь жильцов московских общежитий у Совета Федерации против выселений. Протест был приурочен к продолжающимся незаконным выселениям и хамской выходке сенаторши Нарусовой, о которой мы писали ранее. Однако, пикет очень быстро был разогнан полицией. Среди задержанных члены Объединённой Коммунистической Партии  Александр Зимбовский и Елена Сидоренкова.

Наши товарищи были доставлены в ОВД Тверская. Им предъявлены статьи 20.2 часть 8 и 19.2