Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Я

Очередной феерический успех российской дипломатии

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Талибы смачно харкнули в лицо  Лаврову и Кабулову Россиюшке, прислав в Москву.... узбека.  Самого слабого и невлиятельного чиновника, взятого в их талибанское "правительство" явно "на отвяжись", по квоте для нацменов, чтобы мировое сообщество не выносило мозг. При этом в Исламабад, Анкару или Доху ездят первые лица "эмирата". Эмирата с дохлым эмиром во главе.
Я

Следим за Международным Конвентом

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В Москве на площадке МГИМО проходит Международный Конвент  (две тысячи учёных и дипломатов-практиков обсуждают международные, внешнеполитические темы).  Следила сегодня за специальной сессией по Афганистану.

В общем, всё предсказуемо.  Кабулов рассказывает сказки  про тотальное покрытие Афганистана мобильной связью  и травит анекдоты  (то есть рассказывает то же самое, что рассказывал два дня назад академикам).  Узбекистан и Таджикистан занимают диаметрально противоположные позиции и говорят друг о друге с плохо скрываемым негодованием  (равно как Пакистан и Индия).  Вытащили даже свадебного генерала   -  Лахдара Брахими  (старый жулик ничего интересного не сказал, но "придал вес мероприятию").  Когда обсуждали женщин, то упомянули, что  ещё два месяца назад  в парламенте  Исламской Республики Афганистан было 27% женщин  (для сравнения, в нынешней Государственной Думе  -  16%), но теперь и о тех женщинах, и о парламенте в целом можно говорить лишь в прошедшем времени.

Из интересного.  Обнаружила прямо-таки мировоззренческую войну между разными департаментами МИДа и в очередной раз укрепилась во мнении, что никакой единой и согласованной ведомственнной политики на афганском направлении у нас нет.  В отличие от спекулятивных баек Кабулова  (помимо того, что он спецпредставитель Президента, он ещё и директор 2-го департамента Азии), очень благоприятное впечатление произвёл директор 3-го департамента СНГ Александр Стерник, выступавший не просто вразрез с Кабуловым, а просто перпендикулярно ему:)).  Абсолютно верно расставил акценты, обозначил риски, предложил правильную тактику.  Проблема лишь в том, что афганская политика у нас формируется монопольно-единолично, но радует уже то, что МИД не монолитен, и голос разума слышен от вполне статусных его руководителей.  Позиция Стерника  базируется на тесном взаимодействии с военными и со спецслужбами   -  как, собственно, оно и должно быть.  Остаётся лишь надеяться, что работа над ошибками, в том числе и кадровыми, в МИДе не за горами.

В целом наиболее правильную и обоснованную позицию занимает Таджикистан.
Я

Последнее китайское предупреждение

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Всё-таки нашему Яндексу нет равных в искусстве кликбейтного заголовка. Новость номер один: "Путин сделал Европе последнее предупреждение из-за газа".

Ну, всё! Последнее китайское предупреждение, за которым последует кузькина мать!  Мёрзните, сучьи хвосты!  Вот ужо вам теперь, а не отопление! Верховный Предиктор Вселенной распоряжается теплом!

Открываем ссылку: "Глава государства сказал, что РФ никогда не использовала и не планирует использовать энергоресурсы в качестве оружия. Путин также отметил готовность РФ увеличить поставки российского газа в Европу."
Я

Проверку на вшивость прошли лишь некоторые

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот вам наглядный пример, что такое новая Госдума. Сегодня она заблокировала инициативу фракции КПРФ о расследовании пыток в учреждениях ФСИН - "за" проголосовало всего 96 депутатов из 450.

Среди голосовавших "за"    -   ни одного единоросса.

Численность фракции КПРФ   -   57 депутатов, то есть инициативу расследования поддержали 39 парламентариев из других фракций. Из 15-ти московских одномандатников, например, за проведение расследования проголосовали Хованская, Вассерман и Леонов, плюс им в карму.
Я

Моя оценка выборов - статья для "Новой Альтернативы"

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мои товарищи по Объединённой Коммунистической Партии попросили меня кратко изложить свою оценку прошедших выборов в свежем номере газеты "Новая Альтернатива"   -    как кандидата и члена партии. Газета выходит на днях. Получился вот такой текст.


Прошёл Единый день голосования.  Его результаты известны, как известно и то, что всерьёз их никто не собирается оспаривать.  Но если КПРФ хотя бы ритуально пошумела и теперь увлечённо делит комитеты и думские должности, то остальные партии вообще набрали в рот воды   -  прошедшие в парламент уже довольны тем, что есть, у непрошедших для протеста нет ни сил, ни ресурсов.

Совершенно очевидно одно:  это были самые грязные выборы в нашей постсоветской истории с 1996 года. Можно даже выразиться точнее:  раньше были грязные выборы, а теперь выборы как социальный институт вообще закончились.  Для нас, представителей Объединенной Коммунистической Партии, это было очевидно задолго до начала выборной кампании:  не понимать, что авантюра с электронным голосованием   -   это именно создание машины фальсификаций на государственном уровне, может человек либо очень наивный, либо ангажированный.  Вкупе с уничтожением системы наблюдения ДЭГ закрывает недолгую эпоху буржуазных выборов в РФ, теперь итоги «электоральных» процедур будут целиком и полностью зависеть от «договорняков» партий и отдельных кандидатов с федеральной и местной властью, превращаются в предметы политических расторговок и соревнование денежных мешков.

Мы в ОКП не страдаем парламентским кретинизмом, и решение об участии отдельных наших представителей в выборах и в процедуре голосования принимали по тем же причинам, что и всегда:  выборы сейчас остаются одним из немногих легальных способов общения с избирателями, дают политическую и медийную трибуну, возможность открыто вести пропаганду и агитировать за свои идеалы, свою партийную программу и наших лидеров. Отмечу и то, что участие в избирательной кампании любого уровня  -  это показатель зрелости и потенциала как партии в целом, так и её местных отделений. Многие зарегистрированные партии теряют свой юридический статус именно из-за неспособности на постоянном уровне обеспечивать участие в кампаниях: власть сделала всё возможное, чтобы максимально осложнить такую возможность, расставив законодательные препоны для несистемных партий.  Когда избиратели нас спрашивают, зачем вообще принимать участие в заведомой клоунаде, балагане и профанации, мы так и отвечаем.  Не говоря уж о том, что абстрагирование от участия дает организаторам голосования безграничные возможности распорядиться нашими бюллетенями по своему усмотрению. 

Каковы основные особенности прошедшей кампании?

Во-первых, в этот раз значительную часть  «грязной работы» взяли на себя силовики   -  огромное количество кандидатов было выщелкнуто из кампании ещё на этапе подачи документов.  Силовики работали в тесной связке с внутриполитической вертикалью, и в большинстве случаев по её заказу.

Во-вторых, вся «легальная» часть кампании (то есть всё, что касалось зарегистрированных кандидатов, какую бы политическую силу они не представляли) контролировалась властью. Все стадии кампании и её элементы  -  абсолютно управляемый процесс. Это давно пора признать открыто   -  абсолютно независимых кандидатов сегодня не существует:  для того, чтобы пройти все этапы кампании в статусе кандидата  (это касается и округов, и партсписков), нужно, чтобы тебе позволили это сделать.  Возможности власти по снятию кандидатов и партий с гонки сейчас не ограничены ничем.

В-третьих, власть сделала всё возможное по «деполитизации» выборов, выхолащиванию политической повестки. «Выборы» были на редкость бессодержательными.   Это  касалось не только местных и региональных, но и выборов в Государственную Думу.  Это ещё раз доказывает, что власть  безраздельно господствует на поле «формирования дискурса»:  кандидатам от ЕР и вообще «административным» кандидатам было строжайшим образом запрещено высказываться на политические темы  (а ну как всплывёт проклятая пенсионная реформа или ещё какой неудобный для власти сюжет?...), но почему на эту разводку повелись и оппозиционные кандидаты    -  загадка для меня. Кандидаты в депутаты Госдумы явно перепутали, куда они избираются, ведя кампании даже не городского, а муниципального уровня.  Особенно ярко это проявилось в Москве, где кандидаты в национальный парламент страны  нарезали круги вокруг лавочек, руками разбирали бордюр, собирали собачьи какашки и кормили уток в пруду, при том, что ни одного прецедента по снятию кандидатов, например, за содержание АПМ, я не припоминаю.  Никто не ограничивал фантазии зарегистрированных кандидатов, но при этом отдельно взятые яблочники с баннерами «Против Путина» смотрелись «страусами» и исчислялись единицами.

В-четвертых, огромную роль сыграли закулисные «договорняки» с теми кандидатами, которые имели шанс набрать внушительный процент голосов.  В Москве, где рейтинг Единой России сильно ниже, чем в целом по стране, например, власть подстраховалась и не клала яйца в одну корзину, а «подкармливала» второго, а то и третьего кандидата   -  на всякий пожарный случай. Причем в целом ряде округов наблюдались конфликты между командами внутри самой «партии власти», которая сегодня отнюдь не монолитна. В моём 197-м Кунцевском округе «административных» кандидатов было аж четыре (!!!) из одиннадцати.    Телепропагандона Попова тянули за уши Единая Россия и мэрия, кандидату от КПРФ активно помогала кремлёвская администрация, не были забыты ею также кандидат-эсер и кандидат-яблочник. В итоге победу одержала (а точнее, нарисовала себе) коалиция ЕдРо+мэрия. В соседнем 198-м Ленинградском округе ситуация была иная: мэрия активно мешала «административному» кремлёвскому кандидату, бросив на альтернативного кандидата (которого публика по наивности считала «оппозиционным»)  весь админресурс и деньги, в разы превышавшие избирательный фонд кандидата «кремлёвского».  В результате внутривластного размена в этом округе мэрия уступила.  Особенностью московских выборов, своего рода «московской электоральной аномалией» можно считать то, что в итоге мэрия обнулила все «договорняки» с КПРФ, Яблоком и другими партиями   -  ни один «не административный» кандидат мандата не получил.

В-пятых, в целом ряде регионов, в частности, в обеих столицах, значимым фактором стало так называемое «Умное Голосование»   -  если два года назад им был личный выбор Навального, то теперь это личный выбор беглого Леонида Волкова, частного лица, кассира ликвидированного властью «фонда».  «Умным Голосованием» не довольны ни власть, ни оппозиция, и мой прогноз, что его влияние будут всячески минимизировать.   Замечу, что оппозиции, особенно несистемной,  есть прямой смысл девальвировать и дискредитировать в общественном сознании фактор УГ, ибо оно  обессмысливает голосование   -  все голоса стекаются в две «воронки», и основная часть участников избирательного процесса остаётся за бортом. Нужно объяснять людям, что «УГ»  -  это точно такая же попытка манипулирования общественным мнением, как и все ухищрения, предпринимаемые властью, только в интересах узкой группы частных лиц, сколачивающих на этой политтехнологии свой политический (и не только) капитал.  Мой прогноз   -  власть пойдёт по пути коррумпирования «УГ», тем более, что задача эта ни разу не сложная и для власти привычная:  всё, что власть не может пока запретить, она просто покупает.

В-шестых, основные оппозиционные партии осознали пагубность ДЭГ и сейчас мы увидим много шума на тему его отмены.  Практических результатов это не принесёт (власть закусила удила, сохранить ДЭГ для неё дело принципа), но зато у оппозиции появляется дополнительная вкусная тема, не раскручивать которую   -  преступная глупость.  Между тем, как мы знаем, раскручивается она крайне туго  -  количество поданных кандидатами от КПРФ индивидуальных исков в Москве, например, исчисляется пальцами одной руки, а коллективного иска от партии не будет, а будут очередные верноподданнические письма Путину с ритуальным ворчанием.   По моим личным прикидкам (это скорее интуиция, нежели расчёты), в Москве административные кандидаты точно проиграли в двух округах  (моём 197-м, где разрыв между кандидатом от ЕР и кандидатом от КПРФ официально составил 8 тысяч голосов, и в 208-м Центральном, где разрыв между админкандидатом и яблочником Митрохиным составил 10 тысяч голосов, и тут своё «веское слово» сказало электронное голосование).  В остальных округах разрыв был гораздо больше.  Но, опять же, это лишь ощущения, потому что реальных «возможностей» ДЭГ не знает ещё никто.  Не могу не отметить, что единственный кандидат от Яблока  - Митрохин  -  который, судя по всему, выиграл, смиренно помалкивает  -  видимо, у руководства Яблока, как и у руководства КПРФ, есть внутрипартийная установка «не бузить».  Но удручает даже не это, а то, что люди в основной своей массе (и выборы это показали) не понимают, что ДЭГ   -   не технологическая модернизация для удобства избирателей, а легализованный инструмент фальсификаций и манипулирования результатами.

Что касается кандидатов от ОКП, то в тех регионах, где они были официально выдвинуты КПРФ,  удалось занять вторые места  (в Магнитогорском, абсолютно безнадёжном для оппозиции округе, правда, с сильным отрывом от лидера).  Олег Рябцев на выборах в Мурманский областной парламент, выиграв по участкам, пал жертвой электронного голосования  и в итоге с небольшим отрывом уступил.   Мой 197-й округ проявил себя как весьма протестный, но не совсем левый, скорее растерянно-деполитизированный   -   в большинстве случаев голосовавшие против власти делали выбор в соответствии с рекомендациями «заграничного обкома»   -  «Умного голосования».  В этот раз выбор УГ пал на кандидата от КПРФ, если бы пал на кандидата от Яблока, то второе место занял бы он.

При всем при этом, вижу очевидную пользу от участия кандидатов ОКП в странной и, как сейчас становится понятным, абсолютно нелегитимной процедуре.  Мы, партия незарегистрированная и несистемная, работали прежде всего на узнаваемость  -   судя по откликам избирателей на улицах, на дворовых встречах, по письмам и мессенджерам, по медийному выхлопу в СМИ, о нас узнали сотни  тысяч граждан, сотни тысяч граждан научились нас отличать от других компартий, многие избиратели, делая свой выбор, специально интересовались нашим мнением.  По итогам избирательной кампании мы получили новых членов партии и большое количество симпатизантов.  В отсутствие административного ресурса и при минимуме затраченных средств удалось обозначить партийную позицию там, где, казалось бы, по действующим буржуазным законам, мы её вообще обозначить не могли. Участие в электоральных кампаниях   -  не главная и не единственная, но немаловажная часть партийной работы, и пренебрегать ей, как это делают некоторые другие партии левого толка, было бы неразумно и неправильно.         
Я

И всё-таки это об Украине:)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ыкспэрдное сообщество чётко разделилось на две части.  Одна часть убеждена, что статья Медведева в Коммерсанте имеет исключительно внутриполитическое значение.  То есть, что это не про Украину статья, а про то, что Дмитрию Анатольевичу хочется стать Путиным.  Или Лавровым.  Или на худой конец Медведевым образца до 2020 г.  Ну или просто чтобы не забывали, что есть такой Дмитрий Анатольевич Медведев, что ему скучновато и хочется почаще выходить в свет.

А вторая часть ыкспэрдного сообщества убеждена, что статья именно о том, о чем написано в заголовке.  Что она именно про Украину, инициировал её Путин и попросил Дмитрия Анатольевича по старой дружбе подписать, а то ему самому неудобняк.  А то, что она в таком слегка уголовно-гопническом стиле подворотни написана   -  так  все мы знаем, кто у нас из уголовно-гопнической подворотни родом.  И он прекрасно знает, что мы знаем, и авторство тут никакими левыми подписями не спрячешь.   Привет от Михал Иваныча. 

Так вот, Колобок  -  ыкспэрд из второй группы.  Так что статья эта именно про Украину, а не про то, что кто-то умаялся сидеть на почётной пенсии.  И для Украины это весьма тухлые новости.
Я

Колобок читал и хохотался

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Медвежонок сегодня на семинаре со студентами будет разбирать свежую статью Медведева про Украину.  Интересно, кстати, кто её реально писал:)))))
Я

Ну вот наконец правильные буковки

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Не знаю, кто там такой умный в "Новом Веке" (автор пожелал остаться неизвестным), но это лучшее и исчерпывающее объяснение присуждения Муратову Нобеля. Ни прибавить ни убавить    -    сама бы не написала лучше, но нашёлся кто-то неленивый наконец:

"Теперь, когда все возможные глупости по поводу Муратова и Нобелевской премии мира уже всеми сказаны, давайте мы объясним, что на самом деле случилось, почему и какие будет иметь последствия. Останавливаться на том, что «Муратов со своей «Новой» – враги России, и Нобелевский комитет лишний раз показал свою антироссийскую сущность», а также на том, что «Муратов продался Кремлю и занес откат в путинский фонд «Круг добра», не будем.

1. Муратов отстроился с Кремлем (даже не с АП, а с Кремлем) довольно давно, в начале 10-х годов. Отстроиться он смог в силу некоторого баланса причин.

Во-первых, Кремлю нужен кто-то, через кого можно время от времени сообщать героическому пехотинцу Путина Кадырову, что вот сейчас он малость зарвался и вовсе не держит за бороду кое-каких высоких людей, у которых и бород-то нет. Убийством Политковской куплена некоторая свобода в этом отношении для «Новой» – второй раз убить антикадыровского журналиста из одного и того же издания уже нельзя. «Новая» выгодна Кремлю в качестве информационного противовеса южным элитам, объявлена этим элитам запретной зоной и даже любимый формат «извинений» проходить никогда не будет.

Во-вторых, Кремлю нужно небольшое, но тем не менее какое-то количество каналов влияния на оппозиционно настроенный «креативный класс», а также понимание их умонастроений и возможных направлений расследований. В основном, эта функция возложена на Венедиктова и «Эхо Москвы». Но «Эхо»   -   просто болталка, а есть ведь и более серьезная журналистика, которая сосредоточена исключительно в газетах, вне газет старой школы этого не умеют.

В-третьих, нужна площадка, выглядящая оголтело принципиальной, но на деле вовсе не оголтелая. Муратов никогда не брезговал заказухой, но в определенных им самим пределах. В «Новой» легко появится однобокий текст из разряда «спор хозяйствующих субъектов», поскольку обе стороны конфликта там справедливо считают мерзавцами, а информацию, которую один из мерзавцев, все равно, какой, сливает, – ценной. Что ж и не опубликовать, тем более если за живые деньги. Это позволяет иногда использовать площадку для слива более высокого уровня. Скажем, для фейкового расследования «Алмаз-Антея» про рейс МН-17.

В-четвертых, Муратов – хорошая кандидатура на занятие этой ниши, потому что в глазах Кремля никогда прямо не сотрудничал с теми, кого Кремль считает врагами. Он может опубликовать сколь угодно проникновенный текст о Ходорковском, но никогда не возьмет у структур Ходорковского-Невзлина денег. Издание, естественно, убыточно, все время находится на грани невыплаты зарплат коллективу, а иногда и за этой гранью. Тем не менее, с кем попадя не работает и в сущностном смысле «иностранным агентом» не является. Значит, можно аккуратно купить.

Аккуратно – это, не навязываясь и не входя впрямую в капитал. В капитал Муратов пускал спонсоров давно и только два раза – на 10% Горбачев-Фонд и на 15-1 – национально резервного Лебедева, который думал использовать ресурс для своих игр с Кремлем, но со всем своим КГБшным прошлым и миллиардами игрок он послабее Муратова и ничего не выиграл, а был использован. В результате Муратову спонсором назначен хозяин Йоты Адоньев. У Кремля так принято: есть некоторый блок олигархов второго уровня, которым назначают повинности в виде поддержки чего-то не очень публичного. Малофееву, допустим, – фашистов, Адоньеву вот – демократов.

В результате Муратов стал частью того, что на практике, а не в риторике является системной оппозицией. Ему разрешено до некоторых пределов говорить всякие неприятности и даже добывать под это фактуру, и даже денег за это дают.

2. В Нобелевские лауреаты Муратов попал с прямой подачи Кремля.

Нобелевский комитет в части гуманитарных премий – мира и по литературе – проститутка та еще. И в этом году его ориентировали на вставление Кремлю фитиля в виде присуждения премии Навальному. Кремль разыграл эту ситуацию как по нотам. Там, где могущественные мировые силы построили систему хитрых пружин влияний, многозначительные переговоры и невнятное давление, Кремль взламывает ситуацию обычным чемоданом с баблом.

У них там на двери сложнейший электронный замок с двадцатью защитами, который все мировые компьютеры будут расшифровывать стопятьдесят лет. Все продумано, укоренено традицией, правила установлены и всем понятны. А потом приходит кто-то с фомкой и просто отжимает дверь от косяка, и никакие высококлассные защиты не то, что не работают, а просто не замечаются даже.

Когда прошла ожидаемая утечка про Навального, была выдвинута другая кандидатура, а выдвижение подкрепили серьезными аргументами. И все срослось. Почему именно эта кандидатура, понятно из пункта один.

3. Муратов разыграл ситуацию блестяще – отдал часть премии путинскому благотворительному фонду «Круг добра».
Понятно, что в сложной балансировке Муратова между антипутинскими убеждениями и отстройкой с властью у Кремля есть не только пряник в виде адоньевских денег и некоторых гарантий безопасности, но и кнут: в любую секунду можно сделать «Новую» иноагентом – им можно кого угодно сделать. И получение Нобелевской премии по всем формальным параметром – прямой повод для регистрации издания, фактически на три четверти принадлежащего Муратову, в качестве иноагента.
На первых порах так сделать нельзя – все-таки сами же пропихнули. Но через годик-другой, когда подоплека подзабудется, почему бы и нет. Но тот, кто получил деньги от иноагента у нас сам становится иноагентом. Если объявить иноагентом – за премию ли, еще за что угодно – Муратова, придется признать иноагентом президентский благотворительный фонд, где, по некоторым данным, личные президентские деньги работают.

А почему тогда «Круг добра» у Муратова деньги взял? Можно было вежливо отказаться. И даже невежливо. Можно. Но не «Кругу добра» и не от Муратова. Потому что этот фонд фактически Муратовым создан.

Несколько лет назад Муратов узнал о проблеме детей со спинально-мозговой атрофией, мучительной смертельной болезнью. Лечение там невероятно дорогое, ампула на одну инъекцию – полтора миллиона. При этом препараты не только дороги, но еще и не зарегистрированы в России. Их ввозить толком нельзя, а уж закупать на госденьги – нельзя категорически.
Муратов по этому поводу возбудился, развил мощную кампанию и дошел со своей гуманитарной миссией до президента. По дороге выяснилось, что болезнь такая далеко не одна. Есть целый класс так называемых орфанных заболеваний, которыми болеет вроде бы и немного людей, но, во-первых, болеют страшно, во-вторых, - по каждому конкретному заболеванию их мало, а всех вместе – очень даже значительная доля больных.

И президент проникся, и велел решить вопрос, причем велел не так, как он иногда велит, когда можно на повеления забить, а так, что все побежали. И неожиданно оказалось, что простого и очевидного решения: Минздрав регистрирует нужные лекарства, закупает их за бюджетный счет и обеспечивает терапию в госклиниках, - нет. Минздраву нужно перелопатить для этого кучу бумажек и регламентов, и все это входит в противоречие с нашей великой стратегией импортозамещения. Такое проломить оказался не в силах даже президент. Но он же проникся, ему стало реально жалко страдающих людей.
Поэтому был создан «Круг добра», которому разрешено ввозить все, что нельзя ввозить никому, и обеспечено финансирование. И вот туда Муратов дает деньги. Показывает, что я не просто жалобщик с челобитной царю, не просто инициатор, который всех развел на финансирование, я, как только появились деньги, немедленно готов и свое пожертвовать. Это пацанский поступок, и в рамках принятой на высоких верхах этики он не может не быть оценен. Деньги пришлось взять и благодарственные слова сказать даже.

И вот теперь возьми-ка Муратова «за рупь- двадцать». Не получится. И надо его поздравлять устами Пескова, выписывая ему индульгенцию всерьез и надолго. Чем Муратов не замедлит воспользоваться, расширяя пространство дозволенного. Но по-умному. Он очень умный и сильный игрок на этом поле, умнее и сильнее большинства игроков, которые думают, что им играют".


https://t.me/Wek_ru/11559

Я

На одной волне

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Когда появился первый Бонд с Дэниелом Крейгом, все ахали, насколько Крейг на Путина похож. В последнем (крайнем) Бонде Крейг стал корпулентным    -    округлился и обзавёлся хомячьими щёчками. Но и Путин, надо признать, за эти годы не похудел.
Я

Платошкина послушала

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Послушала тут видосик Платошкина  с лекцией про Афганистан.  Стопроцентно правильно всё понимает и рассказывает, респект.  Одну циферку, правда переврал  (точнее, даже не переврал, и позаимствовал из липовых МИДовских отчётов), но это не в счёт.  В общем, практически ППКС.

Вот я всегда говорила и продолжаю говорить   -  занимайся, Николай Николаич, наукой.  Не надо тебе в политику;).